You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
원고를 투고하여 세 명의 리뷰어로부터 코멘트를 받았습니다. 이들 중 한 리뷰어는 사소한 문제들을 해결한 뒤 논문을 게재할 것을 추천했고 나머지 두 명의 리뷰어는 원고에 참고문헌 중 하나에 대한 공로가 충분히 인정되지 않았다며 게재 불가를 추천했습니다.
주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
에디터는 수정 원고를 새로운 투고 논문으로 고려할 의사가 없는 것 같습니다. 그 때문에 원고를 거절했을 것입니다. 어떤 결정이 내려지든 그것은 처음에 투고하신 원고와 보내신 답변서를 기초로 내려질 것입니다.
제 생각에는 에디터의 이메일을 기다려봐야 할 것 같습니다. 논문이 저널에서 고려되고 있는 한 같은 논문을 다른 저널에 투고하실 수 없습니다. 그렇게 하신다면 중복 투고로 고려될 것입니다.
한 달가량 기다리신 뒤 에디터에게 메일을 쓰세요. 대략 2주 간격으로 에디터와 진행 상황을 확인해야 할 수도 있습니다. 과정이 너무 지연되고... 자세히보기
Free
두 가지 질문이 있습니다.
1. 제가 저널에 추천한 리뷰어들에게 XX 저널 (매우 권위있는 저널) 에서 리뷰 초청이 들어올 수도 있음을 미리 알려도 괜찮을까요?
2. 저는 은퇴한 독립 연구자이며 심리학과 철학 분야에서 행동학을 연구하고 있습니다. 소속 기관이 없다는 점 때문에 제 연구가 승인받을 가능성이 작아질까요?
먼저 첫 번째 질문에 대한 답변입니다. 저자가 저널에 리뷰어를 추천하는 것은 단지 저널이 리뷰어를 찾는 데 도움이 되는 저자의 제안일 뿐이므로, 저널이 그 리뷰어들에게 연락을 취할 것이라 단정할 수는 없습니다. 그리고 실제로 연락이 간다고 하더라도, 저널은 저자에게서 리뷰어로 추천받았다는 사실을 밝히지 않습니다. 그리고 피어 리뷰의 객관성 보장과 비밀 유지를 위해 저자와 리뷰어 간의 상호 연락은 피하는 것이 좋습니다. 게다가 저널이 매우 권위 있는 곳이라 하니 리뷰어들도 명망 있는 저널의 리뷰 요청을 기쁘게 받을 것으로 생각합니다... 자세히보기
연구 글쓰기에서 문헌 조사(literature search)는 중요한 부분입니다. 온라인에서 문헌 조사를 할 때는 관련 출판 논문들을 찾아낼 수 있어야 합니다. 연구 논문에 키워드를 넣는 목적은 다른 연구자들이 해당 주제를 조사할 때 여러분의 논문을 찾을 수 있도록 돕는 것입니다. 키워드는 논문에서 다뤄지는 분야와 하위 분야, 주제, 연구 쟁점 등을 규정합니다. 대부분의 전자 검색 엔진이나 데이터베이스, 저널 웹사이트는 관심 있는 독자에게 여러분의 논문을 표시할 것인지, 언제 표시할 것인지를 결정하기 위해 키워드를 사용합니다.... 자세히보기
