원고를 투고하여 세 명의 리뷰어로부터 코멘트를 받았습니다. 이들 중 한 리뷰어는 사소한 문제들을 해결한 뒤 논문을 게재할 것을 추천했고 나머지 두 명의 리뷰어는 원고에 참고문헌 중 하나에 대한 공로가 충분히 인정되지 않았다며 게재 불가를 추천했습니다.
그리하여 에디터는 제 원고를 거절했습니다. 저는 모든 코멘트를 기초로 원고를 수정하여 같은 저널에 재투고하였습니다. 에디터는 수정된 원고를 거절하였으며 거절 편지에는 다음과 같이 썼습니다.
"By separate e-mail, I have asked the reviewers to reconsider your original manuscript based upon your responses. If they feel that your manuscript should be reconsidered based upon your comments, I will be in touch with you by e-mail".
그럼 이제 저는 어떻게 해야 하나요?
에디터는 수정 원고를 새로운 투고 논문으로 고려할 의사가 없는 것 같습니다. 그 때문에 원고를 거절했을 것입니다. 어떤 결정이 내려지든 그것은 처음에 투고하신 원고와 보내신 답변서를 기초로 내려질 것입니다.
제 생각에는 에디터의 이메일을 기다려봐야 할 것 같습니다. 논문이 저널에서 고려되고 있는 한 같은 논문을 다른 저널에 투고하실 수 없습니다. 그렇게 하신다면 중복 투고로 고려될 것입니다.
한 달가량 기다리신 뒤 에디터에게 메일을 쓰세요. 대략 2주 간격으로 에디터와 진행 상황을 확인해야 할 수도 있습니다. 과정이 너무 지연되고 있다고 생각되면 원고 철회를 선택하실 수도 있습니다. 하지만 논문을 다른 곳에 투고하기 전에 반드시 저널로부터 철회 확인서를 받으시기 바랍니다.
