You are here
responding to peer reviewer comments
Free
기사
| 2017년 03월 17일
의견 0
시간적 압박에 쫓기는 전문가들에게는 우선을 다투는 여러 가지 일이 있으며 그리하여 이들은 형편없이 저술되거나 만들어진 원고에 곧바로 흥미를 잃습니다. Wolters-Kluwer가 전하는 저널 출판 게재 확율을 높이는 5가지 팁을 확인해주세요!
Free
기사
| 2018년 09월 01일
그 동안 연구자로서 경력을 쌓아오면서 게재를 위해 수많은 논문을 투고했습니다. 각 논문은 피어 리뷰를 거쳤고 이 과정에서 리뷰어로부터 피드백을 받았습니다. 이제는 리뷰에 답변하기가 몸에 배었지만, 그렇지 못했던 시절도 분명 기억합니다.
Free
Q&A 포럼
| 2018년 10월 20일
임팩트팩터가 4.2인 컴퓨터 공학 분야 저널에 논문을 제출했고, 대폭 수정 요청과 함께 출판 승인 결정을 받았습니다. 하지만 리뷰어 중 한 명이 보낸 코멘트 중, “imitations of the proposed solution should be further discussed”라는 내용과 특히 “imitation”이 무엇을 뜻하는지 이해가 가지 않습니다... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2019년 08월 21일
저널에 투고한지 5개월이 지나서 저널측 에디터가 아래와 같은 이메일을 보내왔습니다: “선생님 원고를 조건부 수락하려 합니다. 선생님께서 저희측 리뷰어 제안에 따라 수정해주신다는 조건 하에 수락하려고 합니다.”저널측 리뷰어들은 해당 논문을 출간하는 쪽으로 강력하게 권장했으며, 저희가 이미 수정한 주요 수정사항 외에는 리뷰어들은 비교적 소소한 수정을 제안해... 자세히보기
Free
기사
| 2019년 10월 25일
이 글에서 벤 브리튼 박사(임페리얼 칼리지 런던 부교수, 영국 왕립공학아카데미 연구원)는 피어 리뷰 과정을 가능한 한 매끄럽게 만들 수 있는 몇 가지 조언과 비결을 공유합니다.
Free
Q&A 포럼
| 2020년 08월 21일
리뷰어 의견을 받았는데, 좀 혼란스럽습니다. 아마도 원고를 부분적으로만 읽은 것 같아요. 또 편집자의 주요 제안(모델링이 약하므로 제거할 것)과 리뷰어의 제안(모델링을 개선해야 함)이 서로 모순됩니다. 상충되는 의견에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 편집자의 제안을 따라야 하나요, 아니면 리뷰어의 제안을 따라야 하나요?
