You are here
동료검토
Free
기사
| 2016년 05월 12일
의견 0
피어 리뷰는 연구 주제나 때로 적용된 방법론에 대해 전문 지식이 있는 학자(동료)가 연구를 평가하는 (또는 심사하는) 것을 말합니다. 이 글의 초점이 되기도 하는 피어 리뷰의 목적은 출판된 문헌의 가능한 최고 수준을 보장하도록 돕는 것입니다. 리뷰어는 연구가 질적으로 보급될 만한 가치가 있는지 판단하는 일종의 배심원과 같은 임무를 수행합니다.
Free
기사
| 2016년 10월 12일
![[사례연구] 부당한 피어리뷰(Peer review) 의견으로 저널게재가 거절된 사례](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/shutterstock_199993139_5.jpg?itok=IiaEkULi "[사례연구] 부당한 피어리뷰(Peer review) 의견으로 저널게재가 거절된 사례")
한 저자의 논문이 피어 리뷰 후 저널 게재가 거절되었습니다. 리뷰어 코멘트를 받아 본 저자는 매우 놀랐습니다. 세 명의 리뷰어 중 논문의 전반적인 질을 만족스럽게 평가한 듯한 두 명의 리뷰어는 일부 수정(minor revisions)을 제안한 한편, 세 번째 리뷰어는 논문의 질이 매우 낮다고 언급하며 극히 부정적인 코멘트를 남겼기 때문입니다.
Free
기사
| 2016년 10월 18일
피어 리뷰는 학술 출판의 주축을 이룹니다. 대부분 학자는 피어 리뷰를 대체할 수 있는 것은 없으며 피어 리뷰는 연구 평가의 황금 기준이라고 인정합니다. 훌륭한 학술 출판 뒤에는 많은 경우 피어 리뷰 피드백의 숨은 공로가 존재합니다. 연구자들은 자신의 일상적 업무에 더해 자발적으로 논문 심사 업무를 맡습니다. 그런데도 연구실 책임자들이나 연구자들이 소속된... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 11월 11일
논문을 투고했는데 under review라고만 하고 review 기간이 4달이 넘어가고, 논문도 수정해서 더 좋은 저널에 투고하려고 합니다. 저널 에디터에게 review기간이 너무 길어 철회한다고 하려면 어떻게 해야 하나요?
Free
기사
| 2016년 12월 06일
학계에서 성공을 추구하는 경력 초기 연구자들은 자신의 능력과 지식, 패기를 보여줄 기회를 항상 세심히 살핍니다. 학계에서 성공의 문턱에 도달하기 위한 중요한 단계 중 하나는 피어 리뷰어가 되는 것입니다. 리뷰어로 활동하는 것이 젊은 연구자의 경력 향상에 어떠한 도움을 줄까요? 연구자는 어떻게 해야 피어 리뷰어가 될 수 있을까요?
Free
기사
| 2022년 03월 09일
연구자가 피어 리뷰 의견을 다루는 방법은 원고 게재를 승인할지 거부할지에 대한 저널 편집자의 결정에도 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 대응 전략을 가지고, 피어 리뷰어의 의견을 효과적이고 신중하게 처리하는 것이 중요합니다. 이 핸드북은 연구자 자신의 의견과 생각을 정중하게 전달하면서 가능한 한 최선의 방법으로 동료 검토 의견에 응답하는 방법을 익히고자... 자세히보기
Free
기사
| 2023년 09월 29일
저널마다 출판하는 연구의 종류와 저널 관리 스타일에 따라 서로 다른 유형의 피어 리뷰 유형을 따릅니다. 다양한 유형의 피어 리뷰 유형을 알고 있으면, 저자가 출판 과정을 더 잘 이해하는 데 도움이 됩니다.
