You are here
저널윤리
Free
기사
| 2015년 06월 16일
의견 0
개발도상국의 저자가 에디티지에 연락을 해왔습니다. 저자는 보건 분야의 논문을 집필했는데, 논문은 다양한 종류의 간호에 따른 환자들의 반응에 기반하며 의료적인 개입은 다루지 않는 관찰연구(observational study)였습니다.
Free
Q&A 포럼
| 2016년 01월 25일
중국어와 영어로 논문을 각각 한 편씩 썼습니다. 두 논문의 내용은 거의 비슷한데, 둘 다 비슷한 시기에 투고했습니다. 곧 두 편 다 승인될 것 같은데, 혹시 중복투고나 중복출판에 해당할까요?
Free
기사
| 2016년 01월 28일
과학 연구는 극도의 경쟁으로 변질하였습니다. 누가 가장 빨리 논문을 출판하는가, 누가 가장 많은 논문을 출판하는가, 누가 가장 쉽게 연구지원금을 따내는가, 누가 가장 강한 인맥을 가지는가, 이런 문제들이 오늘날 과학자들을 괴롭힙니다. 때로는 이런 문제들이 과학의 발전보다 우선시되는 경우도 있습니다.
Free
기사
| 2016년 05월 30일
![[사례연구] 동물 연구 보고 시 출판 가이드라인과 논문 투고 윤리](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/43_21.jpg?itok=uzUiV33i "[사례연구] 동물 연구 보고 시 출판 가이드라인과 논문 투고 윤리")
한 저자가 전임상(pre-clinical) 시험을 보고하기 위해 국제 저널에 논문을 투고하였습니다. 저널 에디터는 메일을 통해 저자에게 필요한 모든 규정을 준수했는지 질문했고 ARRIVE 체크리스트를 제출할 것을 요청하였습니다. 저자는 ARRIVE 체크리스트에 대해서는 들어본 바가 없었습니다.
Free
기사
| 2016년 05월 30일
에디티지가 악덕 출판사에 대항하는 기업간 협력 연합체 구축(CRPR)하면서 학술 출판과 관련된 무책임하고 때로는 약탈적인 관행에 대한 산업계 지식을 공유함으로써 학술 문헌의 진실성을 지키자는 미션에 한 걸음 더 가까이 다가가게 되었습니다.
Free
Q&A 포럼
| 2016년 08월 31일
취소한 SCI급 저널 투고용 논문을 적절히 수정했다고 가정하고 질문을 드리고 싶습니다. 논문 제목과 초록, 서론도 변경되었습니다. 하지만 수정 논문은 설명 부분에서 취소 논문(저널 온라인 버전에 여전히 올려져 있음)과 유사한 부분이 여러 곳 있습니다. 취소 논문을 참조하거나 언급하지 않고 수정 논문을 다른 저널에 재투고해도 윤리적으로 문제가 없는지... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2017년 06월 29일
논문1을 저널에 투고하였고 논문2를 작성 중인데 논문2의 intro. 부분에 논문1의 intro. 부분의 단락을 통채로 사용하면 자기논문 표절에 해당한다고 알고 있습니다. 단순히 ref. 로 인용했다고하면 해결이 될까요? 문장이 아니라 단락을 인용하려고 합니다.
Free
기사
| 2017년 07월 03일
약탈적 출판사(predatory publisher)는 일반적으로 필수적인 피어 리뷰 과정을 생략하고 저자에게 게재료를 부과하거나 출판을 보장하는 출판사를 말합니다. 약탈적 출판사의 주장은 연구자가 자신이 필요로 하는 것(쉽고 보장된 출판 경로)을 얻는 데 도움이 될 수 있으므로 연구자는 쉽게 가짜 출판사의 희생양이 될 수 있습니다.
Free
기사
| 2017년 08월 03일
지난 7월 27일 중화인민공화국 과학기술부에서 중국 저자와 기관이 관여된 107건의 논문 철회 사건에 대한 성명을 발표하였습니다.
