You are here
피어리뷰
Free
기사
| 2016년 12월 06일
의견 0
학계에서 성공을 추구하는 경력 초기 연구자들은 자신의 능력과 지식, 패기를 보여줄 기회를 항상 세심히 살핍니다. 학계에서 성공의 문턱에 도달하기 위한 중요한 단계 중 하나는 피어 리뷰어가 되는 것입니다. 리뷰어로 활동하는 것이 젊은 연구자의 경력 향상에 어떠한 도움을 줄까요? 연구자는 어떻게 해야 피어 리뷰어가 될 수 있을까요?
Free
Q&A 포럼
| 2017년 02월 02일
원고를 투고하여 세 명의 리뷰어로부터 코멘트를 받았습니다. 이들 중 한 리뷰어는 사소한 문제들을 해결한 뒤 논문을 게재할 것을 추천했고 나머지 두 명의 리뷰어는 원고에 참고문헌 중 하나에 대한 공로가 충분히 인정되지 않았다며 게재 불가를 추천했습니다.
그리하여 에디터는 제 원고를 거절했습니다. 저는 모든 코멘트를 기초로 원고를 수정하여 같은 저널에... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 05월 22일
수백 명의 연구자와 과학 지지자가 ‘과학을 위한 행진(March for Science)’에 참가했던 4월은 전 세계 학자들에게 아마도 가장 흥미진진한 달이었을 것입니다. 학계에서는 이 운동이 뉴스를 장악했지만, 이 밖에도 주목해야 할 많은 일이 있었습니다. 에디티지 인사이트 팀이 여러분을 위해 이달에 가장 주목할만한 소식들을 선정했습니다. 재미있게... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2017년 05월 24일
조금 전 엘스비어(Elsevier) 저널에 투고한 논문에 대한 결정을 통보받았습니다. 수정 후 재투고였습니다. 그런데 리뷰어 중 한 명이 제 결과를 확인하기 위한 실행 파일을 요청했습니다. (저는 이 분의 코멘트에서 불신감을 느꼈습니다.) 참고로 제 논문은 컴퓨터 과학 논문입니다.
Free
기사
| 2017년 07월 21일
![[인포그래픽] 저널 논문투고 절차 한눈에 알아보기](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/Journals_0.jpg?itok=Pacn_XwL "[인포그래픽] 저널 논문투고 절차 한눈에 알아보기")
신진 연구자에게 학술 출판의 세계는 다소 힘들고 복잡하다고 느껴질 수 있습니다. 이런 어려움을 겪는 연구자분들에게 에디티지 인사이트가 논문투고부터 저널 출판 단계까지 한눈에 알아보실 수 있도록 인포그래픽을 준비하였습니다. 출판계의 전형적인 절차 뿐만 아니라 새로운 출판 모델이 시스템 혁신을 위해 어떤 출판 절차를 도입했는지 확인해 볼 수 있습니다.
Free
Q&A 포럼
| 2017년 09월 13일
제 논문이 영어가 부족하고 논리 구조가 불충분하다는 리뷰어 코멘트를 받고 논문 게재를 거절당했습니다. 그런데 그 리뷰어에게 이 논문을 최고 권위의 학회에 제출하라는 제안도 받았습니다. 이런 경우가 흔한가요?
현재 논문을 상당히 많이 수정하여 가독성은 개선된 상태입니다. (영어 문제는 전문 교정을 받을 예정입니다) 하지만 저는 소속기관이 전혀 없기 때문에... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 09월 14일
피어 리뷰 주간(Peer Review Week)은 학술 출판에 있어 중심축 역할을 하는 피어 리뷰에 헌정되는 전 세계적 행사입니다. 올해의 주간은 9월 11일부터 9월 17일까지 이어지며, 주제는 투명성입니다. 이 주간에 열리는 여러 가지 행사에서는 피어 리뷰의 역할과 중요성 및 편집자와 리뷰어의 업무 소개, 연구 공유, 모범 관행 제안, 최신 혁신과 그... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 09월 15일
지난 8월의 학계의 최신 논의 주제를 놓치지 않도록 흥미로운 기사와 소식으로 구성된 목록으로 준비해봤습니다. 소개해드리는 글 대부분은 저널 출판과 학자로서의 삶에 관한 것이지만, 올해 가장 중요한 산업 행사 중 하나라고 할 수 있는 2017 피어 리뷰 주간(Peer Review Week)과 관련된 새로운 소식도 준비했습니다.
Free
기사
| 2017년 09월 18일
![[사례 연구] 피어 리뷰에서 투명성이 필요한 이유](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/78_0.jpg?itok=M15S-kJ5 "[사례 연구] 피어 리뷰에서 투명성이 필요한 이유")
한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받은 후에 거절당했습니다. 저자는 리뷰어 코멘트를 받고 깜짝 놀랐습니다. 세 명 중 두 명의 리뷰어는 꽤 긍정적인 리뷰와 함께 건설적인 코멘트를 남겼는데, 한 명의 리뷰어는 원고에 대해 매우 부정적인 피드백을 남긴 것인데, 아주 수준이 떨어지고 과학적 문헌도 부족하다며 다른 두 리뷰어들은 언급도 하지 않았던 부분을... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 09월 19일
![[ 2017 피어 리뷰 회의 보고서] 과학 기술 문헌의 품질](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/thumbnail_1.jpg?itok=yxbFJuXa "[ 2017 피어 리뷰 회의 보고서] 과학 기술 문헌의 품질")
에디티지의 Corporate Communications Manager인 Hridey Manghwani가 2017 피어 리뷰 회의에 참가하고 있습니다. 회의 2일 차에 작성한 Hridey의 보고서를 공유합니다.
