You are here
논문투고
Free
Q&A 포럼
| 2015년 03월 24일
의견 0
의학 논문작성시 저자소속에 관한 문의입니다. 제가 현재 A 병원에서 근무 하고 있고 동시에 B대학의 대학원에 재학중입니다. 소속을 이중소속으로 표기 하려고 합니다. SCI 학술지등을 몇편 검색해 보니까 이중소속표기는 흔히 하고 있더군요. 대학원에서도 가능한 것이라고 대학원에서는 답변을 받았으나 확신이 서지 않아서요.
이에 대하여 문의 드립니다.... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2015년 03월 30일
저널에 논문을 투고한 지 한 달이 넘었습니다. 편집자는 제가 추천한 리뷰어들과 연락이 안 된다며 새로운 리뷰어 추천을 요청하는 이메일을 보냈습니다. 제가 리뷰어를 다시 추천한 뒤, 제 상태 메시지가 “리뷰 중”에서 “Evaluation recommendation”으로 바뀌었습니다. 이 메시지는 리뷰가 끝나고 편집자가 제 논문을 검토하는 중이라는 뜻입니까... 자세히보기
Free
기사
| 2015년 04월 16일
저자가 저널에 논문을 투고한 뒤 저널 편집 결정을 기다릴 때 따라오는 불안과 초조함을 어떤 저자나 경험해 보았을 것입니다. 이 시리즈에서는 저널의 피어리뷰와 편집자의 의사결정이 지연되는 주요 원인 몇 가지를 편집자의 관점에서 설명해 드리려고 합니다.
Free
기사
| 2015년 04월 27일
이 시리즈의 첫 번째 글에서는 <폴라 리서치>에서 피어리뷰어 후보를 찾는 방법에 대해 이야기를 나누었습니다. 이번에는 보다 어려운 과정, 즉 원고 검토 의향이 있는 리뷰어 두세 명을 추리는 과정에 대해 이야기해 보겠습니다.
Free
기사
| 2015년 04월 29일
많은 저널에서 편집자들이 연구자들에게 피어 리뷰 제의를 하지만 연구자들이 너무 바쁘다는 이유로 그 제의를 거절하거나 무시해 버리는 비율이 늘어나고 있습니다.
프리미엄
기사
| 2015년 05월 13일
체계적 문헌고찰이란 기존의 문헌을 매우 철저히 검토해 명확한 질문을 만들어내는 것입니다. 이런 검토에서는 명백하고, 반복 가능하며, 최소한의 편향을 가진 방법론을 사용해 질문에 관련된 연구 근거를 검색하고, 식별하고, 선정하고, 평가하고, 종합합니다. 체계적 문헌고찰은 특히 근거에 기반한 의학에서 결정적인 역할을 하지만, 다른 분야에서도 높은 가치를... 자세히보기
Free
슬라이드쉐어
논문투고를 위해 준비해오신 저자들을 위한 가이드입니다. 논문 투고 직전에 마지막으로 반드시 체크해야하는 리스트를 정리하였습니다. 성공적인 논문 게재를 위해 다음 체크리스트를 확인해 봅시다. 슬라이드 다운로드는 다음 통해서 무료로 받아보실 수 있습니다. 무료 다운로드 >>>
Free
기사
| 2015년 07월 14일
모든 저자들은 저널에 논문을 제출할 때 한 가지 두려움이 있을 것입니다. - Rejection, 바로 논문 거절입니다. 혹시 논문이 거절되는 이유가 아주 단순한 이유 혹은 저널 제출 시에 아주 잠깐이라도 다시 훑어보면 고칠 수 있는 몇 가지 실수 때문일 수도 있다는 사실을 알고 계신가요? 아래 그림을 통해서 저널이 논문을 거절하는 8가지 이유를 살펴보시고... 자세히보기
Free
기사
| 2015년 08월 31일
악덕 학술 저널의 존재는 많은 연구자들에게 알려져 있습니다. 그런데 연구자들에게 참석을 다그치는 스팸 메일을 쏟아붓는 악덕 학술대회가 등장해 학술 커뮤니케이션의 새로운 위협이 되고 있습니다. 이런 수상쩍고, 질이 낮으며, '악덕'이라는 이름이 붙을 만한 학술대회에 연구를 제출하거나 참석하면 위험하다는 것 혹시 알고 계신가요?
Free
Q&A 포럼
| 2015년 09월 04일
약 6개월 전 저널에 논문을 투고했습니다. 오랫동안 “리뷰 중(Under Review)”로 표시되어 있었습니다. 편집자가 말하길, 제 논문을 검토할 리뷰어를 구하지 못했다고 합니다. 기다려야 할까요? 아니면 논문 투고를 철회해야 할까요? 만약 철회를 원한다면 어떻게 하면 되나요?
