You are here
리뷰어 코멘트
Free
기사
| 2019년 02월 12일
의견 0
몇 달씩 논문에 매달린 후에 대폭 수정이라는 피어 리뷰를 받게 되면 사기가 떨어지는 것이 사실입니다. 하지만 '수정 후 재제출' 결정에 낙담할 필요가 없습니다. 편집자가 수정 및 재제출을 요구했다는 것 자체가 수정만 한다면 논문에 잠재력이 있고 출판할 가치가 있다고 판단했다는 뜻이기 때문입니다. 모든 것을 한 번에 하나씩 해결해 나가는 것, 그리고 리뷰어... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2020년 03월 11일
컴퓨터과학 저널에 논문을 제출하였습니다. 꽤 기다린 후에, 6명의 리뷰어로부터 ’메이저 수정(major revision)’ 결정을 받았습니다. 하지만 모든 리뷰 결과를 받은 것은 아닙니다. 제 생각에 리뷰어가 6명이나 되는 것은 일반적이지 않은 것 같습니다. 그리고 리뷰어들의 의견이 많이 다릅니다. 코멘트는 대략 다음과 같습니다. - 리뷰어1: 메이저... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2020년 03월 25일
대기과학 저널에 논문을 제출하고, 메이저 수정 결정을 받았습니다. 3명의 리뷰어 중 두 명은 긍정적 의견인 반면, 세 번째 리뷰어는 부정적인 의견과 함께 승인 거절을 권고하였습니다. 어쨌든 원고를 수정하고, 리뷰어의 우려에 대해 모두 대응한 뒤 원고를 다시 제출하였습니다. 그리고 두 달 뒤, 메이저 수정 요구를 한 번 더 받았습니다. 이번에도 편집자는... 자세히보기
Free
기사
| 2022년 09월 28일
![[무료 다운로드 핸드북] 피어 리뷰에 관한 21가지 질문](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/pexels-ann-h-11082254%20%281%29.jpg?itok=R5zwPYNj "[무료 다운로드 핸드북] 피어 리뷰에 관한 21가지 질문")
수년에 걸쳐 연구자들은 피어 리뷰의 다양한 측면과 관련된 문제나 까다로운 상황에 직면했을 때 저희에게 질문을 해왔습니다. 이 무료 다운로드 핸드북에서는 피어 리뷰에 대해 연구자들이 가장 자주 묻는 21가지 질문을 선별했습니다.
Free
기사
| 2022년 09월 28일
![[무료 다운로드 핸드북] 피어 리뷰어의 깐깐한 피드백 취급 설명서](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/pexels-andrea-piacquadio-874242%20%281%29%20%281%29.jpg?itok=3JWXmxeU "[무료 다운로드 핸드북] 피어 리뷰어의 깐깐한 피드백에 응답하는 법")
이 무료 다운로드 핸드북은 피어 리뷰 의견에 응답하는 데 필요한 모든 필수 사항, 효과적인 재제출 커버 레터 구성 및 까다로운 리뷰어의 의견에 응답하는 몇 가지 예시를 다룹니다.
Free
Q&A 포럼
| 2023년 03월 17일
3인 리뷰어 중 2인의 긍정적인 피드백과 1인의 부정적인 피드백이 있습니다. 결과를 리젝입니다. 최종적인 결과에 부정적인 1인의 피드백이 결정적이였습니다. 내용을 공유드리니 논문을 어떻게 교정 및 수정을 해야 하는지 아니면 다른 저널을 투고를 하는 것이 올바른지 문의를 드립니다. 참고로 한번 더 투고를 하였을 때 편집자는 먼저 결정된 사항을 무시할 수... 자세히보기
