과거에는 ‘we’가 단일 저자 논문에서 일반적으로 사용되었으며, 이는 ‘저자와 독자’ 혹은 이 분야의 연구 종사자 전체를 의미하였습니다. 하지만, 이제는 단일 저자 논문에서 ‘we’보다는 ‘I’의 사용이 권장됩니다. 논문 전체에 걸쳐 'I'를 사용하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 거만하거나 예의바르지 않다고 생각되지도 않습니다.
하지만 ‘we’의 사용은 맥락이 바르지 않다면, 문법적으로 틀린 문장이 될 수도 있습니다. 단일 저자 논문에서 ‘we’를 사용하는 것은 맥락에 매우 신중을 기해야 합니다. 예를 들면, "using this theory as a premise, we can definitely conclude that....(이 이론을 전제했을 때, 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다)"와 같은 표현은 물론 사용 가능합니다. 하지만, 직접 수행한 실험이나 수집한 데이터에 대해서 말할 때는 ‘we’가 아니라, ‘I’를 사용해야 합니다. 예를 들면, "I collected samples of x from 10 different patients using...(다음과 같은 방법을 사용하여 10명의 각기 다른 피험자로부터 x의 샘플을 수집했습니다)"와 같은 문장에서 ‘I’ 대신 ‘we’를 사용하면, 이 실험에서 다른 사람이 도움을 준 것과 같은 인상을 줍니다. 이같은 경우에 다른 선택지는 수동태를 사용하는 것입니다. "Samples of x were collected from 10 different patients.(10명의 각기 다른 피험자로부터 x의 샘플이 수집되었습니다)"
일반적인 관점에 반하는 개인적 의견을 표현할 때는 ‘I’를 사용하는 것이 좋습니다. "While the commonly accepted view about this is..., based on my findings, I can argue that....(일반적으로 받아들여지는 견해는…이지만, 저의 연구 결과에 기반해…라고 주장합니다)"
가급적 단일 저자 논문에서 ‘we’의 사용은 삼가하십시오. 가능한 한 ‘I’를 사용하고, ‘I’가 최선이 아닐 때에는 수동태 구조를 사용하세요. ‘we’를 사용한다면, 언제나 문맥을 염두에 두세요.
다음의 글도 도움이 되실 겁니다.
학술 논문에서 1인칭(I 와 We) 사용이 가능할까요?
