출판사가 어떻게 피어리뷰에서 포괄성을 촉진할 수 있는지 이해하고자 힌다위의 찰리 켈너(Charlie Kelner)와 인터뷰를 진행했습니다. 찰리 켈너 (Charlotte(Charlie) Kelner)는 힌다위의 연구자 참여 매니저입니다. 찰리는 리뷰어가 가능한 최고의 경험을 갖도록 하는 데에 중점을 두고 있으며, 힌다위의 피어 리뷰 프로세스에 참여하는 모든 사람에게 최상의 결과를 보장할 수 있는 방법을 개발하고 있습니다.
Q. 출판인의 관점에서 학술 출판의 포용성과 다양성에 관한 주요한 과제는 무엇이라고 생각하시나요?
학술 출판의 다양성을 개선할 때 한 가지 주요한 어려움은 우리가 자신과 비슷한 위치 또는 비슷한 배경을 가진 사람들에게 다가가려는 경향입니다 – 성별, 위치, 소속 또는 경력 수준에서 말이지요. 예를 들어 편집장이 자신과 유사한 지역 출신의 연구자들과만 교류하는 경향이 있다면 편집위원회를 다양화하는 것은 어려운 일이 됩니다.
우리는 이러한 가능성을 매우 잘 의식하고 있으며, 위원회가 최대한 다양하게 구성될 수 있도록 편집자 모집 과정에 적극적인 역할을 하고 있습니다. 물론 효과가 있습니다. 더 다양한 편집 위원회는 더 다양한 범위의 저자와 연결될 수 있으며, 이는 결과적으로 출판되는 작업이 훨씬 더 포괄적일 수 있음을 의미합니다.
이 문제와 연결된 것은 대표성의 문제입니다. 공동체에서 나누는 대화에 참여하고, 참여할 수 있다고 느끼기 위해서는 각 개인이 공동체에 반영된 자신의 모습을 바라 볼 수 있는 것이 매우 중요합니다. 바로 이러한 이유로 최근 " Women making science more open (과학을 더욱 개방적으로 만드는 여성들)"(https://www.hindawi.com/post/women-making-science-more-open-veronique-kiermer/)을 재미있게 읽었습니다! 여러분과 같은 누군가가 이미 그 길을 걸어 갔다는 사실을 안다면, 그 길을 따라 여행하기로 결정하는 것은 훨씬 더 쉬운 일이 됩니다. 우리는 출판사로서 이러한 점을 인식해야 합니다.
Q. 대표성과 다양성 문제를 인식하고, 이를 위한 조치를 취하는 것이 중요하다는 의견에 동의합니다. 이전 질문의 연장선상에서, 어떻게 출판사가 저널 에디터들이 의식적으로 다양한 배경을 가진 피어 리뷰어들과 교류하도록 할 수 있을까요? 피어 리뷰어 자원을 다양화하면, 에디터가 피어 리뷰어를 찾을 때 직면하는 문제들을 완화하는 데 도움이 될 수 있다고 생각하시나요?
앞서 말씀드렸 듯이 학술 출판에서 주요한 한 가지 문제는 사람들이 비슷한 배경을 가진 이들과 함께 일할 가능성이 높다는 것입니다. 물론 이는 출판에만 국한된 문제가 아니라, 여러 산업 전반에 걸쳐 발생하는 문제입니다. 출판사는 편집자가 더 많은 리뷰어에게 다가갈 수 있는 더 나은 방법을 제공하는 도구를 제공하여 리뷰어의 다양성을 촉진할 수 있습니다. 힌다위에서는 이를 위한 지원으로 새로운 리뷰어 데이터베이스를 작업 중에 있습니다.
이와 더불어, 출판사는 새롭고 다양한 리뷰어 그룹과 접촉하여, 이들이 에디터와 교류하고 저널의 피어 리뷰 프로세스에 참여할 수 있도록 해야 합니다. 예를 들어, 힌다위에서는 초기 경력 연구자들을 지원하는 데에 중점을 두고자 하며, 이를 위해 리뷰어 경력을 시작하는 과정 전반에 걸쳐 교육 및 지원을 갖추고자 합니다.
리뷰어 자원을 다양화함으로써 에디터가 겪는 리뷰어를 찾는 어려움의 문제도 완화할 수 있습니다. 자원을 다양화하면 전반적으로 검토 가능한 리뷰어의 수가 많아지고, 에디터가 선택할 수 있는 리뷰어의 수도 늘어납니다. 이로 인해 검토 시간이 단축되고, 출판까지 걸리는 시간이 빨라질 수 있습니다.
뿐만 아니라, 더 다양한 리뷰어 자원은 제출된 원고에 대한 더 흥미로운 질문과 성찰로 이어질 수 있으며, 따라서 과학과 학문의 발전에 기여할 것입니다.
Q. 연구의 접근성과 전파는 학술 출판의 포용성을 높이는 데에 중요한 역할을 할 수 있습니다. 연구에 대한 손쉬운 접근을 막는 가장 일반적인 방해물은 무엇일까요?
먼저, 얼마나 열려 있는가 입니다. 힌다위에서 일하면서 제가 가장 좋아하는 부분 중 하나는 연구에 대한 접근성을 높이는 중요한 단계가 연구를 공개하는 것이라는 점을 모두가 알고 있다는 것입니다. 이것이 저희가 골드 오픈 액세스 저널 포트폴리오를 자랑스럽게 여기는 이유입니다. 유료화 장벽은 연구자 그룹의 접근을 어렵게 하며, 이는 포용성을 높이는 데에 도움이 되지 않습니다. 즉, 과학과 학문의 발전에 도움이 되지 않지요. 저소득 및 중산층 국가의 저자에게 무료 또는 할인 출판을 제공하는 Research4Life 계획에 대한 저희의 참여는 연구 출판을 지원할 자금이 없는 연구자들에게 매우 현실적이고 가시적인 가능성을 열어줍니다.
이를 통해 연구자는 평소에는 하기 힘들었던 연구의 결과를 오픈 액세스 저널에 게재할 수 있으므로 연구의 가시성을 높일 수 있습니다. 폐쇄적인 학술 인프라 역시 연구에 대한 접근을 방해합니다. 이러한 이유로 저희는 I4OA (Initiative for Open Abstracts)의 창립 멤버가 되었습니다. 실제로 과학과 학문은 개방적일 때 가장 좋은 결과를 낳습니다!
연구의 접근성에 대한 또 다른 한계점은 이미 관심이 있지 않다면 환영받기 어렵다는 것입니다. 특정 전문 용어의 사용은 새로운 그룹의 독자와 연구자들이 우연히 연구에 접근할 수 있는 가능성을 제한할 수 있습니다. 우리는 모두 일반적인 용어를 사용하기 꺼려하는 사람과의 대화에서 어려움을 겪고, 불친절하게 느낍니다. 저희는 에디티지와의 파트너십을 포함하여 다양한 저자 서비스를 제공하고 있으며, 연구자들이 보다 광범위한 학술 커뮤니티에서 자신의 연구를 선보일 수 있도록 돕는 학술 커뮤니케이션에 관한 포괄적인 가이드를 만들었습니다.
마지막으로, 가만히 살펴봅니다. 우리 주변의 세계가 정보를 공유하는 방식이 변화함에 따라, 학술 출판사로서 우리도 변해야 한다는 것이 중요합니다. 지난 몇 년 동안 저희는 거의 완전히 새로운 작업 방식과 지식 공유 방식에 적응할 수 있음을 보여주었습니다. 출판사들은 온라인 컨퍼런스 또는 웨비나를 지원하면서, 여행이 어려워진 상황에서 커뮤니티에 연구를 전달하고 소통하였습니다. 우리 모두는 이러한 변화에 계속해서 기대야 합니다.
같은 이유로 힌다위의 저널 개발 팀은 연구자들이 콘텐츠를 발견하고 접근하는 방법을 항상 모니터링하고, 이러한 채널을 통해 논문을 공유합니다. 그리고 저자, 편집자, 리뷰어 및 독자가 동일한 작업을 할 수 있도록 권하고 있습니다! 한 개의 트윗은 과거 어느 때보다도 빠르고 쉽게 연구를 전파할 수 있습니다. 이러한 정보 공유 방식의 변화를 무시한다면, 연구 접근성 향상에 방해가 될 뿐입니다.
Q. 최근에 힌다위는 별도의 통지나 문서 없이 저자가 출판 후 이름을 변경할 수 있는 새로운 정책(https://www.hindawi.com/post/introducing-new-name-change-policy-support-inclusion/)을 도입했습니다. 이는 포용성을 향한 큰 한 걸음입니다! 이러한 움직임을 유지하기 위해 어떤 다른 계획을 더 추진할 계획이 있나요?
감사합니다. 저희가 매우 자랑스러워하는 정책 변화입니다! 학문 연구 전반에서 다양성을 촉진하는 다양한 계획에 계속 참여하게 되어 정말 기쁩니다. 저희는 학문적 생태계가 더 다양하고 포용적이기 위해 아직 갈 길이 멀다는 것을 알고 있습니다. 하지만 저희가 무언가를 할 수 있는 모든 곳에서 이러한 발전을 지원하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 최근 편집자의 역할을 검토하고, 편집위원회가 다양성, 형평성 및 포용성의 기준을 충족하기 위한 책임이 반영되도록 계약 사항을 수정했습니다. 이것은 앞으로 나아가기 위한 발걸음의 일부라는 것을 잘 알고 있습니다. 하지만, 이해 관계자의 적극적인 참여를 촉진하는 것이 우리가 앞으로 나아가는 데 필수적이라고 믿습니다.
저희와 대화를 나누어주어 감사합니다!
