You are here
Primary tabs
에디티지 인사이트는 학술 출판 커뮤니티를 위한 국제적인 지식 공유 플랫폼입니다. 사이트는 연구 수행에서부터 출간물의 영향력 확대까지 연구 출판 과정의 모든 단계에 필요한 자료를 제공합니다. 젊은 연구자들과 학생, 박사후 연구생, 교수, 사서, 편집자, 리뷰어, 출판인, 업계 전문가 등 다양한 학계의 관계자들이 연구 과정을 공유하고 소통하는 데에 열정을 가지고 활동하고 있습니다.
Posts by this Author
Free
슬라이드쉐어
2014년 10월 23일
0 Comments
주제 | 조회수 28,009
일반적으로 논문이 저널에 제출된 후, 저널 편집자는 전체 리뷰 과정을 거칠 것인지의 여부를 결정합니다. 첫 심사, 즉, 최초의 선별작업(initial screening)을 거친 후, 원고는 한명 또는 그 이상의 피어리뷰어에게 보내집니다. 마지막으로, 저널 편집자 또는 저널 편집 위원이 피어리뷰어의 보고서를 고려하여 원고출판을 수락할지 거부할지 최종 결정을... 자세히보기
프리미엄
전문가
2014년 10월 20일
주제 학술전문가 인터뷰 | 조회수 81,836
캐롤라인 서튼 박사는 오픈 액세스 출판 분야에서 활발하게 활동하는 전문가이며 Co-Action 출판사의 공동 창립자이기도 합니다. DOAJ (오픈액세스 저널 디렉토리)를 운영하는 기관인 IS4OA (오픈액세스를 위한 인프라스트럭처 서비스)의 이사이기도 합니다. 전체 3편으로 구성된 인터뷰의 이번 편에서 서튼 박사는 오픈 액세스 출판이라는 개념이 어떻게... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2014년 10월 08일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 42,991
에디 박사님. JCR의 규정에 따르면 저널이 명칭을 바꿀 때 그 해의 IF(임팩트 팩터)는 기존의 저널 제목에 할당되고 새로운 저널 제목에는 할당되지 않습니다. 명칭이 바뀐 다음 해에는 새로운 제목과 오래된 제목이 각각 다른 IF를 갖게 됩니다. 그러면 이때 각 제목마다 갖게 되는 IF는 어떻게 계산할 수 있나요? 왜 두 개의 제목이 각기 다른 IF를... 자세히보기
태그:
Free
Q&A 포럼
2014년 10월 02일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 28,926
오랜 시간을 들여 연구한 끝에 제 가설이 틀렸음을 알았습니다. 하지만 제 분야의 다른 연구자들에게도 도움이 될 만한 중요한 결과라는 생각이 들었습니다. 이 연구 결과를 출판하려 했지만 두 군데 저널에서 제 논문을 거절했습니다. 부정적인 연구결과가 긍정적인 연구결과에 비해 널리 출판되지 않는 이유는 무엇인가요?
Free
기사
2014년 10월 01일
주제 국제학술트렌드 | 조회수 28,126
최근 학술 출판에서의 부정행위와 비윤리적 행위는 우려될 만큼 늘어나고 있습니다. 미디어의 집중보도가 쏟아졌던 STAP 세포 사례와 같은 사진 조작, SAGE의 논문 대량 철회사태와 같은 피어 리뷰 부정심사 등이 저자, 저널, 그리고 학술 출판계 전체에 경종을 울렸습니다.
태그:
Free
Q&A 포럼
2014년 09월 30일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 101,392
저널로부터 최소 3인의 선호하는 검토자 이름을 제출하라는 연락을 받았습니다. 이는 어떤 시스템이며 왜 검토자를 추천해야 하나요?
Free
전문가
2014년 09월 16일
주제 학술전문가 인터뷰 | 조회수 42,454
유언 에디는 런던 기반의 스타트업 기업 알트메트릭의 창립자이자 CEO이며, 엘스비어가 선정한 “과학 관련 앱” 대상을 수상한 후 완전한 스타트업 기업으로 발돋움했습니다.
태그:
Free
Q&A 포럼
2014년 09월 15일
주제 논문구조 | 조회수 44,203
논문 제목을 예를 들어 어떤 사고 발생 시 국가의 대처의 문제점과 해결방안이라는 것으로 정한다면 논문이 아닌가요? 잘 모르겠습니다. 또, 서론도 어떻게 시작을 하는 것이 좋을지 모르겠습니다. 도움 부탁드립니다.
Free
Q&A 포럼
2014년 09월 03일
에디 박사님, 저널 편집자들과 연락을 취할 때 신경을 써야 하는 것에는 어떤 것들이 있나요? 특히, 이전에 투고한 원고에 대해 응답이 없을 때 제 원고가 어떤 상황인지 문의하는 법을 알고 싶습니다.