You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
연구 근거는 선생님이 왜 이 작업을 수행하는지에 대한 답입니다. 연구 수행의 필요성에 대해 답할 수 있어야 하지요. 이는 저널 게재 심사에서 선생님이 수행한 연구의 중요성과 참신함을 판단하는 데에 매우 중요한 부분입니다. 연구 타당성 판단에서 이 부분이 언급되는 이유입니다. 이상적으로, 선생님의 연구는 관찰(observation), 근거(rationale), 가설(hypothesis), 목표(objectives), 방법(methods), 결과(results) 그리고 결론(conclusions)으로 구조화되어야 합니다. 연구 근거를... 자세히보기
단계에 대한 서술은 저널마다 다양합니다. 어떤 저널은 “심사 중(Under review)” 상태를 오직 외부 피어 리뷰 단계에서만 사용하고, 일부 저널은 내/외부 검토 단계에서 모두 사용하기도 합니다. 따라서, 선생님의 원고가 실제로 동료 검토자에게 보내졌는지, 단지 내부 편집부의 심사 단계인지 확실히 말하기는 어렵습니다. “심사 중(Under review)”으로 바뀌기 전에 “편집부(With Editor)” 상태가 “검토자 배정(Reviewer assigned)”으로 바뀌지 않았기 때문에, 선생님의 원고는 여전히 초기 심사... 자세히보기
우선 지금 상황으로 미루어 짐작컨대, 선생님 원고는 비교적 출간에 가까운 상황인 것으로 사료됩니다. 따라서 비록 어떻게 응답해야할지 확실치 않더라도, 가능한 한 두 개 정도 질문을 생각해보시길 권장드립니다. 완벽한 질문이 아니라 하더라도, 우선 리뷰어 제안에 대해 생각하고 노력했다고 받아들여질 여지가 있을 것 같습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 아무런 질문을 생각조차하기 어려운 상황이라면, 아예 정직하게 선생님 상황 그대로 말씀하시는 것 또한 한 방법일 것 같습니다. 예를 들면, 선생님께서는 리뷰어 의견에 동의하지만, 리뷰어가... 자세히보기
