You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
석사논문 turnitin 결과 유사성 56%가 나왔습니다. 대부분이 제가 1저자로 제출한 학회지 논문에서 나타났네요.. 석사논문을 학회지에 제출한 논문을 조금 수정하여 작성하였는데. 이것 또한 표절이 되나요?
주제 출판윤리 | [totalcount] | 의견 0
본인의 출판 논문에 있는 내용을 가져다 학위 논문을 쓰는 것은 매우 일반적인 관행입니다. 사실 많은 저자가 자신의 발행 논문들을 몇 개 엮어 학위 논문을 쓰고 있습니다. 따라서 출처만 제대로 인용한다면 56%의 유사성은 학위 논문에 문제가 되지 않을 것입니다. 학위 논문 제출 시기에 이 논문이 저널에 게재된 상태라면 다른 논문을 인용하는 방식과 동일하게 이 논문을 인용하시면 됩니다. 하지만 논문이 게재되지 않은 상태더라도 각괄호에 아래의 문구를 추가하여 논문을 인용하셔야 합니다.
"accepted for publication... 자세히보기
Free
저널에 첫 번째 투고한 논문이 게재 불가 판정을 받았습니다. 저널은 심사 의견에 따라 논문을 수정한 후 재투고할 것을 제안하였습니다.
얼마나 더 기다려야 할지를 예상하기는 어렵습니다. 완성된 리뷰들이 도착하면 편집위원Associate Editor (AE)은 이 리뷰들을 평가한 뒤 편집위원장에게 자신의 권고를 전달하고, 편집위원장은 편집위원의 권고를 바탕으로 최종 결정을 내립니다. 리뷰들이 이미 도착했으므로 이상적으로 편집위원의 권고는 오래 걸리지 않아야 합니다. 하지만 때때로 편집위원은 수집된 리뷰가 만족스럽지 않아 추가 리뷰의 필요성을 느낄 수 있습니다. 만약 이 경우라면 논문 상태가 “리뷰 중”으로 다시 돌아갈 것이며 소요 기간은 더 길어질 수 있습니다.... 자세히보기
Free
저는 두 개의 챕터로 구성된 논문을 작성 중입니다. 챕터 별로는 각기 다른 논의가 진행되어 있습니다. 논문의 결론을 전 세계적 논의로 끝내려고 하는데요. 제가 궁금한 것은 전 세계적 논의 섹션에서 논문 내용을 반복해도 되는가입니다.
저는 두 개의 챕터로 구성된 논문을 작성 중입니다. 챕터 별로는 각기 다른 논의가 진행되어 있습니다. 논문의 결론을 전 세계적 논의로 끝내려고 하는데요. 제가 궁금한 것은 전 세계적 논의 섹션에서 논문 내용을 반복해도 되는가입니다.
논문의 결론 챕터는 단지 논문의 요약이 아닙니다. 단순히 이전 챕터에서 말한 내용만 반복한다면 논문의 훌륭한 결론이 될 수 없을 것입니다. 결론 챕터에는 논지에 대한 재확인, 결과에 대한 간략한 설명과 그것의 적용 가능성, 그리고 논문의 한계점과 미래 연구 방향에 관한 내용이 담겨있어야 합니다. ... 자세히보기
