You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
논문 투고 후 리뷰를 받았습니다. 두명의 리뷰어가 모두 리비전 의견을 냈습니다. 그런데 두 번째 리뷰어가 제출한 논문에서 전혀 사용하지 않은 method를 사용했다고 summary를 써 놓았습니다. 심지어 논문에서 언급조차 되지 않은 method입니다. 다만 두번째 리뷰어의 comment들은 제출한 논문과 관련되어있어 보입니다.
주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
이러한 경우는 매우 드문 상황이네요. 리뷰어가 논문에 사용된 방법을 분명히 이해하지 못하고 잘못 해석한 것이 아닌가 싶습니다. 또 다른 가능성은, 리뷰어가 같은 시기에 비슷한 주제의 다른 논문을 리뷰하고 있었는데 실수로 그 논문에 해당하는 코멘트를 잘못 포함한 것일 수도 있습니다.
이 방법은 질문자님의 논문에서 사용된 방법이 아니라고 리뷰어 코멘트에 대한 답변서에 기재하셨으면 좋았을 것 같습니다. 이미 답변서를 제출하셨으므로 이 부분은 어쩔 수 없어 보입니다. 하지만 나중에라도 저널과 교신 중에 이러한 문제가 제기되면 이 점을... 자세히보기
Free
제가 투고한 논문이 editor invited 상태로 2주 정도 있다가 status 날짜가 변경되면서 다시 editor invited상태입니다. 적절한 editor를 찾지 못한 거 같은데 1) 이런 경우 Chief in editor가 할당한 editor를 찾지 못했다고 봐도 되는 건가요?
일반적으로 투고된 논문은 편집부 검토를 거쳐 편집위원(AE)에게 배정됩니다. 그리고 편집위원은 1차 평가를 통해 논문의 사전심사 탈락 또는 피어 리뷰 진행을 결정합니다. 편집위원장(EiC)은 리뷰어를 찾는 과정에 개입하지 않으며 다만 논문의 담당 편집위원을 지정할 뿐입니다. 따라서 질문자님의 경우 리뷰어를 찾는 과정이 아직 시작되지 않았다고 볼 수 있습니다. 리뷰어 탐색은 편집위원이 논문을 맡은 이후 시작됩니다. 대개 편집위원장이 담당 편집위원을 지정하는 데에는 오랜 시간이 걸리지 않습니다. 논문 상태를 보면 편집위원장이... 자세히보기
Free
국제 저널에 처음으로 논문을 투고하려고 준비 중입니다. 제 논문은 체계적 문헌고찰(systematic review)이며 엘스비어(Elsevier) 저널 탐색 도구를 사용했더니 제 논문의 제목과 초록에 맞는 10개 저널이 추천되었습니다. 그 중 임팩트 팩터가 2.6이고 리뷰논문만 받는 한 저널에 게재율이 100%라는 언급이 있습니다.
게재율이 100%라는 것은 저널에 투고된 논문 모두가 게재된다는 의미입니다. 이러한 일은 다소 이례적이지만 저널이 초청을 통해서만 논문을 받는다면 가능할 수도 있습니다. 이 경우 저널은 저명한 저자들에게 청탁하여 논문을 입수하며 이렇게 얻은 논문 모두를 게재할 것입니다.
혹은 저널이 출판 후 피어 리뷰 시스템을 따르고 있을 가능성도 있습니다. 하지만 저는 현재까지 이 시스템을 따르는 엘스비어 저널을 본 적이 없습니다.
마지막으로 이 숫자가 실수로 인한 오기가 아닌지 의심해 볼 수 있습니다. 우선 저널 웹사이트에서 게재율을 다시 한... 자세히보기
