You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
한 저명한 SCI저널에 논문을 투고하였습니다. 리뷰가 시작되고 한 달이 안 되어 저는 제 논문의 상태가 "리뷰 수집 완료(Required Reviews Completed)"로 변경되었다는 메일을 받았고 이후 (45분도 안 되어) 논문의 게재 거절 메일을 받았습니다.
주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
수정본에 대한 논문 상태가 “리뷰 수집 완료(required reviews completed)”로 변경된 지 얼마나 되었는지 말씀하지 않으셨는데요. 하지만 이 기간을 첫 번째 투고 시와 비교하시면 안 될 것 같습니다. 첫 번째 때는 이례적으로 결정이 빨리 이루어진 것입니다. 아마도 첫 번째 심사 시 모든 리뷰어의 의견이 일치하여 에디터가 쉽게 결정을 내린 듯합니다. 그러나 이것은 매우 드문 경우이고 심사 후 의사결정은 수일에서 수 주가 걸릴 수 있습니다.
에디터가 결정을 내리는 데 시간을 들인다 해도 걱정하실 필요는 없습니다.... 자세히보기
Free
국내 논문집과 동일한 연구대상(실험대상)과 실험결과를 이용하여 국외 논문에 투고했다가 제3자의 논문중복투고라는 이의제기로 인해 해당 국외저널에 저자(본인)가 자진 철회요청을 하여 철회된 논문이 있습니다.(AVCFH-2) 그러던 중, 최근에 이전 철회논문과 완전히 다른 새로운 실험대상에서 직접 실험을 수행하여 새로운 실험결과가 생겼습니다.
먼저, 에디티지 인사이트에 질문을 남겨주셔 감사의 말씀 올립니다. 정리를 하자면 질문자님의 첫번째 논문은 이미 출판이 된 상태였으며 제 3자가 중복투고로 이의를 제기를 하면서 자진 철회를 하셨다는 가정하에 답신을 드리도록 하겠습니다.
질문자님은 방법론은 부분적으로 같지만, 초점을 달리하여 완전히 다른 결과들로 새 논문을 작성하고자 하시는 것으로 보입니다. 질문자님의 논문이 철회된 논문과 어떤 부분에서 유사한지 확실히 알 수 없지만, 일반적으로 에디터나 리뷰어는 방법 섹션의 유사성에 대해서는 좀 더 관대한 편입니다. 하지만 그 외... 자세히보기
Free
에디티지의 교정을 받아 2016년 5월 28일 논문을 Irrigation Science에 투고하였습니다. 투고한 지 한 달이 넘었는데 논문 상태가 여전히 "편집부 처리 대기 중(Awaiting Editorial Office Processing)"입니다. 저는 돌아오는 6월에 졸업을 앞두고 있습니다.
안타깝게도 종래 저널의 리뷰와 의사 결정 과정은 상당히 진행이 느린 편입니다. 사실 이에 대해 저자가 할 수 있는 일은 그다지 많지 않습니다. 저널 에디터에게 자신의 상황을 설명하고 리뷰 과정을 좀 더 신속히 진행할 수 있는지 물어보는 정도가 다일 것입니다. 논문의 진행 상황을 계속해서 주시하시고 논문 상태가 이례적으로 오랫동안 변경 없이 지속하는 것으로 보이면 저널에 연락을 취하시는 것이 좋겠습니다.
만약 시간이 정말 없다면 논문을 이 저널에서 철회한 뒤 빠른 출판 저널에 투고하는 것을 고려해보시기 바랍니다. 하지만... 자세히보기
