You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
안녕하세요. 저는 박사학위 소지 학자입니다. Turnitin 표절 유사성 보고서에 대해 알고 싶은데요. 설명해주실 수 있나요? 온라인 유료 웹사이트 몇 곳에서 제 원고의 표절을 검토했고 표절 비율은 낮게 나왔습니다. 그런데 Turnitin의 유사성은 23%로 나왔습니다. 이 정도면 괜찮은 건가요 아니면 우려해야 할 수준인가요?
주제 출판윤리 | [totalcount] | 의견 0
저널 에디터들이 표절 탐지 소프트웨어에 전적으로 의존하는 것은 아닙니다. 에디터들도 이러한 도구의 한계점을 이해하고 있으며 표절 내용의 비율이 최소 30% 이상으로 매우 높은 경우를 제외하고 표절 탐지 소프트웨어의 결과만을 근거로 원고를 바로 거절하는 일은 거의 없습니다.
대개 에디터들은 피어 리뷰어들과 상의하여 자신의 재량에 따라 표절을 이유로 원고를 거절할 것인가 여부를 판단합니다. 저널 에디터들도 때로는 내용을 다른 어구로 바꿔 쓰는 것이 매우 어려울 수 있다는 사실을 알고 있으며 이러한 경우 어느 정도 참작하여 넘어가는... 자세히보기
Free
저는 그간 수천 편의 논문을 연구하고 일반화하고 요약했습니다. 이제 종양의 발생기전에 관하여 전통적인 견해와 다른 측면인 유전자 돌연변이를 기초로 한 새로운 시각을 제안해보려고 하는데요. 이 견해는 현재의 의료 장비로는 시험하고 검증하는 것이 어려워 단지 가설일 뿐이며 여기에는 양자 수준의 아주 작은 입자가 관련되어 있습니다.
원저 연구나 혼합된 여러 다른 논문 형태를 주로 출판하는 저널은 가설 논문을 출판하는 것을 선호하지 않을 것입니다. 제 생각에는 논문을 의학 가설 저널, 즉 가설 연구만 전적으로 출판하는 저널에 투고하시는 것이 가장 좋을 것 같습니다. 엘스비어(Elsevier)도 의학 연구 가설을 출판하는 저널을 발행하고 있습니다. 그 외 다른 저명 출판사도 가설만 다루는 저널이 있는지 알아보시기 바랍니다.
하지만 논문을 투고하기 전 자신의 아이디어가 충분히 출판할 가치가 있는 것인지 확인해 볼 필요가 있습니다. 가설 논문에 흔히 발견되는... 자세히보기
Free
저널로부터 논문 수정을 완료하라는 요청을 받았습니다. 원고에 리뷰어 코멘트와 관련하여 수정한 부분을 추적할 수 있게 해야 한다고 알고 있습니다. 또한, 이 저널은 리뷰어 코멘트에 대한 (별도의) 답변서에 모든 수정 사항을 상세히 기술하여 제출하도록 하고 있습니다. 수정 원고의 변경 내용 추적과 관련하여 두 가지 질문이 있습니다.
리뷰어들이 놓친 기본적인 문법이나, 철자, 오타를 수정하는 것은 상관없습니다. 그리고 이러한 수정에 변경 추적을 사용할 필요는 없습니다. 몇 군데 이 같은 오류가 있는 걸 발견하셨다면 논문 원본에서 놓친 몇 가지 언어적 오류를 정정했다는 문장을 답변서에 추가하시는 것도 좋을 것 같습니다.
하지만 문장의 순서를 바꾸는 것과 같은 주요한 변경은 하지 않는 것이 좋습니다. 리뷰어들이 이미 논문을 검토하며 그러한 필요성을 느끼지 않았기 때문입니다. 하지만 이러한 변경이 논문을 개선할 것이라고 강력히 확신하신다면 에디터에게 문의하시거나... 자세히보기
