You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
≪International Journal of Scientific & Engineering Research≫ -IJSER (ISSN 2229-5518)이 톰슨 로이터(Thomson Reuters)에 색인되어 있는지 알고 싶습니다.
주제 출판과 학계 이야기 | [totalcount] | 의견 0
IJSER 웹사이트에는 톰슨 로이터에 색인되어 있다고 명시되어 있지만 톰슨 로이터 웹사이트의 "공학 및 기술 저널" 카테고리에서는 이 저널을 찾아볼 수 없었습니다.
이는 어쩌면 저널 웹사이트나 톰슨 로이터 데이터베이스가 아직 업데이트되지 않아서일 수 있습니다. 하지만 다음의 데이터베이스에는 IJSER이 등재되어 있음을 확인했습니다: CrossRef, Google Scholar, CiteFactor, Scribd, IC Master list (IJSER은 미국 기반 저널과 인도 기반 저널에 대해 서로 다른 ISSN이 있으며 인도... 자세히보기
Free
투고한 저널에서 3차 리뷰가 끝나고 또 다시 대폭 수정(major revision) 요청을 받았습니다. 한 리뷰어는 수정본에 매우 만족했지만 또 다른 리뷰어의 반응은 그와 반대였습니다. 이 리뷰어는 가설을 시험하기 위해 또 다른 연구를 수행해야 한다고 주장했습니다. 하지만 자격 있는 참가자를 찾을 방법이 없어 이는 불가능합니다.
특정 논문에 대해 리뷰어들이 서로 반대되거나 심지어 상충되는 의견을 내는 것은 드문 일이 아닙니다. 따라서 단지 저자가 리뷰어의 주장에 동의하지 않는다는 이유로 에디터가 리뷰어 변경에 동의하지는 않을 것으로 보입니다. 사실 이러한 요청을 하는 것 자체가 에디터를 불쾌하게 할 수 있으므로 바람직하지 않습니다. 리뷰어의 코멘트에 동의하지 않는 것은 전적으로 괜찮습니다. 항목별로 작성된 답변서에 리뷰어의 주장에 동의하지 않는 이유를 설명하여 에디터에게 보내시기 바랍니다. 답변서는 반드시 입증 자료로 뒷받침되어야 합니다. 저자의 견해가... 자세히보기
Free
제 연구 논문을 엘스비어(Elsevier)의 ≪Journal of Radiation Research and Applied Sciences≫에 냈습니다. 이 저널의 임팩트 팩터를 찾으려고 수없이 검색해봤지만 어디에서도 찾을 수 없었습니다. 저널에 IF가 없어도 신뢰할 수 있는지 궁금합니다.
모든 저널이 임팩트 팩터를 갖고 있는 것은 아닙니다. 통상 창간 후 3년이 안 된 저널들은 임팩트 팩터가 없습니다. 덧붙여 오랜 기간 임팩트 팩터를 갖고 있던 저널이라 해도 품질을 유지하지 못한 경우, 또는 저자에게 자기 저널에 게재된 논문을 인용하라고 종용한 경우, 또는 저널 임팩트 팩터(JIF) 목록에 오르는 데 요구되는 표준 절차를 유지하지 못한 경우 임팩트 팩터를 상실할 수 있습니다. 하지만 이러한 저널도 다시 한번 절차를 정비하면 다음 해 임팩트 팩터를 되찾을 수 있습니다. 임팩트 팩터가 없는 것이 반드시 저널이... 자세히보기
