한쪽에서는 "피어 리뷰는 황금률"이라고들 하고, 다른 한쪽에서는 “피어 리뷰는 무너졌다"고 한탄하는 사람들도 있습니다. 연구자들은 피어 리뷰 없이 과학이 발전할 수 없다는 데에 동의합니다. 대부분의 저자들은 리뷰어의 논평이 대개 건설적이고 도움이 된다는 것을 인정하지만, 거의 모든 연구자들은 리뷰어의 혹독한 코멘트를 마주하곤 합니다. 이는 단순히 연구를 지적하기 위한 부정적인 논평이 아닙니다. 피어 리뷰어들이 해야 하는 일이지요.
지나치게 비판적인 말이나 모욕적인 어조는 자신감과 사기에 심각한 타격을 줄 수 있습니다. 이유에 대한 명확한 설명 없이, 거친 말과 투고 거절을 받게 된다면 연구자의 자신감과 향후 작업에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 피어 리뷰어의 부정적인 의견에 대한 저자의 경험에 대한 연구에 따르면, 연구자들은 이로 인해 분노, 우울, 낮은 자존감, 수치심 등의 감정을 느낀다고 보고되었습니다.1연구자들은 건설적인 비평의 중요성을 인정하지만, 비판이 불합리한 것에 가까울 때, 이는 불공평하게 느껴집니다.
혹독한 피어 리뷰어 의견에 대처하는 법
1. 두려움을 이겨내세요
처음 리뷰가 도착했을 때의 긴장은 자연스러운 것입니다. 그러나 마음을 단단히 먹고, 용감하게 각 의견을 검토하세요. 불안은 코멘트에 대한 인식을 왜곡할 수 있습니다. 따라서 여러분이 일상적으로 침착한 마음을 유지하고, 문제에 거리를 둘 수 있는 상태를 만드는 데에 도움이 되는 방법이 있다면, 코멘트를 읽기 전에 시도해 보세요. 비판을 어떻게 받아들이고, 다루느냐는 연구자의 삶에서 논문을 쓰는 것 만큼이나 중요한 일입니다.
2. 휴식 후 확인하세요
리뷰 보고서를 받자마자 바로 행동을 시작하지 않는 편이 좋습니다. 코멘트의 성격에 관계없이 부정적이든 긍정적이든), 빠르게 읽고 전반적인 피드백에 대한 아이디어를 얻으세요. 그런 다음 적어도 하루 동안은 눈을 돌리세요. 리뷰 보고서를 다시 보기 전까지 다른 활동을 하세요. 이러한 휴식은 코멘트를 더 침착하고 참을성 있게 살피는 데에 도움이 되며 균형 잡힌 태도로 이를 받아들일 수 있도록 합니다.
3. 코멘트 다시 살펴보기
다시 한번, 감정에 휘둘리지 않고 객관적으로 의견을 읽으려고 노력하세요. 리뷰어가 자신의 의견을 ‘어떻게’ 작성했는지에 대한 ‘느낌’은 제쳐두고, 대신 그들이 강조하려고 했던 유효한 개선 영역이 ‘무엇’인지에 초점을 맞추세요. 리뷰어의 의견에서 우리가 필요한 것은 원고가 더 개선될 수 있는지 여부와 그 방법에 대한 통찰력입니다. 의견을 개인적으로 받아들이지 않으면, 그러한 통찰력을 얻고 원고를 향상시키는 데 도움을 얻을 수 있습니다.
또한 리뷰 의견에 공감하고자 노력하세오 (리뷰어가 여러분을 그렇게 대하지 않았더라도 말입니다!). 의사소통 스타일은 개별 검토자에 따라 크게 다를 수 있으며, 검토자는 가혹한 의견을 작성할 의도가 없었거나 혹은 그것이 얼마나 저자에게 가혹할 수 있는지 깨닫지 못했을 수 있습니다. 가능한 한 관대한 마음으로, 대부분의 리뷰어가 열정적으로 다른 많은 일들 가운데, 여러분의 원고를 리뷰하는 데에 자발적으로 시간과 에너지를 쏟았음을 명심하세요.
4. 체계적이고 냉정하게 대응 답변 작성
여러분이 동의하는 의견과 동의하지 않는 의견을 나누고 정리합니다. 다음으로, 각각에 대한 응답을 정리하고, 구조화된 접근 방식을 따릅니다. 리뷰어는 그렇지 않았더라도, 공손하게 답변을 정리하고, 까다로운 상황을 전략적으로 처리하세요. 검토자에게 감사를 표하며 답변서를 시작하고 끝냅니다.
다음은 발생할 수 있는 몇 가지 일반적인 시나리오입니다.
"뭐라는 거야? 난 이미 그렇게 했는데!"
논문에서 실제로 존재하지 않는 문제를 지적하는 코멘트를 보셨나요? 예를 들어, “그림이 이 포인트를 더 잘 보여줄 수 있습니다.” 라는 코멘트가 온 겁니다. 당신은 이미 그런 이유로 그림을 원고에서 사용하였는데 말이죠!
리뷰어도 실수를 할 수 있습니다. 그러나 너무 의기양양하지는 마세요! 그림이 텍스트에서 적절한 문맥으로 사용되었고, 그림에 적절하게 범례가 지정되었는지 주의 깊게 확인하세요. 그런 다음 자신이 실제로 원고에서 그림을 제공했음을 자신 있고 정중하게 답변합니다. 관련 페이지와 줄 번호도 언급합니다.
“리뷰어가 이해 상충 때문에 저를 밀어붙이려는 것 같아요.”
원고가 경쟁자에 의해 검토되는 것은 드문 일이 아닙니다. 리뷰어가 불합리한 요구를 하거나, 또는 특정 방법론에 과도하게 집중하거나 구체적이지 않은 방식으로 연구자 님의 작업을 부당하게 폄하한다고 생각된다면, 약간의 가능성이지만, 자신의 작업을 출판하기 위해, 연구자 님의 출판을 지연시키려고 하는 의도일 수도 있습니다. 그렇게 믿을 만한 충분한 이유가 있는 경우, 편집자와 리뷰어가 여러분의 연구에 적대적일 수 있음에 대해 소통하기 바랍니다.
"평론가는 비판보다 재치를 더 좋아합니다!"
풍자는 프로페셔널을 위한 환경에서 거의 도움이 되지 않으며, 이는 피어리뷰에도 적용됩니다. “저는 이 원고가 이 분야의 발전에 기여하는 것이 아니라 궁극적인 종말을 향해 기여하는 것이 아닐까 두렵습니다.” 피어 리뷰어의 머릿속에서는 웃기게 들릴지 모르지만, 저자에게는 매우 실망스러울 코멘트입니다.
(아무 조치도 필요하지 않을 가능성이 높은) 이러한 의견을 만약 받게 된다면, 그저 약간의 소금으로 받아들이고, 그 뒤에 숨은 의도는 무시하세요. 그러한 행동은 불안감에서 비롯되거나 심지어 비난조의 글을 쓰는 데에서 즐거움 찾는 마음에서 비롯된 것일 수 있습니다. 이에 대한 답변에 냉소를 넣고 싶은 유혹을 뿌리치세요. 여러분이 받은 다른 의견을 바탕으로 원고를 어떻게 개선했는지 설명하면서 응답할 수 있습니다.
“리뷰어가 원고의 t에 빗금을 치고, i에 점을 표시하도록 요청합니다.”
리뷰어가 논문의 내용을 무시하고 언어와 문법에만 집착하면 짜증나지 않나요?
이것은 심지어 여러분이 초기 경력의 연구자이거나 어느 지역 출신이라는 가정에 근거할 수도 있습니다. 언어를 수정해야 하는 곳에 구체적인 예가 제공된 경우, 수정한 후 답변서에서 이를 수행했음을 밝히세요. 리뷰어가 단순히 원고를 다듬어야 한다고 말한다면, 이에 대해 누군가의 의견과 도움을 받는 것이 좋을지도 모릅니다.
이것은 초기 경력 연구원이거나 세계의 특정 지역 출신이라는 가정을 기반으로 할 수도 있습니다. 언어를 수정해야 하는 특정 예가 제공된 경우 변경하고 응답에서 이를 인정하십시오. 리뷰어가 단순히 원고를 다듬어야 한다고 말한다면 이에 대한 누군가의 의견과 도움을 받는 것이 좋습니다.
“리뷰어가 너무 무례합니다!”
극단적으로 무례한 코멘트는 이상적으로 리뷰 보고서에 전달되지 않는 것이 좋습니다. 저널 편집자 수정할 테지요. 그러나 피어 리뷰어 코멘트에서 악의적인 인신 공격을 발견하면 무시하고, 그에 따르는 모든 비판에 응답하십시오. 이 상황에 대해 저널 편집자에게 별도로 알려주면 됩니다. 리뷰 의견이 매우 무례하고, 여러분과 소속 기관 또는 정체성의 측면에 대한 개인적인 편견을 나타내는 경우, 편집자에게 알릴 수 있습니다.
여러분의 영혼을 잘 유지합니다
농담을 하세요!
좌절감을 느낀 일부 연구자들은 블로그와 소셜미디어에서 피어 리뷰어의 의견에 대한 불만을 토로합니다. 도움이 되지 않고, 모호하며 가시돋힌 코멘트들에 대해서 말이지요. 학계에서 지속적으로 이야기되는 것은 비합리적이고 무례한 리뷰어 2입니다. 리뷰어 2가 이렇게 수많은 비난을 받는 반면, 한 (피어 리뷰 거친) 연구에 따르면, 리뷰어 3이 실제 악당일 수도 있습니다.
트위터에 유머 자료로 공개된 비전문적인 리뷰 코멘트에 대한 연구2에 따르면, “리뷰 코멘트는 공개적으로 조롱당하거나 폄하되기 위해 탈컨텍스트화 및 재컨텍스트화"될 때, 연구자들은 유머와 안도감을 경험할 수 있으며, 이러한 부정적인 코멘트를 받는 것이 자신 혼자의 일이 아님을 깨달으면서 강화됩니다. 이러한 게시물들을 살펴보는 것도 도움이 될 것입니다! 스스로 글을 쓸 수도 있지만, 올바른 정신 상태로 작성하고, 리뷰어나 저널 혹은 저널 편집자를 식별할 수 있는 내용은 공유하지 마세요.
연대감을 형성합니다
부정적인 피어리뷰에 대한 정서적 파급 효과는 연구 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 혹독한 리뷰로 인해 우울할 때에 연구자 커뮤니티 안에서 연대하는 마음은 큰 도움이 될 것입니다. Researcher.Life는 유사한 어려움에 직면하고, 이를 극복한 동료 연구자들과 연결될 수 있는 글로벌 커뮤니티를 포함하여, 연구자들을 위한 자료와 지원을 제공하는 플랫폼입니다. 커뮤니티는 연구자들이 공유한 경험을 통해 결속하고, 대처 메커니즘 및 솔루션에 대해 논의할 수 있는 지원 시스템 역할을 합니다.
연구 경력 어느 시점에서든 비판에 직면할 수 있습니다. 그 중 일부는 공정한 평가이고, 일부는 불공정할 것입니다. 피어 리뷰어의 임무는 실제로 여러분의 작업을 칭찬하는 것이 아닙니다. 때때로, 여러분의 연구와 작업에 감사하는 리뷰어를 만날 수 있습니다. 이러한 칭찬을 받을 때는 그것을 충분히 살피고, 스스로를 축하하세요. 그러나 이는 사실 일반적이지 않고, 리뷰어는 해결해야 할 영역에 주로 초점을 맞추는 경향이 있습니다.
리뷰어의 코멘트를 줄이기 위한 핵심은 논문을 잘 다듬고 제출할 준비가 되었는지 확인하는 것입니다. 에디티지의 학술 출판 중심 서비스와 언어 및 각 분야 전문가는 논문의 언어와 가독성 및 구조와 흐름을 개선하고, 대상 저널에 맞게 논문의 형식을 포맷팅하며, 피어 리뷰어의 의견을 잘 이해하고 응답할 수 있도록 지원합니다.
참고문헌
- Majumder, K. How do authors feel when they receive negative peer reviewer comments? An experience from Chinese biomedical researchers. European Science Editing 5.
- Marta Dynel. Laughter through tears: Unprofessional review comments as humor on the ShitMyReviewersSay Twitter account. Intercultural Pragmatics 17, 513–544 (2020).
