피어리뷰프로세스 이해하기: 연구자를 위한 단계별 가이드

에디티지 인사이트 | 2023년11월1일 | 조회수 576

피어리뷰프로세스는 학술 연구와 발행에서 중요한 구성요소입니다. 학술적인 논문들이 정확성, 유효성, 중요성이라는 엄격한 기준들에 부합하는 것을 보증하기 위한 품질통제 메카니즘의 역할을 합니다. 연구자들에게는 피어리뷰프로세스를 탐색하는 것이 쉽지 않지만 전문가로서 성장하기 위해서는 중요할 수 있습니다. 이 글에서는 연구자들이 피어리뷰프로세스를 더 잘 이해하고 탐색하는데 도움을 주기 위한 단계별 가이드를 제공합니다.

1단계: 제출(Submission). 피어리뷰프로세스에서 첫번째 단계는 학술지에 연구원고를 제출하는 것에서부터 시작합니다. 연구자들은 본인의 연구 범위 및 초점과 연관 지어 학술지를 신중하게 선택해야만 합니다. 기본요건을 충족시키기 위해 저자를 위한 학술지 가이드라인과 포맷팅 요구사항을 검토하는 것은 필수적입니다. 원고가 준비되면, 학술지 온라인 제출 시스템을 통해 제출할 수 있습니다.

2단계: 편집자 평가(Editorial Assessment). 원고 제출 후, 학술지의 편집장 또는 담당 편집자는 초기 평가를 수행합니다. 이 평가에서는 원고가 학술지의 범위에 적합한지, 전반적인 품질 및 포맷팅 가이드라인에 부합하는지 등을 다룹니다. 원고가 이러한 평가기준에 부합한다면, 다음 단계로 진행됩니다. 하지만, 만일 원고가 발행에 적합하지 않다면, 이 단계에서 거절되고 연구자는 거절 통보를 받게 됩니다.

3단계: 피어리뷰위임(Peer review assignment). 원고가 초기 평가에서 통과되면, 편집자는 피어리뷰를 위해 해당 분야 전문가 그룹에 위임합니다. 이 전문가들은 종종 검토자(reviewers) 또는 레퍼리(referees)라고 불리우며, 대체로 그 주제에 전문성 있는 연구자 또는 학자입니다. 검토자들의 정체는 공정성을 보장하고 편견을 최소화하기 위해 익명으로 유지됩니다. 검토자들은 지식, 경험, 그리고 원고에 대한 가치 있는 피드백을 제공할 수 있는 역량을 바탕으로 선정됩니다.

4단계: 피어리뷰(Peer Review). 피어리뷰프로세스에서 검토자들은 원고의 내용, 방법론, 독창성, 그리고 중요성에 대해 전반적으로 평가합니다. 그들은 연구의 강점과 약점을 평가하고, 어떤 오류나 차이를 식별하며, 원고를 개선할 수 있는 건설적인 피드백을 제공합니다. 검토자들은 수정, 추가 실험, 또는 필요시 추가 분석을 제안할 수도 있습니다. 검토 프로세스는 일반적으로 학술지 정책에 따라 달라지는 특정 시간 틀 안에서 수행됩니다.

5단계: 결정(Decision). 피어리뷰 단계가 완료되면, 검토자들은 편집자에게 보고서를 제출합니다. 수령한 피드백을 바탕으로, 편집자는 원고에 대한 결정을 내리게 됩니다. 결정은 아래 사항을 포함하여 여러가지 카테고리로 분류될 수 있습니다:

승인(Acceptance): 원고는 큰 수정 없이 발행되도록 승인됨.

사소한 수정(Minor revisions): 원고는 최종 승인 전에 사소한 수정과 개선이 요구됨.

주요한 수정(Major revisions): 원고는 최종 결정이 이루어지기 전에 중요한 수정과 추가 검토가 요구됨.

거절(Rejection): 원고는 학술지 게재에 적합하지 않음.

6단계: 수정 및 재제출(Revision and Resubmission). 원고에 수정이 필요하다면, 연구자는 통지와 함께 검토자들의 커멘트를 제공받게 됩니다. 연구자들은 신중하게 각 커멘트를 다루고, 적절하게 원고를 수정하며, 변경사항에 대해 설명하면서 편집자에게 자세한 답변을 제공해야만 합니다. 수정된 원고는 회신 서한과 함께 학술지에 다시 제출합니다.

7단계: 최종 결정 및 발행(Final Decision and Publication). 수정된 원본을 받으면, 편집자는 답변 및 수정사항과 함께 원고를 다시 평가합니다. 수정 수준에 따라서, 원고는 추가 평가를 위해 검토자에게 다시 보내질 수 있습니다. 편집자는 검토자들의 권고사항과 수정된 원고를 고려하여 최종 결정을 내리게 됩니다. 승인될 경우, 원고는 발행 단계로 넘어 가게 되며, 학술지에 공식적으로 게재되기 전에 사본편집, 조판, 교정 등의 과정을 거치게 됩니다.

8단계: 발행후(Post-Publication). 논문이 게재되면, 연구자들은 소셜미디어, 학술 컨퍼런스, 타 연구자들과의 협력 등 다양한 채널을 통해 활발하게 본인의 연구를 홍보합니다. 과학 커뮤니티와 관계를 맺고, 질의 및 커멘트에 답하고, 다음 연구 또는 협력을 통해 연구를 구축하는 것은 중요합니다.

결론

피어리뷰 프로세스는 과학 연구의 품질과 완전성을 유지하는데 중요한 역할을 합니다. 이 프로세스와 관련된 단계들을 이해하는 것은 연구자들이 발행 풍경을 효과적으로 탐색하는데 필수적입니다. 이 단계별 가이드를 따름으로써, 연구자들은 각자의 분야에서 지식 진보에 기여하면서 그들의 연구논문을 학술적으로 저명한 학술지에 성공적으로 제출하고 발행할 수 있는 가능성을 높일 수 있습니다.

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!

주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.

<h2>피어리뷰프로세스 이해하기: 연구자를 위한 단계별 가이드</h2> 피어리뷰프로세스는 학술 연구와 발행에서 중요한 구성요소입니다. 학술적인 논문들이 정확성, 유효성, 중요성이라는 엄격한 기준들에 부합하는 것을 보증하기 위한 품질통제 메카니즘의 역할을 합니다. 연구자들에게는 피어리뷰프로세스를 탐색하는 것이 쉽지 않지만 전문가로서 성장하기 위해서는 중요할 수 있습니다. 이 글에서는 연구자들이 피어리뷰프로세스를 더 잘 이해하고 탐색하는데 도움을 주기 위한 단계별 가이드를 제공합니다.1단계:  제출(Submission). 피어리뷰프로세스에서 첫번째 단계는 학술지에 연구원고를 제출하는 것에서부터 시작합니다. 연구자들은 본인의 연구 범위 및 초점과 연관 지어 학술지를 신중하게 선택해야만 합니다. 기본요건을 충족시키기 위해 저자를 위한 학술지 가이드라인과 포맷팅 요구사항을 검토하는 것은 필수적입니다. 원고가 준비되면, 학술지 온라인 제출 시스템을 통해 제출할 수 있습니다.2단계: 편집자 평가(Editorial Assessment). 원고 제출 후, 학술지의 편집장 또는 담당 편집자는 초기 평가를 수행합니다. 이 평가에서는 원고가 학술지의 범위에 적합한지, 전반적인 품질 및 포맷팅 가이드라인에 부합하는지 등을 다룹니다. 원고가 이러한 평가기준에 부합한다면, 다음 단계로 진행됩니다. 하지만, 만일 원고가 발행에 적합하지 않다면, 이 단계에서 거절되고 연구자는 거절 통보를 받게 됩니다.3단계:  피어리뷰위임(Peer review assignment). 원고가 초기 평가에서 통과되면, 편집자는 피어리뷰를 위해 해당 분야 전문가 그룹에 위임합니다. 이 전문가들은 종종 검토자(reviewers) 또는 레퍼리(referees)라고 불리우며, 대체로 그 주제에 전문성 있는 연구자 또는 학자입니다. 검토자들의 정체는 공정성을 보장하고 편견을 최소화하기 위해 익명으로 유지됩니다. 검토자들은 지식, 경험, 그리고 원고에 대한 가치 있는 피드백을 제공할 수 있는 역량을 바탕으로 선정됩니다.4단계: 피어리뷰(Peer Review). 피어리뷰프로세스에서 검토자들은 원고의 내용, 방법론, 독창성, 그리고 중요성에 대해 전반적으로 평가합니다. 그들은 연구의 강점과 약점을 평가하고, 어떤 오류나 차이를 식별하며, 원고를 개선할 수 있는 건설적인 피드백을 제공합니다. 검토자들은 수정, 추가 실험, 또는 필요시 추가 분석을 제안할 수도 있습니다. 검토 프로세스는 일반적으로 학술지 정책에 따라 달라지는 특정 시간 틀 안에서 수행됩니다.5단계: 결정(Decision). 피어리뷰 단계가 완료되면, 검토자들은 편집자에게 보고서를 제출합니다. 수령한 피드백을 바탕으로, 편집자는 원고에 대한 결정을 내리게 됩니다. 결정은 아래 사항을 포함하여 여러가지 카테고리로 분류될 수 있습니다:<ol><li style="margin:0cm 0cm 8pt">승인(Acceptance): 원고는 큰 수정 없이 발행되도록 승인됨.</li></ol><ol start="2"><li style="margin:0cm 0cm 8pt">사소한 수정(Minor revisions): 원고는 최종 승인 전에 사소한 수정과 개선이 요구됨.</li></ol><ol start="3"><li style="margin:0cm 0cm 8pt">주요한 수정(Major revisions): 원고는 최종 결정이 이루어지기 전에 중요한 수정과 추가 검토가 요구됨.</li></ol><ol start="4"><li style="margin:0cm 0cm 8pt">거절(Rejection): 원고는 학술지 게재에 적합하지 않음.</li></ol>6단계: 수정 및 재제출(Revision and Resubmission). 원고에 수정이 필요하다면, 연구자는 통지와 함께 검토자들의 커멘트를 제공받게 됩니다. 연구자들은 신중하게 각 커멘트를 다루고, 적절하게 원고를 수정하며, 변경사항에 대해 설명하면서 편집자에게 자세한 답변을 제공해야만 합니다. 수정된 원고는 회신 서한과 함께 학술지에 다시 제출합니다.7단계: 최종 결정 및 발행(Final Decision and Publication). 수정된 원본을 받으면, 편집자는 답변 및 수정사항과 함께 원고를 다시 평가합니다. 수정 수준에 따라서, 원고는 추가 평가를 위해 검토자에게 다시 보내질 수 있습니다. 편집자는 검토자들의 권고사항과 수정된 원고를 고려하여 최종 결정을 내리게 됩니다. 승인될 경우, 원고는 발행 단계로 넘어 가게 되며, 학술지에 공식적으로 게재되기 전에 사본편집, 조판, 교정 등의 과정을 거치게 됩니다.8단계: 발행후(Post-Publication). 논문이 게재되면, 연구자들은 소셜미디어, 학술 컨퍼런스, 타 연구자들과의 협력 등 다양한 채널을 통해 활발하게 본인의 연구를 홍보합니다. 과학 커뮤니티와 관계를 맺고, 질의 및 커멘트에 답하고, 다음 연구 또는 협력을 통해 연구를 구축하는 것은 중요합니다.결론 피어리뷰 프로세스는 과학 연구의 품질과 완전성을 유지하는데 중요한 역할을 합니다. 이 프로세스와 관련된 단계들을 이해하는 것은 연구자들이 발행 풍경을 효과적으로 탐색하는데 필수적입니다. 이 단계별 가이드를 따름으로써, 연구자들은 각자의 분야에서 지식 진보에 기여하면서 그들의 연구논문을 학술적으로 저명한 학술지에 성공적으로 제출하고 발행할 수 있는 가능성을 높일 수 있습니다.  <a href="https://www.editage.co.kr/insights/understanding-the-peer-review-process-a-step-by-step-guide-for-researchers">피어리뷰프로세스 이해하기: 연구자를 위한 단계별 가이드</a>는 <a href="https://www.editage.co.kr/insights/">에디티지 인사이트</a>에서 제공되었습니다.

위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.