You are here
부정행위
Free
기사
| 2014년 09월 12일
의견 0
사례: 저자가 <에디티지>에 원고의 교정과 투고를 의뢰했습니다. <에디티지>에서는 저널 가이드라인에 따라 논문을 교정하고 형식을 맞추었는데, 저자는 직접 저널 투고 시스템에 접속해 투고를 완료하고 싶어했습니다. 저자는 투고 시스템에 대해 여러 가지 질의를 했고 <에디티지>가 답변했습니다. 몇 주가 지난 뒤, 저자는 검토... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 11월 26일
편집자로부터 강제적 인용 요청을 받았을 때 어떻게 하면 좋을까요? 대개의 경우 수정을 위해 논문을 되돌려 받을 때 다른 개선 방안 제안 등과 함께 인용 요청을 받게 됩니다. 검토 중인 논문을 수정하기 위해 편집자로부터 추천을 받았다면 저자는 어떻게 해야 할까요? 편집자의 한가지 제안에 대해 답변하는 최고의 전략은 편집자의 모든 제안에 대해 답변하는... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 11월 26일
Impact Factor를 높여서 저널의 가시성을 증대하고자 하는 편집자들은 그들 저널에 논문을 투고한 신규 저자들에게 부적절한 인용을 요구하기도 합니다. 게재 승인이나 거절 결정 전 단계에서는 편집자의 요구가 저자에게는 강압적으로 느껴질 수 있습니다. 편집자가 저자에게 ‘만약 우리 저널의 논문을 인용하면 논문이 게재될 확률이 높아질 수도 있다’는... 자세히보기
Free
기사
| 2018년 01월 06일
12월 21일 엘스비어는 피어 리뷰 조작과 저자권(authorship) 부정으로 여섯 개 저널에서 논문 26편의 게재 취소가 진행 중이라고 발표했습니다. 이 논문들은 2014년에서 2017년 사이에 게재되었으며, 이 중 24편의 교신저자는 모두 같은 인물로 테헤란 이슬라믹 아자드 대학(Islamic Azad University)의 A. Salar... 자세히보기
Free
기사
| 2018년 06월 09일
학술 연구의 선두 국가로 부상하고 있는 중국이 자국 연구자들이 최고 수준의 학문 윤리 기준을 준수할 수 있도록 적극적으로 정책을 시행하고 있습니다. 2018년 5월 30일 중국 공산당과 중앙 정부(국무원)는 학자와 연구 기관의 연구 행위를 기록하여 학문 윤리 기준에 따라 평가할 수 있도록 하는 새로운 지침을 발표했습니다.
