You are here
논문투고
Free
Q&A 포럼
| 2016년 03월 03일
의견 0
피어 리뷰 의견을 받아 보니 제 논문이 단어 수 제한을 초과했다고 합니다. (단어 수 제한은 55,000단어인데 제 논문은 67,000단어입니다.) 저널의 저자 안내사항을 보니 단어 수를 초과한 논문의 경우 개개의 사례에 따라 고려한다고 적혀 있었습니다. 저널 편집자에게 제 논문 출판을 고려해달라는 부탁을 어떻게 하면 좋을까요?
Free
Q&A 포럼
| 2016년 03월 07일
8개월 전에 한 저널에 원고를 투고했습니다. 해당 저널이 사이트가 아닌 이메일로 직접 투고하는 규정이 있어서, 분야 에디터에게 직접 다이렉트로 투고를 했습니다. 그러나 투고 규정에 따라서 보냈음에도 불구하고, 원고의 용량이 크다는 이유로 용량 수정과 파일 종류 변경을 요청 받았습니다. 하지만 구체적인 방안은 듣지 못해서 할수 있는 범위내로 다시 재투고를... 자세히보기
Free
기사
| 2016년 03월 17일
![[사례연구] 효과적 초록 작성의 필요성 (논문컨설팅)](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/iStock_000001057998Medium.jpg?itok=aNdVP2EP "[사례연구] 효과적 초록 작성의 필요성")
커버레터와 초록은 투고 패키지에서 필수적인 부분이며 저널 측에서 편집위원의 최초 선별 단계를 통과하는데 결정적인 요소입니다. 커버레터와 초록은 저널 편집위원이 가장 먼저 읽는 부분이며 이를 기반으로 논문에 대한 인상이 결정됩니다.
Free
Q&A 포럼
| 2016년 03월 24일
2015년 2월에 ICASIT 2015 말레이시아 학회에 참석하고, 제출된 논문을 Malaysian Journal of Analytical Sciences (MJAS) 저널에 연결해 준다기에 2015년 2월에 논문을 제출했습니다. 7월에 review 결과를 받고, response를 보낸 뒤 게재가 승인됐는지 아닌지 연락이 없었습니다. 그래서 출판이 될... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 04월 04일
저널에 첫 번째 투고한 논문이 게재 불가 판정을 받았습니다. 저널은 심사 의견에 따라 논문을 수정한 후 재투고할 것을 제안하였습니다. 재투고 후 논문 상태는 빠르게 “리뷰 중”으로 진행되었습니다. 그리고 한 달 뒤 “편집위원 권고 대기 중(Awaiting AE Recommendation)”으로 상태가 변경되었고 그 후로 3주가 지났습니다. 게재 결과를... 자세히보기
Free
기사
| 2016년 04월 08일
내가 투고한 원고는 피어 리뷰 이후, 편집자 의사결정에 이르기까지 어떤 과정을 거치게 될까요? 저널 편집자에게 직접 들어봅시다!
Free
Q&A 포럼
| 2016년 04월 26일
투고 완료 5일정도 후, 원고 상태가 with editor로 변경되었고, 약 1주 후 under review로 변경 되었습니다. under review로 변경 된지 약 20일 정도 지났는데 오늘 상태가 evaluation recommandation으로 바뀌었습니다. 저는 다른 저널 투고 경험상 under review를 peer review 과정으로... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 05월 04일
국제 저널에 처음으로 논문을 투고하려고 준비 중입니다. 제 논문은 체계적 문헌고찰(systematic review)이며 엘스비어(Elsevier) 저널 탐색 도구를 사용했더니 제 논문의 제목과 초록에 맞는 10개 저널이 추천되었습니다. 그 중 임팩트 팩터가 2.6이고 리뷰논문만 받는 한 저널에 게재율이 100%라는 언급이 있습니다. 투고 논문 100%가... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 05월 10일
제가 투고한 논문이 editor invited 상태로 2주 정도 있다가 status 날짜가 변경되면서 다시 editor invited상태입니다. 적절한 editor를 찾지 못한 거 같은데 1) 이런 경우 Chief in editor가 할당한 editor를 찾지 못했다고 봐도 되는 건가요? 2) 이 논문 첫 decision이 30~35 일인데, 이 상태(... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 05월 16일
논문 투고 후 리뷰를 받았습니다. 두명의 리뷰어가 모두 리비전 의견을 냈습니다. 그런데 두 번째 리뷰어가 제출한 논문에서 전혀 사용하지 않은 method를 사용했다고 summary를 써 놓았습니다. 심지어 논문에서 언급조차 되지 않은 method입니다. 다만 두번째 리뷰어의 comment들은 제출한 논문과 관련되어있어 보입니다. 그러나 이 역시도 동일한... 자세히보기
