![[QnA] 연구 논문 표절 방지 (Avoiding plagiarism)](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/media-youtube/6Uj9dtZCF34.jpg?itok=V-QzP6vX)
You are here
연구윤리
Free
기사
| 2022년 09월 16일
의견 0
![[웨비나] 학술 출판 트리오의 관점: 저자, 편집자, 리뷰어가 직면한 연구 진실성 문제 심층 분석](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/re_220919.jpg?itok=dnJ5MT12 "[웨비나] 학술 출판 트리오의 관점: 저자, 편집자, 리뷰어가 직면한 연구 진실성 문제 심층 분석")
이 웨비나에서는 연구 진실성 문제 전문가 엘리자베스 비크 (Elisabeth Bik) 박사와 와일리(Wiley)의 연구 무결성 및 출판 윤리 이사 마이크 스트리터 (Mike Streeter)가 편집자와 리뷰어가 관찰한 다양한 유형의 연구 진실성 문제, 저자가 직면하는 문제, 논문이 게재된 후 문제가 식별되면 어떻게 되는지에 대해 이야기합니다.
Free
기사
| 2022년 09월 16일
![[팟캐스트] 연구 진실성 증진을 위한 지속 가능한 피어 리뷰 과정 구축 - Jigisha Patel과의 대화](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/re_pod.jpg?itok=wOlxnRbJ "[팟캐스트] 연구 진실성 증진을 위한 지속 가능한 피어 리뷰 과정 구축 - Jigisha Patel과의 대화")
팟캐스트 All Things Scicomm 의 피어 리뷰 주간 2022 특별 에피소드에서 연구 진실성 독립 컨설턴트이자 전직 저널 편집자인 Jigisha Patel은 피어 리뷰가 연구 무결성을 유지하는 데 얼마나 중요한지, 저널, 출판사 및 이해 관계자가 강력하고 창의적인 학술 출판을 위해 무엇을 할 수 있는지에 대해 이야기합니다.
Free
기사
| 2022년 09월 20일
피어 리뷰어는 보수도 없고 때로는 감사를 받지도 못하는 일이지만, 학술 출판 과정에 필수적입니다. 이 기사는 비윤리적 관행의 새로운 발전에 대해 이야기하고, 검토자가 연구 진실성을 유지하고 보장하기 위한 체크리스트를 공유합니다.
Free
전문가
| 2022년 09월 21일
피어 리뷰 주간 2022를 맞아, 대학연구윤리협의회 집행이사이자, 한국연구재단 연구윤리정보센터 자문위원으로 활동하고 계신 이효빈 박사님과 국내 동료심사 현황 및 연구 진실성 개선을 위한 방안을 주제로 이야기를 나누었습니다. 이효빈 박사님은 한국연구재단에서 발간한 <신진연구자를 위한 연구윤리 첫걸음>, <학술연구와 관련된 동료심사(Peer... 자세히보기
Free
기사
| 2022년 11월 18일
2019년 노벨 생리학·의학 분야 수상자 중 한 명인 그레그 서멘자(Gregg L. Semenza)가 발표한 논문 가운데 최대 52편이 잠재적인 이미지 조작과 관련하여 면밀한 조사를 받았습니다. 이 기사에서는 해당 사례를 자세히 살펴보고, 향후 시사점에 대해 이야기합니다.
Free
동영상
| 2023년 03월 03일
학술 전문 에디터들이 연구자들이 논문작성과 투고에서 가장 궁금해 하는 질문에 대해 답하는 [에디터와 함께하는 Q&A 시리즈], 첫 번째 질문은 "연구 논문에서 표절을 피하는 방법은 무엇일까요?"입니다. 신경과학 분야 에디터 니아의 답변을 영상을 통해 확인하세요. 표절은 연구 논문에서 비윤리적인 것으로 간주하지만, 사실은 논문 교정에서 볼 수 있는... 자세히보기
Free
기사
| 2023년 03월 13일
ChatGPT는 현재 꽤 오랫동안 뉴스에 등장하고 있습니다. 최근 의학 프리프린트의 공동저자 중 한 명으로 공식 언급되기도 하였습니다. 챗봇이 논문의 저자가 될 수 있을까요? 이 기사에서 알아보세요!
Free
Q&A 포럼
| 2023년 03월 23일
질적연구를 진행하면서 연구초기에 주제를 너무 넓게 설정하여, 연구참여자 인터뷰 자료를 분석하다 보니 2가지 측면으로 주제를 나누어서 보는게 낫겠다고 생각을 했는데요. 문제제기, 이론적배경 등 초점을 달리하여 인터뷰내용도 2개의 주제로 나누어서 분석 결과를 도출하여 2개의 아티클을 작성하여 각각 다른 저널에 투고해도 출판윤리 상 문제가 없니요?
Free
기사
| 2024년 01월 12일
연구자들이 논문에 포함하는 이미지는 게재를 위해 필요한 발표 품질을 충족해야 합니다. 그러나 이미지 수정 과정에서 부적절하거나 윤리적이지 않은 방식으로 이미지가 수정/변경 될 위험이 있습니다. 이미지 수정 시 허용 가능한 범주와 그렇지 않은 경우를 이 기사 통해 확인 하실 수 있습니다.
