You are here
레퍼런스
Free
기사
| 2014년 06월 26일
의견 0
![[논문작성법] 레퍼런스 바로 쓰기: 정보의 출처로 단행본을 인용할 때](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/iStock_000003477578Medium.jpg?itok=1iS1Ag4D "[논문작성] 레퍼런스 바로 쓰기: 정보의 출처로 단행본을 인용할 때")
연구논문에서 가장 많이 인용되는 출처는 저널을 통해 발표된 다른 논문입니다. 그러나, 특히 인문학 분야에서는 단행본이 그 뒤를 바짝 따라붙게 됩니다. 과학 분야에서도 단행본이 주로 논문의 소재 및 방법론 항목에서 표준 과정과 테크닉에 관한 정보의 출처로 인용되는 경우가 많습니다
Free
Q&A 포럼
| 2014년 08월 26일
게재가 확정되었지만 아직 출판되지 않은 논문을 인용해도 될까요? 인용뒤 인용소스를 남길 예정입니다.
Free
Q&A 포럼
| 2016년 01월 11일
제 논문이 저널 게재 승인되었지만, 결론 부분에 있는 레퍼런스 하나가 잘못 인용되었음을 확인하였습니다. 논문 내용에는 변경될 것이 없는데, 이 레퍼런스 부분의 오류만 교정쇄 단계에서 바로잡을 수 있을까요?
Free
Q&A 포럼
| 2016년 01월 13일
S저자 (2001) 문헌의 서론을 읽다가 차후 원고작성에 도움이 되는 내용을 발견하였습니다. 예를 들어, 다음과 같은 내용을 읽었습니다.
Research has typically addressed modelling and imagery as separate and distinct process. However, several investigators... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 01월 23일
해외 학술지 제출을 위해 표절 검사를 할 경우 참고문헌을 포함해서 검사해야 하나요? 본문만을 가지고 검사 할 경우, 유사도가 몇 퍼센트까지 표절 범위에서 벗어나나요? 참고문헌을 포함 하여 검사하였을 경우, 유사도 몇 퍼센트까지가 표절로 의심 할 수 있나요?
Free
기사
| 2016년 09월 04일
연구는 공동의 노력이라고 할 수 있습니다. 새로운 연구는 이전에 이루어진 연구를 기초로 계획되며 다음으로 그 새로운 연구가 마침내 출판에 이르면 그 연구는 또 다른 새로운 연구의 기초가 됩니다. 해당 글을 통해 본문 문장 안에 참고문한 인용할 때 저자 표기법을 알아보겠습니다.
Free
Q&A 포럼
| 2016년 11월 22일
근래 몇몇 출판사가 요구하고 있는 바와 같이, 출판된 데이터 세트를 공개적으로 이용할 수 있게 된 후, 그 데이터 세트를 저자가 이용한 것과는 다른 용도로 재사용하려면 어떻게 하는 것이 옳을까요? 자신이 무엇을 하려는 의도인지 저자들에게 사전에 알려야 할까요? 아니면 참고문헌 목록에 원 연구를 언급하는 것만으로도 충분할까요?
Free
Q&A 포럼
| 2018년 09월 10일
5월 18일 논문을 ≪Neurobiology of Aging≫에 투고했습니다. 하지만 계속 제 논문이 ‘With Editor’상태에 머물러 있어서 왜 그런지 이유를 물어보는 메일을 보냈습니다. 저널 담당자에게 “이 논문에 대한 결정을 내리기 위해 진행 중”이라는 답변을 받았습니다. 제 원고를 다시 꼼꼼히 읽어보니 제가 사용한 참고문헌 포맷이 제대로 작성이... 자세히보기
