You are here

최신기사

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.
Free
기사
By 에디티지 인사이트 | 2015년 01월 07일
평점: 1
2014년 학술 출판 전문가들이 전했던 핵심 조언
2014년 한 해는 학술 출판에 있어 새로운 경향의 도입, 의미 있는 발견과 혁신 등 흥미진진한 일들이 가득했습니다. 변화의 시대를 맞아 <에디티지>에서는 출판 산업에 종사하는 전 세계의 전문가들의 인터뷰를 일 년 내내 진행하기도 했습니다. 이 글에서는 지금까지 이루어진 전문가 인터뷰 중에서 가장 기억에 남는 부분들을 엄선해 소개하고자 합니다.
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2015년 01월 07일
주제 | 조회수 36,844
안녕하세요. 저는 북반구에서 유행하는 전염병에 대한 논문을 쓰고 싶습니다. 제 논문은 다른 저자들의 논문에 대한 사례 요약이 될 것입니다. 그렇다면 제 논문은 리뷰 논문으로 분류될까요? 두 번째 질문도 있습니다. 저는 박사 과정 학생인 동시에 실무도 하고 있는데, 제 소속기관으로 학교와 병원 둘 다 기재해도 될까요?
Free
기사
By 스네하 쿨카니 | 2015년 01월 05일
주제 출판윤리, 투고 및 피어리뷰 | 조회수 34,428
평점: 0
피어 리뷰 조작: 저자들이 피어 리뷰어를 추천하는 관례는 계속되어야 할까
최근 <효소 억제 및 의료화학 저널(The Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry)> 그리고 <바이오메드 센트럴 (BioMed Central)> 저널의 저자들이 논문 출판을 위해 피어 리뷰 시스템을 조작한 사건이 발생해 피어 리뷰 조작이 과학출판계의 이슈로 떠올랐습니다.
Free
기사
By 마리샤 폰세카 | 2015년 01월 02일
주제 논문구조 | 조회수 28,542
평점: 2
지난 20년간 실험심리학 보고에 있어 상당한 발전이 이루어졌는데, 이는 특히 미국심리학회에서 발간한 <심리학 실험의 보도기준> 덕분
심리학 실험의 보고서 작성 시 빠뜨리거나 불완전하게 기술하는 경우가 많지만 매우 중요하고, 특히 실험의 재현 가능성을 위해서 필수적인 요소들을 살펴보겠습니다.
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2014년 12월 29일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 43,109
원고를 수정해서 다시 제출했는데, 제출 후에야 원고에 실수가 있다는 점을 알아차렸습니다. 한 문장을 다시 수정하고 싶습니다. 제 논문이 승인될지 여부는 알 수 없는데, 이 오류를 고칠 수 있는 방법이 있을까요? 조언 부탁 드립니다.
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2014년 12월 26일
주제 출판윤리 | 조회수 253,329
논문의 주저자(lead author)가 되기 위해서는 어떤 요건을 갖추어야 하나요? 공동저자(co-author)란 무엇입니까? 이 두 가지 용어들이 정확히 어떤 뜻인지 알고 싶습니다.
Free
기사
By 야틴드라 요시 | 2014년 12월 24일
주제 책리뷰 | 조회수 40,610
평점: 0
연구자들을 위한 사전  추천
학자와 연구자들은 수준 높은 어휘를 구사합니다. 한 분야의 전문용어에 숙달하려면 수 년이 걸리지요. 하지만, 언어 사용의 문제에 있어 학자들이 어려움을 느끼는 부분은 어떤 분야의 특수한 용어가 아니라, 주제나 분야와 무관하게 학술 글쓰기 전반에서 널리 쓰이는 단어에서 옵니다.
Free
기사
By 에디티지 인사이트 | 2014년 12월 22일
주제 저널정보 | 조회수 125,832
평점: 2
Biochemical and Biophysical Research Communications (BBRC): Quick fact and submission tips
BBRC는 생화학, 생물물리학, 세포생물학, 발생생물학, 면역학, 분자생물학, 신경생물학, 식물생물학, 단백체학 등 다양한 생물학 분야에서 시의 적절하고 중요도가 높은 실험 결과의 빠른 보급을 사명으로 하는 국제 저널입니다.
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2014년 12월 19일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 91,676
SCI 저널에 논문을 투고했는데, 표절 검사에서 표절률이 19%로 나와 거절당했습니다. 이후 최대한 수정했는데, 저널의 표절 검사를 통과하기 위해서 어떤 부분을 더 수정해야 할까요?
Free
이벤트
By Mary Nishikawa | 2014년 12월 18일
주제 이벤트 | 조회수 20,308
평점: 1.6
윤리적인 데이터 수집, 고품질의 논문 집필, 철저한 리뷰
히로시마 대학교 대학원생들은 종일 개최된 <에디티지> 워크샵을 통해, 연구에서 발생하는 윤리적 딜레마를 논의하고, 논문의 품질을 향상시키기 위한 여러 가지 활동에 참여하고, 리뷰를 철저히 수행하는 방법을 배우는 특별한 기회를 얻었습니다.

Pages

에디티지 서비스 정보