안타깝고도 흔치 않은 사례입니다. 아마도 리뷰어 한 명의 코멘트가 뒤늦게 도착했고, 논문이 출판 승인을 받은 후에 편집자가 이 제안들을 저자에게 전달하기로 한 것으로 판단됩니다.
이미 논문 수정에 상당한 시간과 노력을 들이셨으니, 편집자에게 연락해 정중하게 상황을 설명하고 새로 받은 코멘트에 관한 의견을 표현해볼 수 있을 것 같습니다. 추가 코멘트가 논문에 필수적이지 않다고 생각하신다면, 문제점마다 하나씩 적절한 과학적 근거를 들어 왜 그런지 설명해야 합니다.
편집자에게 또 다른 대폭 수정을 요청한 결정에 관해 재고해달라는 요청을 할 수도 있습니다. 그런 경우 편집자는 새로운 코멘트와 저자의 답변을 재평가할 것이고, 그 후에 계속해서 출판을 추진할 것인지 수정 요청을 관철할 것인지 결정할 것입니다.
관련 기사:
- 논문 수정본을 새로운 편집자가 검토하는 이유는 무엇입니까?
- 논문을 저널에 제출했습니다. 논문은 어떤 절차를 겪게 될까요?
- 저널 리뷰어의 코멘트에 동의할 수 없을 때는 어떻게 해야 하나요?
