오늘은 연구 논문에서 연구 배경과 문헌 검토(literature review)의 차이점을 알아보고, 연구 배경과 문헌 검토의 작성법의 기초를 알아보려고 합니다.
우선, 연구 배경은 논문에서 차지하는 비중이 상대적으로 적지만, 논문의 맨 서두에 오는 만큼 논문의 연구 주제를 결정하고, 전체 맥락을 설정하는 데 중요한 요소입니다. 독자들에게 연구 주제의 중요성과 연구의 궁극적 목적을 이해하도록 설명해 주기 때문에 이를 통해 논문의 방향성과 맥락을 파악할 수 있습니다. 또한, 연구 배경을 통해 연구의 중요성과 참신성을 평가할 수 있습니다.
반면, 문헌 검토(literature review)는 연구 배경의 근거가 되는 특정 주제에 관하여 모든 연구를 포괄적으로 살펴보는 과정이며, 가설의 근거를 상세하게 제공합니다. 연구 주제의 선행 연구를 분석하여, 본 연구 논문에서 다뤄야 할 사안들을 기술하고, 기존 연구 결과의 공백을 고찰합니다. 따라서, 문헌 검토의 주요 목적은 연구 논문의 주제에 대한 맥락과 연구 아이디어를 지탱해주는 기둥과 같습니다. 또한, 문헌 검토 과정에서 여러 연구의 비교 및 대조를 통해 논란의 측면을 파악하는 데 도움이 되며, 연구의 문제 진술을 정의하고, 탐구하려는 연구의 중요성을 강조하는 데 필수적입니다.
연구 배경과 문헌 검토 개념의 차이점
| 연구 배경
| 문헌 검토
|
작성 위치 | 도입부 맨 서두 | 도입부 연구 배경 다음 |
목적 | 연구 맥락 파악 | 기존 연구 문헌 분석 |
역할 | 주제 및 연구 맥락 소개 | 기존 연구 문헌의 간극 식별 |
내용 | 연구의 광범위한 영역을 소개하고 당면한 문제로 좁힘 | 연구 문헌 분석, 해당 주제에 대한 연구 수행 |
길이 | 짧고 간결함 | 길고 구체적 |
연구 배경 작성 팁
연구 배경은 연구 전체를 포괄하는 내용이어야 하며, 연구 목표 도출에 필요한 측면에 중점을 두어, 간략하고 임팩트 있게 작성해야 합니다. 연구 배경에서는 연구 문제의 범위를 설명해 주어야 합니다. 역사적 관점에서 해당 연구의 중요성 제시하고, 향후 좁혀야 할 간극을 강조해야 합니다. 연구 배경은 기존 연구 문헌들을 여러분이 어떻게 해석했는지, 논문이 무엇을 달성하고자 하는지를 요약하는 부분이 되어야 합니다. 연구 배경을 흥미롭게 작성하기 위해서는 연구 주제를 둘러싼 스토리를 만들어야 합니다. 이 스토리는 연구의 핵심 아이디어와 맞닿아 있어야 하며, 광범위한 문헌 연구로 빠져서는 안 됩니다.
문헌 검토(literature review) 작성 팁
문헌 검토는 선별한 문헌을 비판적이고 분석적으로 요약하여 연구의 핵심 주제를 도출해야 합니다. 문헌 검토 작성을 위해서는 반드시 연구 주제와 관련된 다양한 연구 문헌 검색을 통해 개괄적인 정보를 파악하고, 철저한 분석을 거쳐야 합니다. 문헌 검토를 더 광범위하게 진행할수록 연구 프로젝트는 더욱 정확하고, 체계적으로 진행됩니다. 연구 문제가 정의되면, 이 주제를 다룬 기존 연구들의 강점과 함정을 논의해야 합니다. 이를 토대로 연구 질문과 목적을 작성할 수 있습니다.
문헌 검토는 독립된 논문으로 작성할 수 있으며, 이는 일반적인 문헌 검토 방식과 유사하지만, 실험 데이터는 수반되지 않습니다. 이러한 독립적 문헌 검토는 비체계적 고찰(narrative reviews)과 체계적 고찰(systematic reviews)로 분류됩니다. 전자인 비체계적 문헌 고찰은 특정 주제에 관한 정보 및 비판적 분석에 대한 이론적 논의입니다. 서론은 연구 분야와 고찰 주제의 맥락을 수립하며, 본론에서 기존 연구의 비교 및 대조를 통해 미처 다뤄지지 않았거나 미해결된 부분을 파악합니다. 결론은 모든 연구를 분석한 주요 결론을 설명하고, 향후 연구 방향을 제시하고, 기존 문제에 대한 해결책을 제공해야 합니다.
후자인 체계적 문헌 고찰은 짜임새를 갖춘 방법론에 따라 정성적으로 또는 정량적으로 연구를 분석합니다. 체계적 고찰은 보통 하나의 질문에 초점을 맞추고, 체계적인 방식으로 연구되는 목표를 갖습니다. 체계적 고찰은 연구할 표본과 연구 결과의 측면에서 정의된 특정 연구 질문으로 시작됩니다. 검토 문헌을 요약하는 것에서 출발하여, 연구 질문을 기초로 포함/배제의 기준을 구체적으로 설정합니다. 그리고 나서 이러한 기준에 따라 데이터베이스를 검색합니다. 표본 연구의 대상이 결정되면 상세 분석을 진행합니다. 연구의 결과에서는 그 중요성을 결정하기 위한 포괄적인 데이터 분석이 수반됩니다. 체계적 고찰에는 포함된 연구를 통계적으로 분석하는 메타분석을 통해 결과의 신빙성을 높일 수 있습니다. 일반적으로 토론은 연구 데이터의 중요성과 결과의 신빙성을 기초로 연구 데이터를 해석합니다. 따라서 분석 방법의 엄격한 과학적인 기준을 통해 검증된 결과를 제공합니다.
마지막으로 문헌 검토 작성 시 학술 논문의 인용과 참고 문헌 목록은 연대순으로 정리하거나 분야의 발전을 강조하기 위해 주제 별로 정리할 수 있습니다. 또, 디지털 참고문헌 관리 도구 사용하여 라이브러리 형식으로 저장해두면 투고 저널이 요구하는 인용 형식으로 문헌 목록을 작성하는데에 편리합니다.
이제 연구 배경과 문헌 검토의 차이점과 작성법에 대한 개념이 어느 정도 확립이 되셨다면, 논문 작성을 시작해 보실까요? 논문 작성의 시작은 연구 분야에 대한 폭넓은 문헌 검토와 심도 있는 고찰에서 출발한다는 점을 잊지 마세요!
더 읽을 거리
