You are here
ELSEVIER 시스템내에서 저널의 리비젼 요청에 대한 답변을 온라인으로 등록했고 'with editor' 상태로 이틀후에 변경이 되었는데, 상태가 두 달 동안 변하지 않고 있습니다. 제가 저널에디터에게 검토요청 메일이라도 보내야 하는 걸까요? 재촉하는 것처럼 보이지 않을 지 걱정스럽기도 하지만, 너무 많이 기다리는 상황인 것 같아 질문드립니다.
- Anonymous
- 2016년3월22일
- 조회수 319,982
2015년 4월 30일에 투고하고, 2016년 5월 2일에 1년이 지나서 논문심사 최종결과가 reject가 떴습니다. Decision letter의 심사내용을 살펴보면, critical issue가 아니고 수정보완 가능한 내용들입니다. 따라서 최종결정이 minor revision and resubmit나 major revision and resubmit이 아닌 바로 reject를 받은 사유가 궁금해서 관련 문의 이메일을 보내고자 하는데 괜찮을지 궁금합니다. 또한 이런 이메일을 보내서 최종결과가 번복되는 사례도 있었는지 궁금합니다. 답변 기다리겠습니다. 감사합니다.
- Anonymous
- 2016년5월16일
- 조회수 23,013
안녕하세요. 다름이 아니라 말 그대로 이중투고입니다. RSPH(Royal society for public health)의 A라는 저널에 작년 12월에 투고 하였습니다. 하지만 2달 가까이 assignment하지 않아... B라는 곳에 다시 투고하였습니다. (사실 이 저널또한 RSPH에서 발행하는 저널이고, 찾아간 경로도 RSPH 홈페이지를 통해서였죠.) 둘 중에 먼저 Under review 되면 진행하고 나머지는 취소를 하려 하였으나... 전에 투고했다는 사실도 까맣게 잊고 시간이 지났습니다. 그 와중에 늦게 투고한 B 저널은 1차 revision을 마친상태입니다. 선투고 저널(A)은 지금으로 부터 한달전에 under review가 시작되었네요(투고 4개월 만에 reviewer selection이 끝난듯 합니다.) Editorial board도 한 사무실인듯 하구요..(물론 담당자는 다를 수 있겠으나). 처음 너무 진행이 되지 않아 아무 생각 없이 같은 곳에 투고했는데... 지금...
국내 논문집과 동일한 연구대상(실험대상)과 실험결과를 이용하여 국외 논문에 투고했다가 제3자의 논문중복투고라는 이의제기로 인해 해당 국외저널에 저자(본인)가 자진 철회요청을 하여 철회된 논문이 있습니다.(AVCFH-2) 그러던 중, 최근에 이전 철회논문과 완전히 다른 새로운 실험대상에서 직접 실험을 수행하여 새로운 실험결과가 생겼습니다. 이에 과거에 철회한 논문과 비슷한 컨셉(실험방법 및 분석항목)으로 논문을 작성하고 새로운 분석내용 및 항목을 추가하여 새로운 논문을 투고할 까 계획중입니다. 즉 완전히 새로운 대상을 통해 도출된 새로운 데이터로 논문을 쓸 계획입니다. 다만 연구분야의 특성에 의해 철회한 논문과는 일부 내용적인 측면에서 유사성을 피하긴 어려울 것으로 사료됩니다. 이랬을 때 또 문제가 발생할 소지가 있을까요? (조건) 기 출판된 국내논문 및 기 출판되었다가 철회한 논문과는 연구대상 및 측정결과, 분석그래프 등이 완전 다름.
- Anonymous
- 2016년7월28일
- 조회수 4,710
논문을 투고했는데 under review라고만 하고 review 기간이 4달이 넘어가고, 논문도 수정해서 더 좋은 저널에 투고하려고 합니다. 저널 에디터에게 review기간이 너무 길어 철회한다고 하려면 어떻게 해야 하나요?
- Anonymous
- 2016년11월11일
- 조회수 9,894
SCI 저널에서 accept with minor revision 단계, 누가봐도 accept 직전 단계에서 1저자를 변경하는 것이 가능한지 궁금합니다. 자세한 사연은 말씀드리기 힘들지만, 혼자 모든것을 한 논문에서 1저자자리를 아무 기여를 하지 않고 그 연구가 뭔지도 모르는 사람에게 넘기게된 상황입니다.
- Anonymous
- 2017년2월22일
- 조회수 34,722
- Anonymous
- 2017년2월22일
- 조회수 34,187
해외 저널에 투고를 2주전 쯤 했는데, 온라인 트래킹 시스템이 아닌 email로 에디터에게 직접 보내는 방식이었습니다. 최근 확인해보니 수신확인이 되어 있지 않아 어떻게 해야할 지 고민입니다. 간혹 수신했어도 읽지않음으로 표시될 수도 있기에 좀 더 기다려봐야할지, 아니면 논문이 제대로 수신은 되었는지 확인메일을 한번 더 보내야하는지 궁금합니다.
- Anonymous
- 2017년2월24일
- 조회수 6,610
투고하려는 학회지엣 연구에 사용된 도구 사용 승인 지침을 밝히고 있습니다. 저의 연구인 경우 대상자의 우울, 불안, 희망을 측정하고 있는데요. 각각의 도구는 원도구와 번안도구, 수정도구에 해당되는 도구를 사용하고 있습니다. 이런 경우 각각의 저자에게 연락하여 승인요청을 받으라고 하는데.. 연락하는 방법은 어떤식으로 이루어 지는건지 잘 모르겠습니다. 메일주소를 수단과 방법을 가리지 않고 찾아내서 그분들께 도구를 좀 사용하겠습니다. 사용해도 될까요? 라고 문의하는 메일을 날려야 하는 것인지... 대충의 승인을 받기위한 문의메일에 양식이 있는 것인지 정말 궁금합니다. (반드시 밝혀야 하는 요소들이 있는 것인지도 궁금합니다.)
- Anonymous
- 2017년5월25일
- 조회수 19,609
혹시 논문 리비전을 하면서 실수로 "Author Decline to Revise"를 클릭하여 논문이 철회된 경우, 에디터에게 메일을 보내면 철회한 것을 취소할 수 있을까요? ㅜㅜ 논문 수정을 다 마치고 리뷰어 코멘트에 대한 답변도 다 업로드 한 후 withdraw 되었습니다.. ㅠㅠ
- Anonymous
- 2017년6월13일
- 조회수 4,785