You are here
검색결과
젊은 연구 과학자로 살며 얻은 10가지 값진 교훈
제 이름은 Elodie Ekoka 라고 하고, 남아프리카 공화국 위트워터스랜드 대학의 위츠 말라리아 연구 센터에서 일하는 박사 학위생입니다. 오늘 저는 지금까지 저의 박사 학위 여정에서 배운 간단한 인생 교훈들을 몇 가지 공유하고자 합니다. 연구자로서 아직 경력이 많지 않은데도 저의 경험을 공유할 기회를 갖게 되어 영광입니다. 이 기사는 복잡한 학술 세계에서 길을 탐색하며 성공을 위해 애쓰는 모든 젊은 연구자들을 위해 쓰였습니다. 앞으로 알게 되시겠지만 ...
연구비 지원서 거절을 피하기 위한 유용한 팁
다른 일들도 제쳐 둔 채 연구비 지원서 작성에 노력을 들였고, 희망차게 지원서를 제출하였는데 지원서가 거절되었다는 연락을 받았다면 어떨까요? 대단히 실망스러운 일이 아닐 수 없습니다. 연구비 지원서 거절을 피하기 위해서는 강력하고 설득력 있는 연구비 지원서의 요소가 무엇인지 더욱 잘 이해하고 있어야 합니다. 이 기사에서 연구비 지원서 작성에 유용한 팁과 지침들을 알려드리고, 지원서가 거절되는 경우를 대비해 그다음 단계에 대한 조언을 드리고자 합니다. 연 ...
국고보조금 신청서 심사에서 출판 영향력을 평가하는 기준은 무엇인가요?
Language Korean 과학 연구를 위한 연구보조금 신청을 하며 출판 목록을 제출하였는데, 어떤 부분이 평가를 받게 되나요? 임 팩터 팩터나, 인용 횟수가 중요한 평가 기준인가요? 그렇다면 임팩트 팩터나 인용 횟수 등 지수가 낮은 저널에 출판한 논문들은 목록에서 제외해야 할까요? 국고보조금 신청서를 심사할 때는 출판 횟수뿐 아니라 출판 저널의 평판이나 임팩트 팩터, 연구 결과의 중요성 (획기적인 결과에 우선순위가 주어지겠지요) 등에 중 ...
저자 기여도를 파악하기 위해 저널은 Editorial Manager에서 CRediT을 어떻게 활용하고 있을까요?
[이 글은 Wolters-Kluwer의 저자 뉴스레터 Author Resource Review 에 게재된 글을 허가를 받아 재수록한 것입니다. 이 글은 Aries Systems Corporation의 마케팅 전문가인 Jocelyn Koller가 저술하였습니다.] 저자의 연구 기여도는 때로는 출판물에 나타난 저자명 기재 라인의 이름 순서로 확인할 수 있지만, 이러한 방식으로 상대적 기여도를 정확히 파악하는 것은 어려울 때가 많습니다. Contribut ...
온라인, 오프라인 네트워킹 전략
연구자들은 대체로 같은 분야 내의 다른 연구자들과 함께 촘촘한 공동체를 이루고 있는 경우가 많습니다. 이렇게 단단한 공동체를 뚫고 들어가 관심을 얻어 내는 것은 정말로 부담스러운 일이 아닐 수 없습니다. 이상적인 세계라면, 여러분의 연구 자체만으로도 충분할 것이고 출판한 논문과 인용 지수 등을 통해 저절로 시간이 지나며 인정을 받게 될 것입니다. 하지만 이런 방법으로 인정을 받는 것은 오랜 기다림이 필요한 일이기에 우리는 다양한 채널을 통해 네트워크를 ...
과학을 이야기하자: 연구자는 왜 대중에게 다가가야 하는가?
과학이 거실 대화의 주제가 되는 경우는 드뭅니다. 일반 대중은 과학은 복잡한 주제이고 과학의 이해관계자, 즉 연구자에게 맡기는 것이 최선이라고 믿는 경향이 있습니다. 더욱이 대중은 연구자들을 상아탑에 은둔한 엘리트 무리로 인식합니다. 대중과 연구자 사이의 이러한 의사소통 격차는 결과적으로 과학에 관한 잘못된 의사소통의 증가, 즉 과학 문제에 관한 의견 충돌 및 충분한 정보에 근거한 의사 결정 미비로 이어졌습니다. 몇 달 전 UC San Diego의 유명 ...
내 인생 궤도를 바꾸어 준 나의 멘토들
* 편집 노트: 재키 하월즈(@jackiehowells1) 는 브라운 대학교 병리 생물학 박사과정 학생입니다. 이 글 에서 재키 는 학문의 길을 걷는 동안 만난 훌륭한 멘토들 덕분에 자신의 목표와 가치관이 학문적, 윤리적, 개인적으로 어떻게 변화했는지 이야기합니다. 이 글은 본래 2017 년 6 월 25 일 Jackie 의 블로그 에 게시되었으며 (이곳 에서 볼 수 있습니다) 허가를 받아 이곳에 재게재되었습니다. 시작 지금까지 과학 분야에서 ...
문헌 검토 (종설) 논문을 바탕으로 학회 초록을 쓰려고 하는데 어떻게 쓰면 좋을까요?
Language Korean 비체계적 종설 (narrative type) 문헌 검토 논문을 집필하고 있는데, 문헌 검토를 가지고 학회 발표에 참여하려고 합니다. 초록을 써야 하는데, 학회 초록을 문헌 리뷰로 작성하는 것이 흔한지 궁금합니다. 괜찮다면, 도움이 될 만한 팁이 있을까요? 학회에서 문헌 검토를 발표하는 것은 흔치 않습니다. 학술대회는 특정 전문 분야에서 최근에 일어나고 있는 일이나 화제에 오르는 주제에 관해 발표하고 논의하는 자리입니다. ...
최대한 글을 잘 쓰기 위한 끝없는 도전
저는 1999년 뉴델리 유수의 연구소에서 박사 과정을 시작했습니다. 2000년 연구방법론에 대한 제 논문이 최고점을 받았습니다. 그런데 저는 어째서 제 논문이 10점 만점인지 알 수 없었습니다. 흔한 맞춤법이나 스펠링 실수는 없었을지 몰라도 제가 알고 있는 엄격한 연구방법론에 완벽히 부합하지 않아 10점 만점을 받기에는 많이 부족했기 때문입니다. 제가 속해 있던 박사과정 프로그램의 연구주제도 방법론도 완벽히 이해할 수 없었던 저는 2001년 연구소를 그 ...
중국 내 41개 기관이 연구부정행위에 대처하는 공동 서약서 발표
이달 초, 중국 내 41개 기관 및 부처가 중국의 과학 연구의 엄격성을 높이기 위하여 학계와 기관을 위해 연구 부정행위에 대한 표준화된 대응방안을 담은 공동 서약 을 발표했습니다. 이 서약에 의하면 중국 정부는 과학기술 혁신을 위한 정직하고 신뢰성 높은 연구 환경을 만들고자 노력하고 있습니다. 이 서약에 따르면, 세계적으로 받아들여지는 윤리 규정과 표준을 어긴 연구자는 지원금 및 수상 내역 회수 등 다양한 처벌을 받게 됩니다. 또한 연구 부정행위에 관여 ...
