You are here
검색결과
피어 리뷰어의 요청에 따라 수정을 했으나 편집자가 수정이 이루어지지 않았다고 하는 경우에는 어떻게 해야 할까요?
Language Korean 편집자에게 이메일을 받았는데, “이 원고를 지난번에 검토했을 때 제가 지적한 점들이 해결되지 않았음을 알립니다. 이러한 경우 더 이상의 검토의견을 낼 필요가 없다고 생각합니다.” 라는 피어 리뷰어의 의견이 인용되어 있었습니다. 저는 이미 피어 리뷰어가 요청한 사항을 수정했기 때문에, 편집자와 피어 리뷰어에게 이메일을 보내 어떤 점이 해결되지 않았는지 질의했습니다. 피어 리뷰어의 답변은 참고문헌 목록이 업데이트되지 않았다 ...
Subject editor와 associate editor는 어떻게 다른가요?
Language Korean 2주 전 엘스비어(Elsevier) 저널에 논문을 투고했습니다. 논문이 다른 에디터에게 전송되었다는 메일을 받았는데요. 저널 웹사이트를 확인해보니 논문이 Subject Editor로부터 Associate Editor에게 이동된 것을 알 수 있었습니다. 이것이 무슨 의미인가요? 이 저널이 조금 다른 프로세스를 가진 것으로 보입니다. 일반적으로 논문이 투고되면 편집위원장(Editor-in-chief)이 Associate Edi ...
논문이 한 달 넘게 "under editor evaluation" 상태면 어떻게 해야 할까요?
Language Korean 논문을 엘스비어(Elsevier) 저널에 투고했습니다. 투고 후 6개월이 지나서 논문이 한 달 동안 "Under review" 상태였습니다. 이제 한 달이 넘었고 현재 상태는 "Under editor evaluation"으로 표시됩니다. 이 상태는 무슨 뜻인가요? 에디터에게 메일을 보내야 할까요? 아니면 그냥 기다려야 할까요? 논문 상태가 "Under review" 후 ...
약탈적 저널에 잘못 투고한 경우 대처법
Language Korean 약탈적 저널에 제목과 투고 서비스 웹사이트가 비슷하여 실수로 잘못 투고 하였으며, 이에 철회를 요구하였으나 철회비용을 요구하며 철회를 해주지 않는 저널이 있습니다. 이후 다른 정상적인 저널에 투고하였으나 다른 저널에 투고된 상태라고 거절당하기도 하였습니다. 철회비용을 내고 철회를 하는게 나을까요? 좋은 대처법 문의드립니다. 저널은 철회를 위해 귀하에게 비용을 청구해서는 안됩니다. 저널 담당자에게 논문 철회를 요구하고 철회 확 ...
제출한 논문의 상태가 “Ready for decision”으로 바뀐 지 한 달이 지났습니다. 편집자에게 문의 메일을 보내기엔 아직 이를까요?
Language Korean 지난 7월 4일 SSCI 저널인 «Transport Policy»에 논문을 제출한 지 5개월이 다 되어 갑니다. 그런데 11월 6일에 상태가 “Ready for decision”으로 바뀐 뒤 한 달 째 변화가 없습니다. 상태 변경 시 따로 알림을 받지는 못했고요. 지금쯤 편집자에게 문의 메일을 보내 봐도 괜찮을까요? 아니면 좀 더 기다려야 할까요? 경제지리학 SSCI 학술지에서 논문 게재가 결정되는 데 보통 얼마나 걸리나요? ...
다른 분야에서 출판된 논문들을 서로 비교 평가하는 방법이 있을까요?
Language Korean 제 소속 기관인 MTAA에서 이번에 최근 2년 내 우수 연구상, 최근 10년 내 우수 연구상을 시상하려고 합니다. 연구 주제, 타당한 심사 코멘트 및 인용 횟수 등의 기준 외에 다양한 분야의 논문을 비교 평가하는 데 적절한 방법이 있을까요? A1: 질문하신 대로 학술 연구를 평가하는 가장 좋은 방법은 주관적 심사 코멘트를 통한 평가입니다. 하지만 심사 코멘트만으로 여러 분야의 논문을 비교하기는 어려운 것이 사실입니다. 비 ...
피어 리뷰어 추천을 하지 못하면 논문이 거절당할 수도 있나요?
Language Korean 논문을 제출한 저널의 커버 레터에 제 논문을 읽어 본 동료 학자 목록을 제출해야 한다는데, 적을 이름이 없습니다. 목록을 제출하지 못하면 논문이 거절당할까요? 저널의 안내를 잘못 이해한 것 같습니다. 저널의 가이드라인을 자세히 읽어 보고 요구 사항이 무엇인지 다시 한번 확인해보세요. 저널이 논문을 이미 읽어 본 동료의 이름을 요구할 일은 없습니다. 아마도 저널이 요구한 것은 해당 분야 내에서 피어 리뷰어로 추천할 만한 사람의 ...
투고 전 사전 질의 단계에서 편집장에게 논문 원고를 보내도 괜찮을까요?
Language Korean 투고 전 사전 질의 메일을 보냈는데, 편집장에게서 다음과 같은 답변을 받았습니다. “검토를 위해 논문 원고를 보내주기 바랍니다.” 하지만 투고 전 문의 단계에서는 논문 원고를 보내지 말라는 조언을 항상 들었는데요, 아무래도 보내지 않는 것이 나을까요? 참고로 저널은 «Pharmaeconomics» 입니다. 투고 전 사전 질의 단계에서 편집자가 논문 원고를 요구하다니 이상하군요. 이는 권위 있는 저널에서는 일어나지 않는 일입 ...
제출한 논문 수정본의 최종 결정이 선임 편집자 때문에 지연되고 있습니다.
Language Korean 지난 7월에 논문을 제출했고, 8월에 “일부 수정 (minor revision)” 결정을 받은 뒤 즉시 수정원고를 제출했습니다. 그 후 논문의 상태가 “Editorial assessment”로 바뀐 지 4개월이 지났습니다. 처음 보낸 두 번의 문의 메일에는 답장을 받지 못했습니다. 세 번째 이메일을 보냈더니 편집실에서 결정 지연을 사과하며 답장이 오기를, 선임 편집자에게 제 논문을 우선으로 처리해 달라고 연락하였으나 본인 ...
제출한 논문이 정규 논문으로 출판되기에 부족할 경우, 다른 형태의 논문으로 출판될 수 있을까요?
Language Korean 어떤 형태건 상관없이 저널에 출판하고 싶은 논문이 있습니다. 제가 제출하려는 저널에서는 연구 논문, 연구 노트, 연구 보고서 등 세 가지의 형태로 출판을 하고 있습니다. 연구 논문으로 출판되면 가장 좋겠지만, 노트나 보고서로 출판하는 것도 괜찮습니다. 저널에 커버 레터를 보낼 때 이런 생각을 전달해야 할까요? 그렇다면 커버 레터를 어떻게 쓰는 것이 좋을지 표본을 부탁해도 될까요? 여러 형태의 논문을 출판하는 저널에 투고할 ...
