You are here
검색결과
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 9월의 좋은 읽을 거리
지난 9월은 학계가 들썩인 달이었습니다. 에디티지 인사이트가 피어 리뷰 주간 동안 바쁘게 움직이며 올린 소식에 좋은 반응을 얻었던 달이기도 합니다. 바쁜 시기에도 에디티지 인사이트는 계속해서 학술 출판에 관한 다른 흥미로운 소식들을 지켜보고 있습니다. 특히 다양한 소식이 가득한 이달 보고에서는 논란이 되고 있는 임상 시험의 재정의와 학자가 본인의 연구를 인용하는 횟수를 수치화한 새로운 지표인 S-index 등에 관한 소식을 읽어보세요. 1. 자기인용 ...
사례 연구, 예비 연구 및 무작위 대조 시험 (RCT)를 추렴하여 체계적 문헌 고찰로 사용할 수 있나요?
Language Korean 사례 연구, 예비 연구, 그리고 무작위 대조 시험 (RCT)를 모아 하나의 체계적 문헌 고찰에 사용해도 괜찮을까요? 가능하다면 그 중 데이터 분석은 어느 연구 방법으로 작성해야 할까요? 사례 연구, 예비 연구, 무작위 대조 시험을 체계적 문헌 고찰 하나에 모아 넣는 것은 아주 좋은 생각은 아닙니다. 이들은 서로 비교할 수 없는 다른 형태의 연구들이기 때문입니다. ● 사례 연구는 이미 완료되었거나 진행 중인 연구의 사례를 제시 ...
약탈적 저널(predatory journals)을 알아보는 방법
Language Korean «Clinics in Mother and Child Health»라는 저널에 논문을 제출하려고 합니다. 이 저널을 선택한 이유는 다음과 같습니다. 제가 이 저널을 종종 읽고 있으며 다른 open access 저널들에 비해 논문 처리 비용이 그리 비싸지 않고, 임팩트팩터가 있는 논문입니다. 그런데 Pub Med나 Web of Science에서는 이 논문이 검색되지 않고, 구글 학술 검색에만 색인되어 있습니다. 제 소속 기관에서 ...
약탈적 학회(predatory conferences)를 구별하는 방법: Think. Check. Attend 체크리스트
학술 공동체에 소속된 연구자라면 약탈적 출판사와 저널의 늘어가는 위협에 대해 아마 잘 알고 있을 것입니다. 더 최근에는 ‘약탈적 학회’가 학술 출판계의 새로운 약탈자로 주목받고 있습니다. 근래에 여러 분야의 많은 학자들이 학회에 참석하거나 발표하라는 초청을 받는 횟수가 증가하고 있다고 합니다. 대부분 보통의 학술 대회처럼 보이지만, 실제로는 등록비를 받아서 잇속을 챙기고자 하는 약탈적 출판사와 약탈적 학회주최기관의 착취 도구인 경우가 많습니다. 이런 가 ...
같은 데이터를 두 곳의 학회에서 발표해도 괜찮을까요?
Language Korean Q: 국내 학회에서 사용했던 데이터를 가지고 국제 학회에 나가서 발표하려고 합니다. 데이터를 다른 방법으로 분석하고 내용을 심화해서 발표하면 괜찮을까요? A: 같은 연구를 여러 학회에서 발표해도 괜찮은 연구 분야가 많습니다. 먼저 본인의 분야가 이를 허용하고 있는지 확실히 알아보아야 합니다. 지도 교수나 선배에게 물어보는 것이 좋겠습니다. 그리고 두 번째 학회 주최자에게 이전 국내 학회에서 사용했던 데이터로 발표를 준비했 ...
전에 출판했던 논문에 있는 인터뷰를 지금 쓰고 있는 책에 넣어도 될까요?
Language Korean Q: 논문 출판에 대해서는 인터뷰이의 동의를 받았습니다. 지금 쓰고 있는 책에 해당 인터뷰와 논문을 인용하려고 하는데, 인터뷰이에게 책 출판에 대한 동의를 다시 받아야 합니까? A: 책에 인터뷰를 어떻게 활용하느냐에 따라 동의를 다시 받아야 하는지가 결정됩니다. 인터뷰 부분 중 출판된 논문에 이미 언급된 부분을 재언급하려고 한다면 논문을 출처로 인용하면 괜찮을 것입니다. 이 경우에는 인터뷰이의 동의를 다시 받을 필요는 ...
강제적 인용 요청에 효과적으로 대처하는 법
이전 글 에서는 편집자의 강제적 인용 요청과 적절한 인용 요청을 구별하는 법에 관해 설명했습니다. 이번 글에서는 편집자로부터 강제적 인용 요청을 받았을 때 어떻게 해야 하는지를 알아보겠습니다. 대개의 경우 수정을 위해 논문을 되돌려 받을 때 다른 개선 방안 제안 등과 함께 인용 요청을 받게 됩니다. 검토 중인 논문을 수정하기 위해 편집자로부터 추천을 받았다면 저자는 어떻게 해야 할까요? 편집자의 한가지 제안에 대해 답변하는 최고의 전략은 편집자의 모든 ...
편집자의 강제적 인용(Coercive Citation) 요청을 구분하는 방법
학술계의 부정행위에 대한 논의는 더 이상 몇몇 과학자들 소수만의 비밀스러운 이야기가 아니게 되었습니다. 과학적 무결성에 대한 논평은 지난 10년 동안 유명 신문, 블로그, 공개 토론회 등에서 이루어져 왔으나, 오히려 그동안 과학적 노력의 정직성이 흐려지고 있습니다. 저자는 학문의 사다리를 더 빨리 올라가기 위해 비도덕적 행위에 가담합니다. 대학이 더 자주 출판하는 사람과 주요 기여자로 인정받는 학자, 즉 인용 횟수가 높은 학자들을 우대하기 때문입니다. ...
박사 논문을 저널 논문으로 전환하는 기본 과정
출판에 대한 압박은 젊은 연구자에게 큰 부담으로 다가옵니다. 박사후연구원으로서 학계에서 신뢰도를 다지기 위해서는 본인의 이름으로 최소한 몇 편의 논문을 출판하는 것이 매우 중요한데, 대부분의 젊은 학자들에게는 출판용 논문을 쓰는 것도 어려울뿐더러 연구 문제를 생각해내기도 벅찬 것이 현실입니다. 박사를 마치고 최대한 빨리 논문 출판을 시작할 수 있으려면 박사 연구 동안에 수집한 자료를 재검토해보는 것도 좋은 방법입니다. 석사 학위 논문과는 다르게, 박사 ...
논문을 쓰고 나서 비슷한 논문이 publication 되었어요.
Language Korean 한달전 논문이 SCI 저널에 publication 되고 early view 로 발행된 상태입니다. 갑자기 표절이 될 수 있다며 메일이 왔습니다. 찾아봤더니 논문 초본을 다 쓰고 submission 을 시작하던 시점에 publication 된 비슷한 논문이 있더라구요.. 이런 경우엔 어떻게 해야하나요? 표절은 학술적 부정 행위의 한 형태이며 철회로 이어질 수 있습니다. 귀하의 논문은 현재 이와 비슷한 상황에 놓여 있는 것 같습 ...
