You are here
검색결과
Conflict of interest에 제가 주도하는 것이 아니라 학생인건비를 받으면서 참여하고 있는 과제를 모두 적어야 하나요?
Language Korean 저는 학생연구원일 뿐인데, conflict of interest에 이렇게 참여하고 있는 과제를 모두 적어야 하나요? 그리고, 제가 참여하고 있는 과제는 모두 책임 연구원이 저희 교수님이기 때문에, 저희 교수님께서 해당되는 내용을 모두 적었는데, 그래도 제가 같은 내용을 모두 적어야 하나요? 판단하기엔 질문자님이 주도한 연구가 아닐지라도 관여한 모든 연구 프로젝트를 포함하는 것이 좋습니다. 괄호 안에 교수님께서 해당 연구를 주 ...
[사례 연구] 피어 리뷰에서 투명성이 필요한 이유
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받은 후에 거절당했습니다. 저자는 리뷰어 코멘트를 받고 깜짝 놀랐습니다. 세 명 중 두 명의 리뷰어는 꽤 긍정적인 리뷰와 함께 건설적인 코멘트를 남겼는데, 한 명의 리뷰어는 원고에 대해 매우 부정적인 피드백을 남긴 것인데, 아주 수준이 떨어지고 과학적 문헌도 부족하다며 다른 두 리뷰어들은 언급도 하지 않았던 부분을 지적했습니다. 또, 그 리뷰어의 리포트에는 개괄적인 요약만이 적혀 있었고 개선되어야 할 점에 대해 자세 ...
논문 표절도가 55% 정도 나오는 데 괜찮을까요?
Language Korean 외국 sci 급 저널지에논문을 제출하려고 하는데요. 논문 표절도가 55% 정도 나와서 전문가의 도움이 필요합니다. 전반적으로 봤을 때 논문 유사성이 높습니다. 30% 이상이 넘어가면 대게 저널은 승인해주지 않는다고 보시면 됩니다. 논문 유사도가 높게 나오는 부분에 패러프레이징하시는 편이 좋을 것 같습니다. 아래 추가 기사가 준비되어 있으니 도움이 되었으면 합니다. 더 읽어볼 기사 표절 검토 보고서에 나온 유사성 비율이 걱정 ...
첫 논문인데, 저를 주저자이자 교신저자로 등록해도 될까요?
Language Korean 저는 대학병원 레지던트이고 전문의 시험을 위한 논문 준비중입니다. 지도교수님은 별로 관심이 없으시고 파견나온 와중에 케이스를 받은 거라 앞으로 교수님과 계속 지속적으로 컨택할 수 있을지도 불분명합니다. 논문을 쓰는 와중에도 대강의 큰 줄기만 잡아주셨고 모든것을 혼자 해결한것이나 다름없습니다. 제가 걱정하는 점은 교수님을 교신저자로 등록할 시 에디터가 출판에 관련된 사항을 교신저자인 교수님과 논의하게 되고 교수님이 그것을 전달 ...
연구자들이 피어 리뷰에 관해 가장 궁금한 10가지
피어 리뷰를 거친 논문은 신뢰할 수 있는 논문으로 여겨지고 따라서 대다수 저자는 피어 리뷰 저널에 논문을 게재하는 것을 희망합니다. 하지만 피어 리뷰 과정을 거치며 저자들은 종종 불안함과 긴장감을 느끼게 됩니다. 피어 리뷰 과정은 장기간 이어질 수 있으며, 이 과정에는 오랜 시간 기다리고, 리뷰 과정의 다양한 단계를 이해하고, 리뷰어 코멘트에 대응하고, 이러한 코멘트에 답변하고, 이를 기반으로 논문을 수정해야 하는 일들이 뒤따릅니다. 저널의 피어 리뷰 ...
피어 리뷰 사기: 문제 해결을 위해 저널이 할 수 있는 것들
편집자 주: 이 게시물은 2014년에 처음 게재되었으며 2017 피어 리뷰 주간을 위해 재작성되었습니다. 이전 기사에서 최근 반복되고 있는 피어 리뷰 조작 사건들이 학술 출판 시스템에 제기하는 난제에 대해 논의하였습니다. 편집자들은 저널의 피어 리뷰 절차를 조작의 위험으로 부터 보호하기 위해 애쓰고 있습니다. 이 문제의 해결을 막고 있는 큰 장애물은 공통으로 인정되는 지침이 없다는 것입니다. 출판윤리위원회(COPE)는 편집자들에게 리뷰어의 이름, ...
이전 출판 논문에 썼던 문장을 지금 논문 서론에 재사용해도 되나요?
Language Korean 지난번에 출판한 논문과 비슷한 주제의 논문을 제출하려고 합니다. 연구 방법 부분과 연구 문제 부분은 다르지만, 서론에 있는 몇 가지 문장들과 같은 점들이 지난 출판 논문과 같습니다. 보통 이런 것이 문제가 되나요? 본인의 논문이라 할지라도 이미 출판한 논문에 썼던 문장을 그대로 가져와 쓰면 안 됩니다. 이는 자기 표절로 간주하기 때문에 단어와 문장을 바꾸어 쓰고 원논문을 인용해야 합니다. 출판된 논문과 일치하는 내용은 모두 ...
논문이 저널과 학회에 동시에 승인을 받았을 때는 어떻게 해야 하나요?
Language Korean 학회에 초록을 제출하면서 저널에도 논문을 동시에 제출했습니다. 초록과 논문의 내용은 전부는 아니지만 일부 동일한 부분이 있습니다. 모두 최고 권위의 저널과 학회여서 논문이 승인될 거라고 예상하지 못했는데, 저널 측에서 두 번째 논문 수정 요청과 함께 제 논문이 저널의 자매지에 적절할 것 같다는 코멘트를 보내 왔습니다. 동시에 학회에 제출했던 초록도 승인을 받았습니다. 지금 당장 학회에 제출한 초록을 철회해야 할지, 아니면 저 ...
논문을 제출했는데 수신 확인 이메일을 받지 못했다면 제출을 철회해야 할까요?
Language Korean 저널에 논문을 제출했는데 아직 수신 확인 이메일을 받지 못했습니다. 그래서 한국에 있는 교수들에게 연락해서 편집 관리자가 제 논문을 받은 것인지 확인해 달라고 요청했습니다. 그런데 이제 피어 리뷰를 해야 하기 때문에 더는 다른 교수들에게 연락하지 말라는 답변을 받았습니다. 단지저는 제 논문이 수신되었는지 알고 싶을 뿐입니다. 하지만 교수들을 귀찮게 하고 싶지는 않고요. 논문을 철회하는 편이 나을까요? 저널 사무실이나 편집장, ...
논문이 리뷰도 받지 못하고 거절되었는데, 논문 수정 후 다시 제출하라는 편집위원의 제안?
Language Korean 한 저널(임팩트 팩터 지수 대략 5.5)에 원고를 제출하였는데, 제출 3일 만에 결과를 받았습니다. 리뷰어 코멘트는 없었고, 편집위원(AE)가 논문을 수정하여 재심사로 다시 제출하라고 제안했는데, 수정 내용이 상당할 것 같습니다. 이 저널의 승인율은 10% 이하이고, 보통 정해진 기준에 미달하는 원고들은 즉시 거절당합니다. 편집위원의 코멘트에는 “편집자들의 내부 평가에 따라”라고 적혀 있는데 리뷰어 없이 편집자들 사이에서 결 ...
