You are here
검색결과
[출판윤리]논문 게재 철회가 늘어나는 이유
연구논문은 오류와 실수 없는 모습으로 출간되기 위해 아주 길고 험한 피어 리뷰의 과정을 거칩니다. 그럼에도 불구하고 알아차리지 못한 오류가 발견되는 일도 있지요. 출판 윤리 위원회 (COPE) 는 “신뢰가 갈 만한 논문의 일부에 오해의 소지가 있는 경우 (특히 의도치 않은 오류인 경우)” 수정을 권장하고 있습니다. 주소의 오기 등 정오표를 첨부하는 것만으로도 해결되는 단순한 기술적 오류가 있는 경우가 대부분입니다. 그러나 가끔 출간된 저널에서 논문 전체 ...
[재투고] 수정 원고를 제출할 때 답신 편지 작성법
피어 리뷰어의 검토를 받는 저널에 논문을 출판하기 위해서는 최소한 한 번 이상의 수정을 거치게 됩니다. 제가 편집자로 일하고 있는 '극지 연구'에 투고하는 필자들은 최종 승인 전에 3~4번의 수정을 거치는 경우도 많습니다. 첫째, 저널 측의 논문 승인 결정 편지에서 특별히 명시하지 않았을 시에는 여러분의 원고에서 수정 사항을 강조해야 하는지 알아보십시오. 만약 그러하다면 수정 사항 추적 기능, 노란색 하이라이트, 색깔 있는 글자로 ...
문헌 검토 시 어떤 주장을 먼저 한 다음에 근거를 찾는 것이 정당합니까?
Language Korean 연구자의 논문 집필 방식에 대해 질문이 있습니다. 우선 배경 설명을 하자면, 제가 아는 한 연구자는 서문과 기존 문헌 검토 항목을 작성할 때, 먼저 어떤 가정을 한 다음에 이 가정을 기반으로 주장을 합니다. 그의 추측이 때로는 너무나 구체적인 경우도 있다는 점도 덧붙여 설명해야 하겠습니다. 이 연구자는 그 다음에 자신의 주장에 대한 근거를 찾기 시작합니다. 저는 여러 번 그것은 논문을 쓰는 올바른 방식이 아니라고 이야기하며 ...
임상시험에서 피실험자의 신원 보호
사례: 에디티지 에서 사고 피해자의 안면 대수술을 기술한 사례 보고서의 교정 의뢰를 받았습니다. 보고서에는 환자의 안면 일부가 찍힌 사진이 수록되어 있었습니다. 눈꺼풀과 한쪽 눈 아래가 주요 환부였기 때문에 치료의 결과를 명확히 나타내기 위해서는 이 부위를 보여주어야 했습니다. 따라서 저자는 환자의 사진에서 눈을 가리지 않았고, 이에 대한 설명을 원고에 수록했습니다. 에디티지의 에디터는 저널에서 환자의 신원 보호를 중시한다고 지적했지만, 저자는 환자로 ...
저널과 연락을 취할 때를 위한 6가지 도움말
Language Korean 에디 박사님, 저널 편집자들과 연락을 취할 때 신경을 써야 하는 것에는 어떤 것들이 있나요? 특히, 이전에 투고한 원고에 대해 응답이 없을 때 제 원고가 어떤 상황인지 문의하는 법을 알고 싶습니다. 원고의 현 상황에 대해 문의하거나, 문서상의 오류를 고지하거나, 논문 수정본의 제출 기한 연장을 요청할 때 등 저널과 연락을 취해야 할 때 저자들은 주저하기 십상입니다. 많은 저자들은 저널 편집자들이 저자로부터 이메일 연락을 받는 ...
학술 출판에서 이해관계 충돌(conflict of interests)에 대처하는 법
영어로 논문을 작성할 때 보통 저널에서는 마지막에 “이 논문에는 이해관계 충돌의 여지가 없음(the researcher claims no conflicts of interest.)” 을 명시하도록 하고 있습니다. 이것은 연구가 객관적이고 공정하다는 저자의 선언과 같습니다. 즉, 연구 결과는 긍정적인 결과를 위한 금전적 이득 등의 외적인 요소나 부정행위와 무관하다는 뜻입니다. 연구가 기업의 지원금을 받은 경우 저자는 이 연구에 편견이 개입하지 않았음을 공 ...
전공분야가 중첩되는 연구에서 일어날 수 있는 실수
사례: 자궁경부암을 진단할 수 있는 새로운 진단 기법에 대한 논문을 산부인과 저널에 제출했습니다. 논문은 1차 심사에서 거절되었으며 다음과 같은 편집자 의견과 함께 저자에게 거절 결정이 전달되었습니다. 1. 편집자는 이 연구가 지나치게 특수하기에 저널의 범위에 맞지 않는다고 언급했습니다. 2. 또한, 서론 항목에 대해서는 “배경지식 불충분”이라는 의견이 있었으며, 인용된 문헌 은 연구의 주요 쟁점과 무관했습니다. 저자는 논문에 알맞은 목표 저널을 찾고 ...
리뷰어를 추천하는 이유와 이때 주의할 점
Language Korean 저널로부터 최소 3인의 선호하는 검토자 이름을 제출하라는 연락을 받았습니다. 이는 어떤 시스템이며 왜 검토자를 추천해야 하나요? 검토자 추천이 필수인 저널도 있고 선택인 저널도 있습니다. 어떤 경우든 검토자 추천은 보통 저자에게 이득이 됩니다. 저널에서 검토자 추천을 요구하는 이유는 다음과 같습니다. 1. 저널 측에는 검토자가 부족한 경우가 많으며, 적절한 검토자를 찾지 못해 검토 절차가 길어지는 경우도 잦습니다. 추천하거나 ...
저널 투고 시스템에서 원고 상태 추적하기
대부분의 저널은 저자들이 쉽고 빠르게 원고를 투고할 수 있는 온라인 투고 시스템을 갖추고 있습니다. 원고를 투고한 뒤 온라인 추적 시스템을 통해 저자들이 원고의 상태를 파악할 수 있습니다. 투고를 마친 뒤 저자들은 상당한 불안을 겪기에, 자연히 원고의 투고 상태를 계속 확인하게 됩니다. 그런데 때로 특정 상태 메시지의 의미가 무엇인지 정확히 알 수가 없어서 불안감이 커지는 경우가 있습니다. 한 상태에 원고가 오래 머물러 있는 바람에 혼란스럽고 걱정이 되 ...
저널 편집자에게 답신 편지 잘 쓰는 방법
대부분의 원고는 저널 승인 전 최소 한 번의 수정을 거치게 됩니다. 상당한 수정 또는 약간의 수정을 거쳐 승인한다는 저널의 결정이 내려지면, 저자는 피어 리뷰 의견에 기반해 원고를 수정해야 합니다. 수정된 원고를 저널에 다시 제출할 때는 검토자 의견에 대해 하나하나 응답하는 답변을 첨부해야 합니다. 검토자 의견에 따른 저자의 답변과 함께 편집자에게 수정원고에 대한 커버레터를 보내게 되는데, 이 커버레터를 답신 편지, 또는 반박 편지(rebuttal le ...
