You are here
검색결과
[SCI 논문 컨설팅] 이전에 취소한 논문을 수정하여 재출판할 수 있나요?
Language Korean 취소한 SCI급 저널 투고용 논문을 적절히 수정했다고 가정하고 질문을 드리고 싶습니다. 논문 제목과 초록, 서론도 변경되었습니다. 하지만 수정 논문은 설명 부분에서 취소 논문(저널 온라인 버전에 여전히 올려져 있음)과 유사한 부분이 여러 곳 있습니다. 취소 논문을 참조하거나 언급하지 않고 수정 논문을 다른 저널에 재투고해도 윤리적으로 문제가 없는지 궁금합니다. 만일 문제가 된다면 이전에 취소하여 수정한 논문을 재투고하여 출판 ...
논문 표절에 관한 몇 가지 질문
Language Korean 현재 저는 논문표절과 관련된 정보가 필요한데요, 표절 내용의 허용 가능 범위가 궁금합니다. 제 원고에 표절 내용이 포함되어 있는지는 어떻게 알 수 있나요? 또 저널은 어떤 단계에서 원고의 표절 여부를 검토하나요? 표절에 관한 더 많은 정보를 부탁합니다. 이상적으로 저널은 고의적 표절 내용을 조금도 허용해서는 안 됩니다. 그렇지만 저널 에디터도 때로는 기존 문헌과 어느 정도의 유사성을 피할 수 없다는 것을 알고 있습니 ...
학위 논문(Thesis)을 저널 논문(Article)으로 다시 쓰기 위한 팁
지난 기사 에서는 박사학위 논문의 내용을 저널 논문으로 다시 작성하여 출판하는 것은 허용 가능한 관례라고 설명한 적이 있습니다. 하지만 학위 논문과 저널 논문은 서로 다른 독자층을 위해 서로 다른 목적으로 쓰인 학술 글쓰기의 두 개의 완전히 다른 하위 장르라는 사실을 기억해야 합니다. 이 두 논문은 각기 다른 스타일을 따르며 설정하는 기대치도 매우 다릅니다. 이 글에서는 학위 논문을 한 편이나 그 이상의 저널 논문으로 재구성하는 방법을 안내해 드리겠습니 ...
[사례연구] 부당한 피어리뷰(Peer review) 의견으로 저널게재가 거절된 사례
사례: 한 저자의 논문이 피어 리뷰 후 저널 게재가 거절(Reject)되었습니다. 리뷰어 코멘트를 받아 본 저자는 매우 놀랐습니다. 세 명의 리뷰어 중 논문의 전반적인 질을 만족스럽게 평가한 듯한 두 명의 리뷰어는 일부 수정(minor revisions)을 제안한 한편, 세 번째 리뷰어는 논문의 질이 매우 낮다고 언급하며 극히 부정적인 코멘트를 남겼기 때문입니다. 논문의 신규성이 부족하고 더 많은 실험과 언어 교정이 필요하며 현 상태로는 출판할 수 없 ...
피어 리뷰어가 되는 것이 주는 의미는 무엇일까?
피어 리뷰는 학술 출판의 주축을 이룹니다. 대부분 학자는 피어 리뷰를 대체할 수 있는 것은 없으며 피어 리뷰는 연구 평가의 황금 기준 이라고 인정합니다. 훌륭한 학술 출판 뒤에는 많은 경우 피어 리뷰 피드백의 숨은 공로가 존재합니다. 연구자들은 자신의 일상적 업무에 더해 자발적으로 논문 심사 업무를 맡습니다. 그런데도 연구실 책임자들이나 연구자들이 소속된 기관들은 이들이 과학에 기여하고 있는 바를 인정하거나 장려하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 리뷰어 ...
[에디티지 제공] 미출판 저작을 논문에 인용하는 경우
Language Korean Journal of Agricultural and Food Chemistry에 논문을 투고하고 아래와 같은 메일을 받았습니다. 그런데 “미출판 저작”을 뒷받침하는 문서가 무엇인지 확실히 모르겠습니다. 어떤 문서를 보내야 할까요? 조언 주시기 바랍니다. Y 박사님께: 현재 Journal of Agricultural and Food Chemistry에 투고하신 논문을 처리 중입니다. 투고 논문을 심사하던 중 다음과 같은 사실을 ...
투고 후 논문심사 진행이 빠른 SCI(E)급 저널 찾는 법
Language Korean 구강건강, 치과쪽 저널 중 1년 기준 나오는 학술지 수가 많다거나 해서 투고 후 논문심사 과정이 빠르게 진행되는 저널이 있을까요?_있다면 기간은 최소 얼마정도가 소요될까요? 특정 분야의 저널을 다른 누군가가 추천하기란 쉽지 않습니다. 본인 연구의 주제와 타겟 독자 측면에서 어떠한 저널이 잘 맞을지는 질문자님이 가장 잘 이해하실 수 있을 것입니다. 적합한 저널을 선택하는 데 도움이 되는 몇 가지 팁을 드리겠습니다. Scienc ...
최종결과가 reject가 되었는데, 정확한 reject 사유에 대해 문의 이메일을 보내도 될까요?
Language Korean 2015년 4월 30일에 투고하고, 2016년 5월 2일에 1년이 지나서 논문심사 최종결과가 reject가 떴습니다. Decision letter의 심사내용을 살펴보면, critical issue가 아니고 수정보완 가능한 내용들입니다. 따라서 최종결정이 minor revision and resubmit나 major revision and resubmit이 아닌 바로 reject를 받은 사유가 궁금해서 관련 문의 이메일을 보내 ...
리뷰어가 엉뚱한 리뷰를 보내왔을 때
Language Korean 논문 투고 후 리뷰를 받았습니다. 두명의 리뷰어가 모두 리비전 의견을 냈습니다. 그런데 두 번째 리뷰어가 제출한 논문에서 전혀 사용하지 않은 method를 사용했다고 summary를 써 놓았습니다. 심지어 논문에서 언급조차 되지 않은 method입니다. 다만 두번째 리뷰어의 comment들은 제출한 논문과 관련되어있어 보입니다. 그러나 이 역시도 동일한 주제의 논문이라면 다른 논문에도 적용이 가능해 보입니다. 현재는 모든 c ...
"편집위원 권고 대기 중(Awaiting AE Recommendation)" 상태가 바뀌려면 얼마나 더 기다려야 할까요?
Language Korean 저널에 첫 번째 투고한 논문이 게재 불가 판정을 받았습니다. 저널은 심사 의견에 따라 논문을 수정한 후 재투고할 것을 제안하였습니다. 재투고 후 논문 상태는 빠르게 “리뷰 중”으로 진행되었습니다. 그리고 한 달 뒤 “편집위원 권고 대기 중 (Awaiting AE Recommendation) ”으로 상태가 변경되었고 그 후로 3주가 지났습니다. 게재 결과를 받으려면 얼마나 기다려야 할까요? 얼마나 더 기다려야 할지를 예상하기는 ...
