You are here
검색결과
피어리뷰 사기, 이유는 무엇이며 어떻게 예방할 수 있을까?
이 기사는 Wiley Exchanges 에 먼저 게시되었으며 허가를 받아 이곳에 다시 기고되었습니다. 학술 연구가 번성하는 시대입니다. 출판되는 연구의 수 가 증가하고 있고, 새로운 발견 과 연구자의 수 또한 늘어나고 있습니다. 연구자들은 과학의 한계를 허무는 동안에 출판 윤리의 원칙까지 허물어 버리고 싶은 유혹에 빠지기도 합니다. 특히 피어 리뷰 절차에 관련된 연구 부정행위가 놀랄 만큼 흔해졌습니다. 널리 알려진 예로 피어 리뷰가 조작된 증거가 발 ...
첫 논문인데, 저를 주저자이자 교신저자로 등록해도 될까요?
Language Korean 저는 대학병원 레지던트이고 전문의 시험을 위한 논문 준비중입니다. 지도교수님은 별로 관심이 없으시고 파견나온 와중에 케이스를 받은 거라 앞으로 교수님과 계속 지속적으로 컨택할 수 있을지도 불분명합니다. 논문을 쓰는 와중에도 대강의 큰 줄기만 잡아주셨고 모든것을 혼자 해결한것이나 다름없습니다. 제가 걱정하는 점은 교수님을 교신저자로 등록할 시 에디터가 출판에 관련된 사항을 교신저자인 교수님과 논의하게 되고 교수님이 그것을 전달 ...
편집 절차와 피어 리뷰 절차의 혁신: 2017 피어 리뷰 회의 보고서
에디티지의 Corporate Communications Manager인 Hridey Manghwani가 2017 피어 리뷰 회의에 참가하고 있습니다. 회의 3일 차에 작성한 Hridey의 보고서를 공유합니다. 피어 리뷰 회의 3일 차에는 2017 피어 리뷰 회의의 초점이 피어 리뷰의 새로운 트렌드와 혁신에 대한 논의가 이어졌습니다. 첫날과 둘째 날에는 임상시험에 관심이 집중된 것에 반해 셋째 날은 다른 분야에서의 학술 출판과 절차적 혁신에 관한 논의로 ...
2017년 이그노벨상(Ig Nobel Prize)을 받은 기발한 연구들
1. 고양이는 고체이면서 액체일까? 물리학상 은 “유체 역학을 이용하여 "고양이는 고체임과 동시에 액체일 수 있을까(Can a Cat Be Both a Solid and a Liquid)?"라는 질문을 증명한” Marc-Antoine Fardin에게 수여됐습니다. 참조: " On the Rheology of Cats," Marc-Antoine Fardin, Rheology Bulletin, vol. 83, 2, Ju ...
연구자들이 피어 리뷰에 관해 가장 궁금한 10가지
피어 리뷰를 거친 논문은 신뢰할 수 있는 논문으로 여겨지고 따라서 대다수 저자는 피어 리뷰 저널에 논문을 게재하는 것을 희망합니다. 하지만 피어 리뷰 과정을 거치며 저자들은 종종 불안함과 긴장감을 느끼게 됩니다. 피어 리뷰 과정은 장기간 이어질 수 있으며, 이 과정에는 오랜 시간 기다리고, 리뷰 과정의 다양한 단계를 이해하고, 리뷰어 코멘트에 대응하고, 이러한 코멘트에 답변하고, 이를 기반으로 논문을 수정해야 하는 일들이 뒤따릅니다. 저널의 피어 리뷰 ...
논평(commentary article)에도 DOI가 있나요?
Language Korean 논평에도 DOI가 부여되나요? 임팩트 팩터를 계산할 때 논평 형식의 논문도 포함됩니까? DOI (Digital Object Identifier)는 영구적인 식별 번호로 모든 출판물에 부여됩니다. 예를 들어 책의 장, 저널 논문, 데이터셋 등이 있겠습니다. 즉 모든 학술적 출판물에 DOI를 부여할 수 있기 때문에 논평이라고 해서 DOI가 없을 이유는 없는 것으로 판단됩니다. 하지만 어떤 저널이나 출판사들은 DOI를 사용하지 ...
피어 리뷰 사기: 문제 해결을 위해 저널이 할 수 있는 것들
편집자 주: 이 게시물은 2014년에 처음 게재되었으며 2017 피어 리뷰 주간을 위해 재작성되었습니다. 이전 기사에서 최근 반복되고 있는 피어 리뷰 조작 사건들이 학술 출판 시스템에 제기하는 난제에 대해 논의하였습니다. 편집자들은 저널의 피어 리뷰 절차를 조작의 위험으로 부터 보호하기 위해 애쓰고 있습니다. 이 문제의 해결을 막고 있는 큰 장애물은 공통으로 인정되는 지침이 없다는 것입니다. 출판윤리위원회(COPE)는 편집자들에게 리뷰어의 이름, ...
이전 출판 논문에 썼던 문장을 지금 논문 서론에 재사용해도 되나요?
Language Korean 지난번에 출판한 논문과 비슷한 주제의 논문을 제출하려고 합니다. 연구 방법 부분과 연구 문제 부분은 다르지만, 서론에 있는 몇 가지 문장들과 같은 점들이 지난 출판 논문과 같습니다. 보통 이런 것이 문제가 되나요? 본인의 논문이라 할지라도 이미 출판한 논문에 썼던 문장을 그대로 가져와 쓰면 안 됩니다. 이는 자기 표절로 간주하기 때문에 단어와 문장을 바꾸어 쓰고 원논문을 인용해야 합니다. 출판된 논문과 일치하는 내용은 모두 ...
논문이 저널과 학회에 동시에 승인을 받았을 때는 어떻게 해야 하나요?
Language Korean 학회에 초록을 제출하면서 저널에도 논문을 동시에 제출했습니다. 초록과 논문의 내용은 전부는 아니지만 일부 동일한 부분이 있습니다. 모두 최고 권위의 저널과 학회여서 논문이 승인될 거라고 예상하지 못했는데, 저널 측에서 두 번째 논문 수정 요청과 함께 제 논문이 저널의 자매지에 적절할 것 같다는 코멘트를 보내 왔습니다. 동시에 학회에 제출했던 초록도 승인을 받았습니다. 지금 당장 학회에 제출한 초록을 철회해야 할지, 아니면 저 ...
2017 시카고 피어 리뷰 회의에서 얻은 13가지
저는 동료 직원인 Donald Samulack(에디티지 미국 지사장), Hridey Manghwani(에디티지 Corporate Communications Manager)와 함께 시카고에서 열린 국제 피어 리뷰 및 과학 출판 회의 (이하 “회의”)에 참석했습니다. 열정적인 연구자, 의사, 저널 에디터, 리뷰어 및 기타 산업 전문가들이 학술 출판 과정의 한 측면인 피어 리뷰를 집중적으로 논의하는 이런 대규모 모임은 저에게 사실 처음이었습니다. 공식 회 ...
