You are here
검색결과
논리적으로 정보를 담고 있는 항목 제목 작성법
보통 IMRaD 포맷이라고 불리는 논문에서는 서론, 재료 및 방법, 결과, 토론이라는 구성요소를 각 항목 제목에 그대로 반영하지만, 독자들이 여러분의 논문의 범위와 구성을 한 눈에 파악할 수 있도록 제목을 붙일 수도 있습니다. 보통 독자들은 논문의 제목을 통해 흥미를 느끼면 논문을 훑어보며 표, 도식, 항목 제목을 눈여겨 봅니다. 이때 흥미로운 논문이리라는 인상을 받으면 독자들은 초록으로 넘어가게 됩니다. 즉, 항목 제목은 논문에 접근하게 하는 도구가 ...
2014년 SSP(Society for Scholarly Publishing (SSP) 요약
Language Korean 014년 5월 하반기에 매사추세츠 주 보스턴에서 열린 학술 출판 협회(SSP)의 연례회의에 참석했습니다. 제가 가장 흥미를 느꼈던 패널 발표는 “학술 출판에서 기여자의 역할에 대한 이해” 라는 제목이었습니다. 이 포스팅의 작성자는 제프리벨 이며, 2014년 SSP 회의 세션에 대한 저자의 의견을 요약하고 있습니다. 학술 출판에 있어 저자(Authorship)에서 기여자(Contributorhip)로 2014년 5월 ...
오픈 엑세스 출판에 대한 학계의 생각
오픈 엑세스(OA) 출판과 피어 리뷰, 사용권 계약, 재사용, 지표 등 관련 주제에 대해 학계에서는 어떻게 생각하는지 궁금하지 않습니까? 얼마 전 테일러&프랜시스 저널이 모회사 인포마(Informa)와 함께 한 조사에 관해 알게 되었습니다. 조사 결과는 여기 서 확인할 수 있습니다. 조사 결과가 방대하기 때문에 이 포스팅을 통해 몇 가지 주요 내용만 요약해 보려고 합니다. 이 중 일부는 Scholarly Kitchen 블로그 에서도 읽을 수 있습 ...
논문작성할때 어느섹션부터 작성하시나요?
논문제목 0% (0참여) Double-blind review 0% (0참여) 초록 0% (0참여) Open peer review 0% (0참여) 서론 0% (0참여) Post-publication peer review 0% (0참여) 방법 0% (0참여) 방법 0% (0참여) 결과 & 토론 0% (0참여) 결과 & 토론 0% (0참여) 총설문참여수: 0 ...
STAP 세포에 관하여: 의혹을 통해 과학은 발전할 수 있을까?
본 기사는 2014년 3월 20일에 올려진 내용을 국문으로 번역해서 포스팅된 내용입니다. 8월 5일 공저자인 사사이 요시키(笹井芳樹·52) 일본 이화학연구소 발생·재생과학연구센터 부소장의 자살소식을 접했는데 STAP논문 파문이 확대될 것으로 보입니다. [3월 20일 기사 국문번역본] STAP 세포에 대한 최종의견을 기다리는 지금, 한 가지 사실은 분명합니다. 실험실 밖의 생명체에 대해서는 과학적 사고의 원칙이 흐트러진다는 것입니다. 증거를 수집하고 ...
한국의 학술 출판 단체가 겪는 어려움
허선, 한림대 의대 교수 Language Korean 허선 박사는 「한국의학교육」 저널의 부편집자이자, 「대한의료평가」 저널 편집자입니다. KCSE에서 기획운영위원장을 맡고 있으며, 보건의료인 국가시험위원회 부회장이기도 합니다. * 본 기사는 허 선 박사님 영문인터뷰를 국문으로 에디티지에서 번역한 내용입니다. 허선 박사님은 국립 서울대학교에서 의학 석사 및 박사학위를 받았으며, 현재 한림대 의대 교수로 재직하며 기생체 게놈 서열 연구를 진행하고 있습니다 ...
사전 동의를 받지 않고 감사의 말에 누군가의 이름을 밝히는 것은 비윤리적인 것으로 간주되나요?
Language Korean 제 논문이 저널의 승인을 받아서 온라인으로 게재되었습니다. 그런데 출판 이후 문제가 하나 생겼습니다. 논문의 감사의 말 항목에 저널 편집자의 이름을 썼습니다. 처음에 논문을 투고했을 때 거절당했지만, 저널 편집자의 훌륭한 조언을 통해 논문의 질이 향상될 수 있었기 때문입니다. 또, 편집자에게 몇 가지 질문을 했더니 좋은 해결책을 알려주기도 했습니다. 나중에 논문을 수정해서 다른 저널에 보내자 게재 승인을 받게 되었습니다. 논 ...
[논문작성법] 효과적으로 논문 서론(Introduction)쓰는 방법
Language Korean 다음과 같은 검토의견을 받았습니다. “연구를 전공 영역에 부합시키려면 서론이 더 길고 상세해야 합니다.” 리뷰어를 만족시킬 수 있는 서론을 쓰려면 어떻게 해야 하나요? 일단 리뷰어 의견은 질문자 님의 문헌 검토가 탄탄하지 못하는 뜻입니다. 서론의 역할은 연구의 문맥을 정리하고 독자들에게 이 문제의 중요성을 설명하며, 기존 연구에서 이 같은 문제를 다룬 적 있는지, 아니면 밀접한 연관이 있는 주제가 등장한 적 있는지, 이전 ...
[논문작성법] 결과 및 토론 항목 작성 방법
이 포스팅의 논문작성법 첫 부분에서는 전형적인 IMRaD 포맷 (서론, 소재 및 방법론, 결과, 토론)으로 이루어진 연구논문에서 서론, 소재와 방법론 항목에 들어가야 할 요소들에 대해 간략하게 서술했습니다. 이번에는 결과, 토론 항목에 대해 논의해 보겠습니다. 결과 항목: 결과 항목은 “W-H-A-T” 이라는 질문에 답할 수 있어야 합니다. 이 항목에서는 연구 결과만을 밝히고, 의견 및 설명은 토론 항목으로 넘기십시오. 필요 시 표, 차트 등을 사용하지 ...
