You are here
검색결과
원저논문(Original article) 쓰는 4단계 팁
원저논문(Original article)이란 고유한 연구를 다룬 논문으로 과학문헌의 1차 출처이며 고유한 연구를 다룹니다. 저자는 특정 주제에 대한 실험, 관찰 등을 수행한 뒤 그 결과를 원저논문을 통해 보고하게 됩니다. 이번 슬라이드를 통해 원저 논문 쓰기 4단계에 대해 알아보겠습니다. Language Korean 55276534 논문구조 논문구조 원저논문 논문작성법 논문쓰는방법 Free Select rating Give 원저논문(Original ar ...
전세계 독자들과 함께한 2년간의 흥미로운 여정
전세계 독자들과 함께한 에디티지 인사이트의 2 년간 흥미로운 여정 올해 11월, 에디티지 인사이트가 두 번째 생일을 맞았습니다! 끊임없는 도전을 거듭하며 자라난 에디티지 인사이트가 지금까지 어떤 경험을 해 왔고, 또 앞으로 어떤 일들이 다가오게 될지 여러분께 알려드리고자 합니다. 에디티지 인사이트의 사명은 단순하고 명료합니다. 전 세계 저자와 저널을 위해 학술 출판의 제반 정보를 공유하는 포괄적인 플랫폼을 마련한다는 것입니다. 또, 이런 정보를 연 ...
논문작성 지원 서비스를 받은 경우 논문사사(acknowledgments)에 기재해야 하나?
사례: 에디티지는 한 저자에게 논문작성 지원 서비스(메디컬라이팅)를 제공했습니다. 에디티지는 출판윤리를 지키기 위해 저자에게 원고의 논문사사(acknowledgments) 항목에 다음과 같은 문구를 추가하라고 조언했습니다. 이 연구는 XXXX의 펀딩으로 이루어졌다. 모든 저자들은 International Committee for Medical Journal Editors이 정한 저자권 기준을 충족했으며, 논문 내용에 대한 완전한 통제권을 가진다. 메디컬 ...
피어리뷰어는 리뷰를 왜 거절하는가?
학술출판에서 피어리뷰는 필수적인 과정입니다. 따라서 출판되는 논문의 품질을 높이고, 의심스러운 연구는 솎아낼 수 있는 피어리뷰어는 아주 중요한 역할을 합니다. 매년 출판되는 논문의 양이 늘어나기에, 피어리뷰어가 받는 리뷰 요청 또한 늘어납니다. 피어리뷰는 연구자들이 빈 시간에 하는 자원봉사에 가까운 일로, 보통 수고비가 없습니다. 이 때문에, 리뷰를 거절하는 피어리뷰어가 늘어나고, 저널 편집자는 리뷰어를 선정하기 어려워집니다. 피어리뷰어의 거절 사유를 ...
저자권(Authorship): 진화하는 개념
[이 글은 Wolters-Kluwer 의 저자 뉴스레터인 Author Resource Review 에 실렸던 것을 협의 후 재가공한 것입니다.] 과학, 의학 출판에서 저자권(authorship)의 역할과 정의는 최근 들어 더욱 복잡해졌습니다. 사회과학, 인문학, 법학 등 다른 형태의 출판에서는 공동저자가 3명, 많아도 4명에 그칩니다. 하지만 과학 연구와 보도에 있어서 ‘저자권’은 이제 하나의 범주로 보기에는 곤란합니다. 이 말은, 실제로 논문을 집필 ...
사례연구: Graphical abstract이란?
사례: 한 저자가 저널에 논문을 제출해서 피어리뷰를 받았습니다. 리뷰어가 내린 결정은 상당 부분에 대한 수정 (a major revision)이었습니다. 수정 단계에서 피어리뷰어의 의견이 저자에게 전달하며 편집자는 논문에 50단어로 이루어진 텍스트 초록과 함께 그림 초록 (graphical abstract) 을 첨부해야 한다고 언급했습니다. 저널의 저자 가이드라인에는 그림 초록에 대한 언급이 없었기에 저자는 당황했습니다. 저널 가이드라인에는 200단어의 ...
2015년 출판 전문가 인터뷰 베스트
2015년에는 출판계에 어떤 일이 있었을까요? 에디티지는 여러 출판전문가와 만나 학술출판의 새로운 경향을 논의했습니다.전문가들은 학술출판에 대한 무척 흥미로운 관점을 우리와 공유해 주었는데요 슬라이드를 통해 알아보겠습니다. Language Korean 56120766 학술전문가 인터뷰 academic publishing industry Good Publication Practice publication advice tips for young resear ...
사례연구: 부정적 연구결과에 대한 출판편향으로 논문의 방향을 바꾸려는 저자
사례: 한 저자가 논문을 집필하던 중 연구 결과가 처음의 가설과는 다른 방향으로 나아가고 있음을 깨달았습니다. 이 연구 결과에 따라 귀결된 결론은 저자가 구상한 것과는 다른 것이었습니다. 그는 이 가설이 연구 결과 분석과 맞아떨어지도록 원고를 다시 써야 할 지 에디티지 인사이트에 조언을 구했습니다. 저자 자신도 데이터 조작은 출판윤리에 어긋난다는 점을 알고 있기에 그 부분은 건드리고 싶지 않다고 했습니다. 그런데도, 저자는 자신이 방향을 거꾸로 돌려 연 ...
연구자들이 묻고 에디티지가 답합니다: 2015년 Q&A Top 7
2015년을 마무리하면서, 지난 한 해 연구자들을 괴롭힌 질문들을 한번 살펴볼까 합니다. 2015년은 에디 박사에게 신나는 한 해였습니다. 전 세계 연구자들로부터 쏟아지는 질문의 홍수에 답변하느라 분주했거든요. 연구자들은 학술논문 집필과 출판의 다양한 측면을 궁금해했는데, 올 한 해 연구자들이 가장 많이 고민한 세 가지 주제는 다음과 같습니다. ■ 중복투고, 중복출판 ■ 저널 투고 시스템상의 상태 메시지 ■ 표절 그 밖에도, 저자권(authorship) ...
[저널추천] Psychological Science
※ 편집부 관련 참고 웹사이트 ww.psychologicalscience.org/index.php/publications/journals/psychological_science/2015-editorial-board <Psychological Science>는 정신, 뇌, 행동에 대한 원천연구, 이론, 적용을 보고하는 논문을 출판합니다. 심리학 분야에 새롭고 중요한 기여를 하는 논문, 그리고 접근성 높은 스타일로 쓰인, 일반 이론이나 ...
