You are here
검색결과
연구 데이터를 분석하는 통계 도구로 빈도 수와 백분율을 사용할 수 있나요?
Language Korean 여러 기관의 전문가들이 모여 브레인스토밍을 하는 국가 과학 교육 회의가 열렸습니다. 이 회의에서 많은 참가자들이 연구 데이터를 분석하기 위해 빈도수와 백분율을 사용하는 것은 너무 단순하기에, 학술 논문에 허용되지 않아야 한다는 의견을 가지고 있었습니다. 이러한 도구를 사용하여 연구 데이터를 분석하는 것이 잘못된 것인가요? 빈도수와 백분율을 통계 도구로 사용하는 것은 잘못된 것은 아니지만, 이러한 기술은 더 이상 결론을 도출하 ...
리뷰어나 편집자 경험이 제 경력에 도움이 될까요?
Language Korean 한 저널로부터 편집자 및 리뷰어로 초대를 받았습니다. 이 제안을 받아들여야 할까요? 이게 제 경력에 도움이 될까요? 이 저널은 OA 저널이며, SCI 데이터베이스에 색인되어 있지 않습니다. 질문에 대해 역순으로 답하겠습니다. 이는 분명 질문자 님에게 좋은 기회입니다. 리뷰어나 편집자로 초대받는 것은 영광스러운 일이며, 여러모로 유익할 수 있습니다. 1. 이력서에 추가하면 좋습니다. 해당 분야의 전문가로 여겨지기 때문입니다. ...
저널 편집자가 왜 리뷰어 한 명의 코멘트만 보냈을까요?
Language Korean 모든 리뷰어들의 의견을 볼 수 있으면 좋겠는데, 저널 편집자가 리뷰어 한 명의 의견만 보내주었습니다. 리뷰어는 원고의 영어 문제에 대해 부정적인 의견을 표시했고, 몇 가지 포맷 문제도 지적했는데 이는 교정을 통해 향상시킬 수 있을 것 같습니다. 편집자에게 모든 리뷰어의 의견을 보내달라고 요청해도 괜찮을까요? 편집자가 리뷰어들의 의견을 모두 보내지 않을 이유가 없습니다. 그렇기에 아마 질문자 님의 논문에 대한 피어 리뷰가 ...
논문 채택 후 출간 독촉
Language Korean 안녕하세요. 4월에 채택 메일을 받았습니다. 아직 출간되지 않고 있는데 사정상 9월 말까지는 출간되어서 발행받은 권호수를 학교에 제출해야 합니다. 에디터에게 독촉 메일을 보내는 것이 무례하지는 않을까요? 먼저 축하드립니다! 아직 출간이 되지 않았다고 하셨지만, 채택 메일을 받으신 것은 출판을 위한 큰 진전입니다. 그러니, 다시 한 번 축하드립니다!:-) 문의하신 내용에 대해서는, 승인 직후에 메일을 쓰셨다면 다소 무례하다고 ...
메이저 수정 결정을 통해 수정한 원고의 승인률은 어떻게 되나요?
Language Korean 편집자로부터 다음과 같은 이메일을 받았습니다. " 수신된 리뷰어의 의견을 토대로, 지적된 메이저 수정 사항을 반영한다면 원고가 출판용으로 받아들여질 수 있을 것 같습니다. 수정 원고를 작성할 때에 아래에 첨부된 리뷰어의 의견을 신중히 검토하고, 코멘트에 대한 답변 목록을 제출해야 합니다." 제가 질문 드리고 싶은 것은 메이저 수정 원고의 저널 승인률은 얼마나 되는가요? ...
네 군데의 저널에서 거절당한 원고를 개선할 수 있을까요?
Language Korean 네 군데의 저널에 원고를 제출했고, 모두 피어 리뷰 단계 전에 거절당했습니다. 첫 번째 저널은 원고가 학술적 영향력과 독창성, 분야에서의 의의가 결여되어 있다고 언급하였습니다. 두 번째 저널은 논문이 해당 저널의 관심사와 연결되지 않는다고 하였습니다. 세 번째 저널은 저널의 목적 및 범위를 벗어나 적합하지 않다고 말했습니다. 네 번째 저널은 영어가 서투르다는 이유로 거절하였습니다. 비록 두 번째와 세 번째 저널이 자신들의 범 ...
왜 수정 논문이 2차 리뷰 과정으로 넘어가지 않는 걸까요?
Language Korean 임팩트 팩터가 높은 유명 저널에 논문을 제출하였습니다. 리뷰 후, 저널에서 메이저 수정을 요청했고, 수정 후에 다시 제출하자 바로 '최종 결정 대기 중('Awaiting final decision)'으로 상태가 변경되었습니다. ‘리뷰 대기 중 ’ 상태로 변경되지 않고 말이지요. 이 상태 그대로 10일이 지났습니다. 왜 2차 리뷰 과정이 진행되지 않는 걸까요? 이건 제 원고가 거절되었다는 뜻인가요? ...
편집자와 리뷰어의 의견이 충돌하는 경우 어떻게 대처해야 하나요?
Language Korean 리뷰어 의견을 받았는데, 좀 혼란스럽습니다. 아마도 원고를 부분적으로만 읽은 것 같아요. 또 편집자의 주요 제안(모델링이 약하므로 제거할 것)과 리뷰어의 제안(모델링을 개선해야 함)이 서로 모순됩니다. 상충되는 의견에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 편집자의 제안을 따라야 하나요, 아니면 리뷰어의 제안을 따라야 하나요? 서로 상충되는 리뷰어 의견을 받는 것은 드문 일이 아닙니다. 이 경우, 리뷰어의 의견에 동의하는지, 편집자의 ...
주제에 관한 연구가 너무 적다면, 리뷰 논문을 어떻게 써야 할까요?
Language Korean 리뷰 논문을 써야만 합니다. 리뷰 논문 작성을 위해서는 보통 최신 연구를 검토해야 한다고들 하는데, 제가 선택한 주제는 2010 년 전후로 대여섯 건의 문헌만이 존재합니다. 최근 연구 건수가 많지 않은 경우, 리뷰 논문을 어떻게 써야 하나요? 질문자 님의 질문하신 내용은 다음과 같은 몇 가지 방법으로 극복할 수 있습니다. 선택하신 주제의 범위를 넓힐 수 있으신가요? 그렇게 적은 수의 논문이 출판된 주제는 리뷰를 위한 ...
리뷰어의 제안에 대응할 수 없는 경우 어떻게 답해야 하나요?
Language Korean 리뷰어는 검사기에서 샘플의 실험 설정 사진을 추가하는 것이 좋겠다고 제안했습니다만, 실험 수행 당시 설정 사진을 찍지 않았습니다. 이러한 경우, 리뷰어에게 어떻게 답변해야 할까요? 리뷰어의 제안에 동의하지만, 실험 당시 생각하지 못하였기 때문에 사진을 찍지 않았다고 편집자에게 정직하게 말해야 합니다. 사진을 대신할 수 있는 다른 방법 (예: 다이어그램, 순서도 등) 이 있을지도 확인하십시오. 또한 아주 큰 번거로움 없이 ...
