You are here
검색결과
국제기구에서 공개한 figure 및 graph 인용시 permission 여부
Language Korean 안녕하세요. 혹 국제기구(OECD)에서 온라인 상으로 공개하는 figure를 그대로 논문에 활용하려 하는 경우, OECD에 사용허가(permission)를 직접 받아야하는지요? 인용은 당연히 할 생각입니다만, 허가 역시 받아야하는지 궁금합니다. 제가 다시 그리려해도 raw data는 공개하지 않고, 엑셀 파일 형태로 그래프를 공개하고 있어서 부득이하게 그대로 일부 그래프를 발췌해야하는 상황입니다. 제가 알기로는 학술저널, 출 ...
연구 의의는 무엇이고, 논문에서 어떻게 서술해야 합니까?
Language Korean 연구 의의 (significance of a study) 는 무엇이고, 논문에서 어떻게 서술해야 합니까? 간단히 말해, 연구의 중요성을 의미하며 서론에서 서술합니다. 연구 의의를 서술할 때는 일반적으로 이 연구가 사회와 과학의 발전에 어떻게 도움이 될지를 강조합니다. 먼저, 분야의 광범위한 문제에서 연구가 어떻게 기여할 수 있을지 서술함으로써 넓은 의미의 연구 의의를 보여줄 수 있습니다. 그리고 점차적으로 이를 좁혀 나가면서 ...
지도 교수님을 선호 리뷰어 명단에 넣어도 될까요?
Language Korean 원고를 제출한 저널에서 저자의 피어 리뷰어 선정을 의무적으로 요구합니다. 하지만 어떻게 해야 하는지 잘 모르겠습니다. 제 지도 교수님은 이미 검토해야 할 피어 리뷰 원고가 쌓여 있고, “지인에게 피어 리뷰를 요청하는 것은 좋은 관행이 아니다.”라고 자주 말씀하십니다. 제 생각에는 교수님께서 추가적인 원고 검토 부담을 원치 않아서 하시는 말씀이 아닌가 싶습니다. 학계는 매우 좁습니다. 이런 상황에서 지인과 좋은 관계를 유지하 ...
리뷰어의 검토 거절이 편집자의 결정에 영향을 미칠 수도 있나요?
Language Korean 안녕하세요. 저널 APL에 원고를 제출했습니다. 현재 상태는 ‘첫 번째 리뷰 완료, 추가 리뷰 초청 진행’입니다. 그동안 3 명의 리뷰어가 이미 원고 리뷰를 거절했습니다. 이 상황이 몹시 걱정이 되는데요, 리뷰어의 검토 거절이 원고에 대한 편집자의 결정에 영향을 미칠 수도 있을까요? 리뷰어들의 검토 거절 이유는 매우 다양합니다. 대다수의 경우는 자신의 일로 너무 바쁘거나, 이미 검토해야 할 다른 원고를 가지고 있을 가능성이 ...
두 명의 리뷰어로부터 상반된 코멘트를 받고, 세 번째 리뷰어가 원고를 검토 중입니다. 게재 승인을 받을 수 있을까요?
Language Korean 저널에 논문을 제출했습니다. 제 논문을 검토한 리뷰어 두 명이 상반된 의견을 내려서, 편집자가 세 번째 리뷰어에게 원고를 보냈는데, 이런 상황에서 논문이 게재될 수 있을까요? 세 번째 리뷰 결과를 예상하기는 어렵습니다만, 선생님의 원고는 여전히 50 대 50 의 기회가 있습니다. 이미 원고를 검토한 두 명 중 한 명의 리뷰어가 긍정적인 피드백을 주었으니까요. 지금 얼마나 초조하실지 충분히 이해합니다. 하지만 마음을 편안히 먹 ...
원고 상태가 ‘리뷰어 초청’에서 ‘검토 중’으로 변경되려면 얼마나 걸릴까요?
Language Korean 학술지에 논문을 제출했습니다. 제출한 원고의 상태가 12 일 동안 ‘ 리뷰어 초청 (Reviewer Invited)’ 으로 표시되고 있습니다. 이 정도 시간이 걸리는 게 일반적인가요? ‘ 검토 중 (Under Review)’ 단계로 언제 바뀔까요? 편집부의 최초 심사 후, 저널 편집자는 원고 평가를 위해 적합한 피어 리뷰어를 초청합니다. 필요한 인원 수의 리뷰어가 검토를 수락하면 피어 리뷰 단계가 시작됩니다. 연구 주제와 분 ...
논문 상태가 얼마나 오랫동안 '검토 중(Under Review)'으로 표시될까요?
Language Korean 원고의 현재 상태는 ‘검토 중 (Under Review)’입니다. 리뷰 단계가 완료되는 데에 얼마나 시간이 걸릴까요? 얼마나 기다린 후에 편집자에게 문의를 보내야 할까요? 리뷰 소요 시간은 분야와 저널에 따라 차이가 있습니다. 보통 원고를 제출한 저널의 웹사이트에 리뷰 소요 시간을 안내하는 부분이 있습니다. 사이트의 해당 파트나 FAQ에 리뷰 소요 시간에 대한 언급이 있는지 확인해 보십시오. 일반적으로, 피어 리뷰는 몇 주에 ...
수정 원고에 대한 리뷰는 일반적으로 시간이 얼마나 소요되나요?
Language Korean 잘 알려진 유명 저널에 원고를 제출하였습니다. 80일 후에 2명의 리뷰어로부터 상세한 코멘트와 함께, ’메이저 수정’ 결정을 받았습니다. 수정 원고를 제출하였고, 현재 원고 상태는 45일 동안 ‘검토 중(under review)’으로 표시되고 있습니다. 대부분 저널은 수정 원고를 제출하면 30일 안에 결정을 내린다고 알고 있습니다. 지금 제가 할 수 있는 일은 무엇일까요? 이상적으로 2차 피어 리뷰는 1차 리뷰보다 시간이 적 ...
원고 상태가 ‘검토 중’에서 ‘편집부 평가 중’으로 바뀌었다가, 다시 ‘검토 중’으로 변경되는 건 무슨 의미인가요?
Language Korean 엘스비어 Q2 저널에 논문을 제출했고, 상태는 다음과 같이 변경되었습니다. 5/16 제출 > 5/ 19 검토 중(Under Review) > 6/3 편집부 평가 중(Under Editorial Evaluation) > (12시간 후) 6/4 검토 중(Under Review) 왜 다시 검토 중 상태로 되돌아간 건지 좀 걱정이 됩니다. 이 상황에 대한 의견을 주시면 감사하겠습니다. 모든 리뷰가 입수되면 원고 상 ...
데이터 오류에 관한 리뷰어의 코멘트에 어떻게 답해야 할까요?
Language Korean 저널에 논문을 제출하고, 수정 요구를 받았습니다. 그런데 제가 제출한 원고에 데이터 오류가 하나 있었습니다. 제가 계산한 내용 가운데 잘못된 변수 값을 적용한 부분이 있습니다. 계산 자체는 정확했는데, 제가 다른 기간의 값을 사용한 것이지요. 예를 들자면, 400 대신 200이라고 표기한 것입니다. 리뷰어가 해당 값을 지적하며, 어떻게 수치가 이렇게 낮을 수 있는지 지적하기 전까지는 오류를 인지하지 못하였습니다. 이러한 경우 ...
