You are here
검색결과
리뷰어의 추가 실험 요구는 정당한가?
기술은 과학의 속도를 무척 가속화시켰습니다. 하지만 지난 수십 년 간 논문이 출판되는 속도는 감소했습니다. 연구자가 논문 하나를 출판하는 데 몇 달에서 일 년이 걸립니다. 이렇게 출판이 지연되는 이유로 자주 지목되는 것 중 하나는 피어 리뷰어가 추가적인 실험을 요구하는 경우가 있기 때문입니다. 리뷰어는 저자의 주장을 검증해야 하기에 이는 정당한 근거를 갖춘 합당한 요구이지만, 때로 이 때문에 좋은 과학 논문의 출간이 늦어지는 경우가 있습니다. 과학계 ...
데이터 날조와 이미지 조작으로부터 여러분의 논문을 지키는 법
사례: 저자의 원고를 검토하던 중 <에디티지>의 출판전문가는 다음과 같은 점을 알아차렸습니다. 1. 이 연구는 복잡하고, 높은 동물 사망률을 가진 새로운 수술 방식을 기록하고 있습니다. 이러한 연구는 보통 다수의 동물을 상대로 이루어지며(수술 과정에서 동물이 사망할 수 있기 때문입니다), 마지막에는 실험 그룹별로 남는 동물의 수가 달라지게 됩니다. 그런데, 이 연구에서는 모든 그룹에서 동물의 수가 일치했습니다. 실제로 일어남직하지 않은 결과이 ...
과학 논문에서 “woman”과 “female” 구분해서 사용하기
최근 들어 인류를 나타내는 “ man kind”를 “ human kind”로, 의장을 의미하는 “chair man ”을 “chair person ”으로, 노동력을 나타내는 “ man power”를 “ work force”로 (또는 “human resource,” “labour force”, “personnel” 등의 표현을 쓰기도 합니다) 대체하는 것이 통상적입니다. 저자가 젠더 특정적인 용어를 사용했다 할지라도, 교정자가 이를 보다 적절한 젠더 중립적 ...
의학 논문에서 “케이스”, “환자”, “피실험자” 중 가장 적절한 표현은?
인간이 참여하는 실험을 할 때 연구자들은 데이터의 원천인 개인들보다 데이터에 집중하곤 합니다. 과학은 주체성보다 객관성을 우선하기에 연구 논문에서는 “나”, “우리”등의 주어가 잘 쓰이지 않으며 수동태를 선호합니다. 아마도 개인에 대한 언급을 피하기 위해 “케이스(case)”, “피실험자(subject)” 심지어 “데이터포인트(data point)” 등의 용어를 사용하는 경향 때문에 AMA 스타일 매뉴얼에서는 정확하며 선호되는 단어 및 구 안내에 이에 ...
출판 후 피어 리뷰와 법적 분쟁: 과학자들은 공개적인 의견 표명을 삼가야 할까?
최근 출판 후 피어 리뷰를 다루는 온라인 익명제 게시판 PubPeer가 명예훼손으로 고소를 당한 사건으로 인해 과학계가 떠들썩했습니다. 고소인은 디트로이트의 웨인 주립대학 소속 암 연구원 패즐룰 사카르 박사로, 500편이 넘는 논문의 저자이자 미국 국립보건원에서 1,227,000달러 이상의 지원금을 받고 있는 주임 연구원이었습니다. 익명의 사용자가 작성한 부정적인 의견 때문에 그는 직장을 잃게 되었고, 따라서 익명 사용자의 신원을 밝히고 그를 상대로 법 ...
WAME: 보다 높은 수준의 편집을 위해 적극 참여하는 전 세계의 저널 편집자들
Dr. Lorraine Ferris, President, World Association of Medical Editors (WAME) Language Korean 로레인 페리스 박사는 세계 의학 학술지 편집인협의회 (World Association of Medical Editors: WAME) 의 총무, 부회장을 거쳐 현재 회장직을 맡고 있습니다. 로레인 페리스 박사는 세계의학학술지편집인협의회 (World Association of Medical Ed ...
저널 알아보기: BBRC (Biochemical and Biophysical Research Communications
범위 BBRC (Biochemical and Biophysical Research Communications)는 생화학, 생물물리학, 세포생물학, 발생생물학, 면역학, 분자생물학, 신경생물학, 식물생물학, 단백체학 등 다양한 생물학 분야에서 시의 적절하고 중요도가 높은 실험 결과의 빠른 보급을 사명으로 하는 국제 저널입니다. 출판주기 주간 출판사 Elsevier (Academic Press 산하) 편집자 정보 편집장: E. Carafoli; 편집위 ...
학술 글쓰기를 위한 영어: 연구자들을 위한 사전 추천
글쓰기를 위해 가장 중요한 자질은 적합한 단어의 사용입니다. 학자와 연구자들은 수준 높은 어휘를 구사합니다. 한 분야의 전문용어에 숙달하려면 수 년이 걸립니다. 그런데, 언어 사용의 문제에 있어 학자들이 어려움을 느끼는 부분은 어떤 분야의 특수한 용어가 아니라, 주제나 분야와 무관하게 학술 글쓰기 전반에서 널리 쓰이는 단어에서 옵니다. 연구자들을 위한 사전 추천으로 옥스포드 학습자용 학술영어사전(Oxford Learner’s Dictionary of A ...
심리학 실험 보고서 작성 시 잊지 말아야 할 5가지
지난 20년간 실험심리학 보고에 있어 상당한 발전이 이루어졌는데, 이는 특히 미국심리학회에서 발간한 < 심리학 실험의 보도기준 > 덕분이기도 합니다. 심리학 실험의 보고서 작성 시 빠뜨리거나 불완전하게 기술하는 경우가 많지만 매우 중요하고, 특히 실험의 재현 가능성을 위해서 필수적인 요소 들을 아래에서 살펴보겠습니다. 1. 피험자들이 왼손잡이인지, 오른손잡이인지, 뇌기능이 정상인지, 항정신성 약물을 복용하는지, 정상 시력을 가졌는지 또는 교정 ...
피어 리뷰 조작: 저자들이 피어 리뷰어를 추천하는 관례는 계속되어야 할까?
최근 < 효소 억제 및 의료화학 저널 (The Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry)> 그리고 < 바이오메드 센트럴 (BioMed Central)> 저널의 저자들이 논문 출판을 위해 피어 리뷰 시스템을 조작한 사건이 발생해 피어 리뷰 조작이 과학출판계의 이슈로 떠올랐습니다. 피어 리뷰는 과학 출판물의 품질 관리를 보장하는 시스템이라는 신뢰 하에 여러 명망 높은 저널에서 채택하 ...
