You are here
검색결과
[사례연구] 부당한 피어리뷰(Peer review) 의견으로 저널게재가 거절된 사례
사례: 한 저자의 논문이 피어 리뷰 후 저널 게재가 거절(Reject)되었습니다. 리뷰어 코멘트를 받아 본 저자는 매우 놀랐습니다. 세 명의 리뷰어 중 논문의 전반적인 질을 만족스럽게 평가한 듯한 두 명의 리뷰어는 일부 수정(minor revisions)을 제안한 한편, 세 번째 리뷰어는 논문의 질이 매우 낮다고 언급하며 극히 부정적인 코멘트를 남겼기 때문입니다. 논문의 신규성이 부족하고 더 많은 실험과 언어 교정이 필요하며 현 상태로는 출판할 수 없 ...
미국 연방거래위원회(FTC), 논문게재 확정 시까지 출판 비용 비공개를 이유로 OMICS 그룹 기소
미국 연방거래위원회(Federal Trade Commission; FTC)는 출판 수수료와 피어 리뷰 과정, 출판물 성격에 대해 연구자들과 학자들을 기만한 혐의로 OMICS 그룹을 기소하는 전례 없는 움직임을 보였습니다. OMICS는 자신의 공식 웹사이트 에 다양한 분야에 700여 종이 넘는 “피어 리뷰 오픈 액세스 저널”을 운영하고 있으며 “50,000명 이상의 편집위원회 위원과 저명 심사자 그리고 1,000개 이상의 과학 협회를 보유하고 있다고 주장 ...
경력 초기 전문가들의 과제와 요구사항: SSP 조사 살펴보기 (Editage 제공)
학계 경쟁은 매우 치열하며 경력 초기 전문가(ECP)들은 스스로 성공적인 진로를 개척하기 위해 노력하는 동안 다양한 도전에 직면합니다. 이 전문가들은 바로 학계의 미래입니다. 따라서 산업계 구성원들이 이들이 필요로 하는 것과 이들의 문제점을 이해하고 그것을 극복해나가도록 도움을 주는 것은 중요한 일입니다. 이러한 움직임의 하나로 학술 출판 커뮤니티 내 모든 영역의 상호 커뮤니케이션을 촉진하고 활성화하고자 하는 비영리 기관인 학술 출판 협회(Society ...
[논문피인용 SEO] 소셜 미디어를 통해 자신의 연구물의 가시성을 높이는 방법
이 글은 Wolters-Kluwer의 저자 뉴스레터 Author Resource Review 에 게재된 글을 허가를 받아 재수록한 것입니다. 이 글의 내용은 ≪Advances in Neonatal Care≫의 공동 편집자인 Jacqueline McGrath(M. PhD, RN, FNAP, FAAN)와 Debra Brandon(PhD, RN, CCNS, FAAN)이 공동으로 작성했습니다. 자신의 연구를 학술 저널에 출판하는 것은 중요합니다. 하지만 어쩌 ...
피어 리뷰어가 되는 것이 주는 의미는 무엇일까?
피어 리뷰는 학술 출판의 주축을 이룹니다. 대부분 학자는 피어 리뷰를 대체할 수 있는 것은 없으며 피어 리뷰는 연구 평가의 황금 기준 이라고 인정합니다. 훌륭한 학술 출판 뒤에는 많은 경우 피어 리뷰 피드백의 숨은 공로가 존재합니다. 연구자들은 자신의 일상적 업무에 더해 자발적으로 논문 심사 업무를 맡습니다. 그런데도 연구실 책임자들이나 연구자들이 소속된 기관들은 이들이 과학에 기여하고 있는 바를 인정하거나 장려하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 리뷰어 ...
[저널추천] Applied and Environmental Microbiology (Editage 제공)
국제저널 논문투고 저널추천(Editage 제공) 목표와 범위 ≪Applied and Environmental Microbiology≫는 "응용 미생물 연구와 기초 미생물 생태학 연구, 미생물 관련 주제의 실질적 가치에 대한 유전학 및 분자학 조사에 주요한 공헌”을 하는 연구를 출판하고 있습니다. 출판사 미국 미생물학회(American Society for Microbiology) 출판 주기 월 2회 편집부 정보 현재(2011~2016) 편집위원 ...
전통 의학(traditional medicine) 연구와 관련된 6가지 중요한 윤리 원칙
최근 몇 년 동안 전통 의학(traditional medicine; TM) 연구 윤리에 대한 실질적인 토론이 이어졌습니다. 그리고 이러한 논의는 전반적으로 지나친 야생 약용 식물 채취와 지역적 지식 보유자에 대한 연구자의 윤리적 책무, 그리고 보완 및 대체 치료법으로서 TM의 신뢰성과 같은 주제를 중심으로 전개되었습니다[1]. 출판물 증대는 연구 확산을 최대화하는 유일한 수단이므로 TM 저널들의 출판을 지배하는 윤리 원칙을 이해하는 것은 중요하다고 할 ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2016년 10월의 좋은 읽을거리
여러분 중에는 이달에 학계에서 일어난 일들을 모두 파악하는 것 자체가 상당히 큰일이었다는 사실에 공감하는 분들이 계실 것입니다. 국제 오픈 액세스 주간 기념과 2016년 노벨상 발표를 비롯하여 자신의 잠재력을 펼칠 자유가 부족한 연구자들과 브렉시트 정부의 의도로 우려에 빠진 영국 연구자들 등을 주제로 한 여러 흥미로운 논의와 함께 10월은 올해 들어 가장 흥미로운 달 중 한 달이었습니다. 여러분이 화제의 중심에 있는 이슈들을 놓치지 않도록 저희 에디터 ...
도널드 트럼프의 대선 승리는 과학에 어떤 의미가 있을까?
이번 선거에서 공화당 대선 후보 도널드 트럼프가 힐러리 클린턴을 누르고 미국 45대 대통령으로 당선되자 학자들 사이에서는 격렬한 반응이 이어졌습니다. 많은 분열이 있었던 대통령 선거 운동 기간 중 트럼프와 힐러리 양 진영은 과학 분야에 대한 언급이 거의 없었습니다. 하지만 트럼프의 “ 지구 온난화는 잘못된 과학과 조작된 데이터를 기초로 만들어진 것이다 ”와 같은 과학과 연구에 대한 발언과 “ 의사가 자폐증을 자초한다 ”는 주장은 학계에 큰 파문을 일으켰 ...
연구자가 오픈 액세스를 선택해야 하는 이유
편집자 주: 이 기사는 2015 년에 처음 작성되었으나 2017 오픈 액세스 주간을 맞아 업데이트되었습니다. 오픈 액세스는 학술 출판에 관한 논의 중 가장 뜨거운 주제 중 하나입니다. 인터넷을 통해 출판된 연구를 접할 수 있게 된 이후로, 오픈 액세스는 출판계를 휩쓸고 있습니다. 학술 문헌을 빠르면서도 무료로 이용할 수 있는 것은 연구자를 끊임없는 발전을 이룰 수 있도록 돕고, 연구를 진전시키는 기본 조건이 되었습니다. 오픈 액세스를 택하는 연구자가 많 ...
