You are here
검색결과
재현성 위기(reproducibility crisis)는 현실인가? Nature 조사 살펴보기
출판 결과의 재현 불가능성(irreproducibility)은 학계 내에서 가장 활발한 논의가 이루어지고 있는 주제 중 하나로 흔히 과학이 직면하고 있는 현대의 위기 로 일컬어지고 있습니다. 결과 재현의 실패가 우려되는 이유는 이것이 잘못된 판단이나 서툰 실험 설계, 선택적 보고, 또는 통계적 요행을 뜻하기 때문입니다. 재현성에 관하여 보편적 동의를 얻은 정의가 세워지지 않았다는 점, 그리고 이 문제의 배경과 해결 방안에 대해 다양한 의견이 존재한다는 ...
브렉시트(Brexit), 영국 과학계가 달가워 하지 않는 이유
영국의 유럽 연합(EU) 탈퇴는 전 세계에 막대한 충격과 파장을 불러일으켰습니다. 경제학자들과 정치인들은 탈퇴 결정 이후 국가의 경제적 안정성을 우려했지만, 영국 학자들은 다른 측면의 우려를 표했습니다. 몇몇 노벨상 수상자들을 포함한 영국 대다수 학자는 영국 과학의 지속적 발전을 보장하는 방편으로 브리메인(Bremain)에 대한 지지 를 주장해 왔습니다. 세계 과학 무대의 주역으로 활동해온 영국은 전 세계 과학 산출물의 6.9%를 생산하고 있으며, 전 ...
톰슨 로이터(Thomson Reuters) 지적재산 및 과학 사업부, 35억5천만 달러에 매각
지난 7월 10일 톰슨 로이터(Thomson Reuters)는 지적재산 및 과학 사업부를 35억5천만 달러($3.55 billion)에 Onex Corporation과 Baring Private Equity Asia 계열 사모 펀드에 매각한다고 발표했습니다. 로이터 소유의 지적재산 및 과학 사업부는 그동안 학계와 정부, 출판사, 민간 기업의 다양한 소비자에게 지적 재산, 과학 정보와 데이터 등의 도구들을 제공해왔습니다. 이번에 매각된 사업 포트폴리오에 ...
[사례연구] 저널 측의 지연으로 논문연구 주제를 빼앗긴 사례
사례: 한 저자가(A 저자) 논문을 저명한 저널에 투고하였습니다. 저널의 의사 결정 과정은 몹시 느리게 진행되는 듯했으며 투고 후 아홉 달이 지나고 저자가 에디터에게 여러 차례 메일을 보냈음에도 연구논문 상태는 여전히 “리뷰 중(under review)”이였습니다. 그동안 또 다른 저자는(B 저자) 같은 주제로 같은 결과를 낸 논문을 빠른 출판 저널을 통해 출판했습니다. A 저자는 저널 측의 지연으로 자신의 지난 노고가 모두 헛수고가 되었다는 생각에 ...
재현 불가능성(irreproducibility)에 내재한 문제점-통일된 정의의 부재
재현 불가능성(irreproducibility)은 근래 과학계에서 가장 우려되고 오랫동안 지속된 문제 중 하나로 인식되고 있습니다. ≪Nature≫는 이 문제에 관한 연구자들의 시각을 알아보고자 조사를 수행하여 보고서를 발표하였고, 대다수 연구자는 “심각한 재현성 위기가 존재한다”는 데 의견을 같이하는 것으로 나타났습니다. 이러한 위기는 주지의 사실이지만 재현성(reproducibility)이라는 용어에 대한 보편적 동의를 얻은 정의가 없어 이에 대한 ...
논문투고시 피어리뷰 사기의 원인과 대처 방안
학술 출판의 핵심이라고 할 수 있는 피어 리뷰 시스템은 출판 전 연구의 질을 평가하는 가장 신뢰할 수 있는 수단으로 여겨지고 있습니다. 하지만 피어 리뷰 시스템에 대한 과도한 의존은 그것을 악용하려는 저자, 에디터, 서비스 제공자를 낳았습니다. 최근 드러난 무더기 게재 취소 사례와 피어 리뷰 사기와 관련된 많은 사건은 현대 출판 체계가 가진 허점과 그것의 재평가 필요성을 드러내고 있습니다. 투명성의 부족과 출판에 대한 압박 그리고 저자가 리뷰어를 추천하 ...
[사례연구] 잠재적 이해관계 충돌에 대한 공개 불이행으로 곤란에 처하게 된 저자
사례: 한 저자가 저널에 논문을 게재하였습니다. 얼마 지나지 않아 저자가 저널 에디터로부터 받은 이메일에는 저자가 잠재적 이해관계 충돌(conflict of interest)을 언명하지 않았다고 적혀있었습니다. 에디터의 말에 따르면 저자의 배우자는 저자의 연구 결과 중 일부로 이득을 볼 수 있는 제약회사에서 몇 년 전부터 근무하고 있었습니다. 에디터는 온라인에서 저자의 프로파일을 찾아보며 이러한 사실을 발견하였습니다. 에디터는 메일에 저자는 이해관계 충 ...
과학이 직면하고 있는 7가지 주요 문제 (Vox 조사 살펴보기)
연구자들은 매일 중요한 발견을 출판하고 있으며 이와 함께 과학 진보의 속도는 점차 빨라지고 있습니다. 하지만 현대 과학은 그것의 구조 자체를 무너뜨릴 수 있는 몇 가지 문제로 위협에 시달리고 있다는 것이 과학 커뮤니티에서 끊임없이 강조하고 있는 사실입니다. 세계정세, 과학, 정책 등에 관한 논의를 출판하고 있는 미국 뉴스 웹사이트 Vox 는 과학 커뮤니티 전체가 문제로 인식하고 있는 것들을 파악하고자 270명의 연구자가 참여한 가운데 조사 를 시행하였습 ...
논문학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2016년 7월의 좋은 읽을거리
바쁜 일정으로 학계에서 관심이 집중되고 있는 논의 화제들을 놓치고 있지 않으신가요? 걱정하실 필요 없습니다. 저희 에디터팀이 학계에서 벌어지고 있는 일들을 주시하고 있으며 7월의 가장 흥미로운 논의들을 모아 준비했습니다. 임팩트 팩터와 그것의 효율성을 둘러싸고 떠들썩했던 언쟁들, 오픈 액세스 의무화, Research Excellence Framework 및 그 외 다른 화젯거리와 함께 7월 한 달도 분명 흥미로웠습니다. 가장 흥미로웠던 토론 목록을 아래 ...
[사례연구] 의학 저술가의 비윤리적 행위로 표절 혐의를 받게 된 저자
사례: 네 명의 저자가 한 팀을 이뤄 저널에 원고를 투고하였습니다. 이들 저자는 모두 영어가 모국어가 아니라 의학 저술가(medical writer)의 서비스를 이용하게 되었습니다. 그런데 저널은 표절을 근거로 이 논문을 탈락시켰고 에디터는 저자가 만족스러운 해명을 제시하지 못할 시 이 사실을 저자 소속 기관에 통보하겠다는 의사를 밝혔습니다. 저자들의 말에 따르면 의학 저술가는 저자들 모르게 표절한 문구를 넣었습니다. 저자들은 의학 저술 서비스를 제 ...
