You are here
검색결과
[사례연구] 동물 연구 보고 시 출판 가이드라인(ARRIVE 체크리스트)
사례: 한 저자가 전임상(pre-clinical) 시험을 보고하기 위해 국제 저널에 논문을 투고하였습니다. 저자는 이 연구에서 동물을 대상으로 새로운 의학 기기 사용의 효과와 안정성을 검증하였습니다. 저널 에디터는 메일을 통해 저자에게 필요한 모든 규정을 준수했는지 질문했고 ARRIVE 체크리스트 를 제출할 것을 요청하였습니다. 저자는 자신이 어떠한 규정을 따랐어야 했는지 확실히 알지 못했고 ARRIVE 체크리스트에 대해서는 들어본 바가 없었습니다. ...
에디티지, 악덕 출판사에 대항하는 기업간 협력 연합체 구축(CRPR)
2016년 5월 16일 (에디티지, 미국 펜실베니아주 필라델피아)- CRPR(Coalition for Responsible Publication Resources; www.RPRcoalition.org; @RPRcoalition)은 학술 출판과 관련된 무책임하고 때로는 약탈적인 관행에 대한 산업계 지식을 공유함으로써 학술 문헌의 진실성을 지키자는 미션에 한 걸음 더 가까이 다가가게 되었습니다. 또한, CRPR은 학술 저자들이 출판 서비스를 찾을 때나 자 ...
저널 에디터가 변경되어 논문이 거절된 사례
사례: 1년 전쯤 한 저자가 저명한 저널에 논문을 투고하였습니다. 8개월 후 저자의 논문은 일부 수정을 거치는 조건으로 게재 승인(acceptance with minor revisions) 결정을 받았습니다. 저자는 논문을 수정한 뒤 마감 기한에 맞춰 제출했습니다. 한 달 뒤 저자는 저널 편집위원장으로부터 편집위원장이 교체 중이며 저널의 온라인 리뷰 시스템 또한 변경 중이라 논문이 게재되지 않을 것이라는 내용의 게재 거절 메일을 받았습니다. 이 메일에는 ...
자기 게재 취소(self-retraction), 어떻게 봐야할까?
최근 몇 년간 매년 출판 논문 수가 전 세계적으로 매우 증가하여 가히 출판 붐을 맞이하고 있다고 할 수 있습니다. 논문을 출판하는 주요 동기 중 하나는 최신 연구 결과에 대해 널리 알리는 것입니다. 하지만 과학 기록의 정정은 그만큼 강조되지 않고 있습니다. 정정 발행은 출판된 연구를 고치는 한 가지 방법입니다. 그리고 의문스럽거나 유효하지 않은 연구에 대해 독자의 주의를 환기하는 또 다른 방법은 게재 취소(retraction)입니다. 일반적으로 게재 취 ...
Cabell’s International, 에디티지와 협력하여 Cabell’s Editing Services 개시
2016년 5월 31일 (에디티지, 미국 트레보스)- 에디티지는 Cabell’s Editing Services를 통해 저자에게 원고 준비 서비스를 제공하고자 Cabell’s와 손을 잡았습니다. 영문 에디팅과 출판 지원 서비스의 리더인 에디티지는 영문 에디팅, 저널 투고, 기술 검토와 같은 서비스를 제공하게 될 것입니다. Cabell’s International의 사업개발 부문 부사장인 Lacey Earle은 “에디티지와 협력 관계를 맺고 사용자에게 새로 ...
톰슨 로이터(Thomson Reuters) 2016년 저널 인용 보고서(JCR) 발표
톰슨 로이터(Thomson Reuters)의 지적재산 및 과학 사업부는 2016년 저널 인용 보고서(JCR) 를 발표하였습니다. JCR은 피어 리뷰 출판물 평가에 있어 세계적으로 가장 영향력 있는 자료로 저널 임팩트 팩터(JIF)를 비롯한 저널의 연간 평가 지표를 수록하고 있습니다. JCR의 평가는 영향(impact)과 영향력(influence) 지표의 결합, 그리고 과학, 사회과학, 예술, 인문학 분야 인용 색인의 산업 내 선도적 네트워크인 Web ...
연구 전파를 위한 프리프린트의 역할
오늘날의 세계에서 과학 연구 결과는 가능한 빨리 공공의 영역에 공개될 필요가 있습니다. 이는 부분적으로 학계 경쟁이 매우 치열해지고 저자들은 연구비 지원, 구직, 승진을 목적으로 자신의 최근 연구 업적을 보여줄 필요성이 있다는 데 그 원인이 있습니다. 그뿐만 아니라, 연구 결과의 적시 보급은 과학 진보를 앞당기기 위해서도 요구됩니다. 이러한 점은 건강 관리와 관련된 개발이나 의사결정, 정책에 영향을 줄 수 있는 생물학, 의학 같은 분야나 과학 진보의 속 ...
변화하는 학계에 임팩트 팩터가 가진 영향력
제가 처음으로 학술 블로그에 글을 썼던 글의 주제가 임팩트 팩터 에 관한 것이었습니다. 2012년 6월 저널 인용 보고서(JCR) 최신판이 막 발표된 시점이었고 임팩트 팩터는 인기 주제였죠. 글을 쓰면서 여러 조사를 거쳐 임팩트 팩터의 보이콧 필요성을 주장하는 의견을 포함하여 이와 관련한 다양한 시각이 있다는 것을 알게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 저는 연구자들이 임팩트 팩터를 상당히 중요하게 생각한다는 것을 알았기에 그것을 하나의 단순 지표로 치부하 ...
선진국이 장악하는 지속가능 과학(sustainability science) 협력의 현실
[이 글은 SciDev.Net 에 게재된 기사를 허가를 받아 출처 웹사이트의 크리에이티브 커먼즈 라이선스(Creative Commons license)에 따라 (약간의 수정을 추가해) 재수록한 것입니다.] 최근 한 연구에 따르면 지속가능 과학(sustainability science)은 점차 협력적으로 변하고 세계화되고 있지만, 연구자들은 선진국과 개발도상국 과학자들 간의 협력 이 드물고 불균형적인 상태에 있다고 말합니다. 학술 출판사인 Elsev ...
임팩트 팩터에 대한 일곱 명의 전문가 견해
며칠 전 톰슨 로이터(Thomson Reuters) 는 저널 평가 지표와 연구 영향력 평가에 있어 가장 큰 영향력이 있는 정보를 담고 있는 2016년 저널 인용 보고서(JCR) 를 발표하였습니다. 그간 임팩트 팩터에 관한 많은 논의가 있었습니다. 일부 학자들은 임팩트 팩터가 꼭 필요하다고 생각하는 듯하며, 다른 일부 학자들은 임팩트 팩터를 없애야 한다고 믿고 있고, 이외 임팩트 팩터를 다른 평가 지표들과 함께 사용할 수 있다고 생각하는 사람들도 있습니다 ...
