You are here
검색결과
임팩트 팩터(IF)를 비롯한 인용 지표에 대한 7가지 글로벌 트렌드
최근 몇 년간, 학술출판계는 과학적 진보와 지식이 비약적으로 늘어나며 흥미진진한 발전을 거듭하고 있습니다. 학술문헌은 양적으로 늘어나는 동시에 독자들에게 더 가까이 다가가고 있으며, 이 때문에 펀딩 기관과 연구자들은 수많은 출판물의 학술적 영향력을 평가하는 데 중요성을 느끼고 있습니다. 이에 따라 관계자들은 인용, 대체 지표, 데이터 이용 패턴 등 메타데이터에 기반한 연구 지표와 분석에 집중하고 있습니다. 인용 및 임팩트 팩터(IF)는 앞으로도 연구산출 ...
일본의 연구 지형과 국제화의 필요성
전 세계적인 연구 지도에서 일본은 어디에 위치해 있을까? 지난 수십 년간 세계의 과학 연구와 출판이라는 영역에는 과학을 전파하고 평가하는 방식을 바꿀 만한 크나큰 발전이 여러 번 일어났습니다. 오픈액세스, 협력연구, 국제 펀딩 등의 경향이 생겨나 여러 국가가 연구개발(R&D)분야에 투자하고 많은 이익을 얻을 수 있었습니다. 일본은 GDP대비 연구개발비의 비중이 가장 높은 국가 중 하나입니다. 예를 들면, 일본의 연구개발 비용은 2013 회계연도에 ...
'두뇌 유출(Brain drain)’에서 ‘두뇌 순환(Brain circulation)으로: 국제 협력연구와 연구자 이동성의 세계 동향
과학연구와 출판의 지형은 빠른 속도로 변하고 있습니다. 과학연구가 세계화됨에 따라 종전처럼 과학의 3대 강대국인 미국, 유럽, 일본이 과학연구의 지형을 장악하던 시절은 끝났습니다. 중국, 싱가포르, 인도, 브라질, 남아프리카, 그리고 중동 국가가 연구개발(R&D) 예산을 늘림에 따라 새로운 과학 강대국들이 속속 등장하고 있습니다. 기술의 발전으로 인해 서로 보다 가까워진 세계에서 과학자들은 국제적으로 협력하면서 최고의 시설, 최고의 연구팀, 지식 ...
한국의 STM 저널 국제화는 어떻게 이루어지고 있나
연구개발 예산의 지속적인 증가 한국은 총 연구개발(R&D) 예산으로는 세계 5위권에 속하는 국가입니다. 뿐만 아니라 OECD 국가들 중에서는 연구개발 예산의 비중이 가장 높습니다. 2015년 한국 정부는 연구개발에 170억 달러를 투자했습니다. 그 결과, 과학/공학/의학 (STM) 연구는 질적으로도, 양적으로도 빠르게 성장하게 되었습니다. Web of Science에 수록된 한국 논문은 2014년 53,593건에 달해 국가 랭킹 11위를 차지했 ...
저널이 논문을 거절하는 8가지 이유
모든 저자들은 저널에 논문을 제출할 때 한 가지 두려움이 있을 것입니다.- Rejection, 바로 논문 거절입니다. 혹시 논문이 거절되는 이유가 아주 단순한 이유 혹은 저널 제출 시에 아주 잠깐이라도 다시 훑어보면 고칠 수 있는 몇 가지 실수 때문일 수도 있다는 사실을 알고 계신가요? 아래 그림을 통해서 저널이 논문을 거절하는 8가지 이유를 살펴보시고 이를 예방하기 위한 팁도 함께 살펴보겠습니다. 모든 저자들은 저널에 논문을 제출할 때 한 가지 ...
멋진 신세계: 과학적 진보를 위해 오픈 데이터 의무사용 정책을 받아들이는 국가들
독자분들은 “Open”이라는 단어를 보면 어떤 생각이 떠오르시나요? “ 오픈 사이언스 (Open Science)”또는 “ 오픈 데이터 (Open data)”를 떠올렸다면, 여러분은 오늘날 학술출판계에서 가장 활발히 논의되는 주제 중 하나를 지적한 셈입니다. 몇 년 전 까지만 해도 연구 데이터 공유란 상상조차 할 수 없는 아이디어였습니다. 연구자들은 연구 업적을 도용 당할까 우려했으며, 연구 결과를 출판하는 것만으로도 충분하다는 인식이 있었습니다. 하 ...
그리스 부채 위기: 국가 부채가 연구개발, 의료, 두뇌유출율에 미치는 영향
한동안 경제위기를 겪던 그리스는 국제통화기금(IMF)에 17억 달러의 채무 상환 일정을 이행하지 못함에 따른 정치적, 경제적 파국에 접어들었습니다. 국가가 파산하고, 유로존과 EU를 탈퇴하는 최초의 국가가 될지도 모른다는 두려움 속에서, 연구자들은 그리스의 경제적 위기에 의해 영향을 받게 될 그리스의 연구개발, 의료 시스템, 그리고 두뇌유출율에 대해 높은 우려를 나타내고 있습니다. 그리스의 연구개발 비용은 지난 몇 년간, 특히 2008년에 시작된 불황 ...
보고서: 연구 평가의 미래를 바꾸는 지표 사용
지표(Metrics)와 순위(ranking)는 학술 커뮤니케이션에서 중요한 역할을 합니다. 전체적인 수준에서 보면, 지표와 순위는 우리가 산출하는 연구의 빅데이터(big data)이며, 우리가 연구의 동향과 패턴을 이해하고 현명한 의사결정을 하기 위해 이 데이터를 이용할 필요성과 역량을 반영합니다. 보다 구체적으로 들어가면, 지표는 연구의 잠재 영향력을 검토하고, 이를 통해 연구자들의 성공 수준을 표시하게 됩니다. 또 지표는 출판된 연구의 분석 틀을 ...
연구의 품질과 영향력 평가에 있어 지표(metrics)가 피어리뷰를 대체할 수 있을까?
지표의 물결(metric tide)이 거세지고 있다. (The metric tide is certainly rising.) James Wilsdon (서섹스 대학교 과학정책연구단위(SPRU) 소속 교수) 과학 연구의 품질과 영향력 측정은 모든 연구개발 관계자들의 관심사였습니다. 연구 평가 방법 중 가장 중요한 두 가지로 피어 리뷰, 그리고 양적 지표(quantitative metrics)를 들 수 있습니다. 숙련된 연구자들이 원고를 평가하는 피어 리뷰는 ...
학술대회에서 논문을 발표할 때 신중해야 할 것- 학술대회 선택
악덕 학술 저널의 존재는 많은 연구자들에게 알려져 있습니다. 그런데 연구자들에게 참석을 다그치는 스팸 메일을 쏟아붓는 악덕 학술대회가 등장해 학술 커뮤니케이션의 새로운 위협이 되고 있습니다. 이런 수상쩍고, 질이 낮으며, '악덕'이라는 이름이 붙을 만한 학술대회에 연구를 제출하거나 참석하면 위험하다는 것 혹시 알고 계신가요? 학술대회는 원래 단일 분야의 연구자들이 모인 비영리 조직인 학술단체의 기능 중 하나입니다. 따라서 새로운 연구 ...
