You are here
검색결과
피어 리뷰의 신뢰 요인: 중국 연구자들의 관점
신뢰는 피어 리뷰의 기반입니다. 학술 출판계는 지난 몇 년 간 피어 리뷰를 강화하려는 여러 접근법을 시도했으며, 현재 팬데믹은 피어 리뷰 에 전례 없는 부담을 주고 있습니다. 연구자들은 피어 리뷰를 얼마나 신뢰할까요? 어떠한 요인이 피어 리뷰에 대한 신뢰에 영향을 미칠까요? 코로나 19 위기 가운데, 피어 리뷰에 대한 신뢰는 어떻게 유지될 수 있을까요? 이러한 질문을 세계적으로 가장 주요한 연구 배출 국가 이자, 코로나 19 와 관련 ...
저널 투고와 윤리 진술: 꼭 기억해야 할 3가지
최근 한 연구자가 투고 단계에서의 윤리 문제와 단순한 실수로 논문이 게재 거절된 사례가 있었습 니다. 이는 윤리 이슈 에 대해 연구자들이 인지하지 못하는 부분이 많음을 보여주는 한 사례입 니다. 이러한 점은 2018 년 에디티지 글로벌 저자 설문조사에서도 잘 드러납니다. 이 조사에 따르면, 10-25% 의 응답자가 표절이 무엇을 뜻하는지, 이중 투고, 저자권이 정확하게 무엇인지 모르거나 혼란스러워 했고, 31% 가 출판윤리위원회 (C ...
데스크 거절의 가장 흔한 원인 5가지와 간단한 해결책
그 누구도 거절당하는 것을 좋아하지 않지만, 대부분의 저자는 언젠가 거절을 겪어야 합니다. 18개국 이상에서 이루어진 투고에 관한 연구를 살펴보면, 저널의 거절률은 22.6%에서 73.4%에 이르고 1, 최상위 저널은 투고된 논문의 90% 이상을 일상적으로 거절 2 한다고 밝히고 있습니다. 거절은 최고의 연구자에게도 발생하는 일이며, 원고를 거절당했다고 해서 막다른 길에 다다르게 되는 것도 아닙니다. 논문과 투고에 관한 접근법을 조금만 변화시키면 연구자 ...
저자권(authorship)에 대해 무엇을 알아야 할 것인가?
편집 노트: 이 글은 연구윤리정보센터 와 에디티지 와의 “연구자의 연구윤리 인식 재고를 위한 출판윤리 협업 프로젝트”에 의하여 작성된 것입니다. 2020년 8월부터 매월 1회씩 총 6회 동안 게재됩니다. 이번 기사는 학술 출판 전문가 므리강카 아와티 와 에디티지 한국지사 오광일 이사 가 함께 협업하여 작성하였습니다. 연구자로서 당신은 연구논문의 저자가 되기 위해 어떤 자격을 갖추어야 하는지 명확하게 이해하고 있는가? 혹은 당신이나 다른 누군가의 기여도가 ...
인간∙동물 대상 연구에서 반드시 기억해야 할 5가지 윤리 사항
지난 10월, 논문 감시 사이트 리트랙션 워치(Retraction Watch) 는 한국 연구자의 국제 학술지 발표 논문 12편이 참가자 동의와 IRB 승인과 관련된 심각한 연구 윤리 위반으로 철회 되었다고 보도했습니다. 연구 윤리는 연구자가 기만이나 속임 없이, 연구를 수행하고 보고하도록 안내하는 원칙입니다. 이러한 윤리 지침을 실천하는 것은 연구의 타당성을 확립하기 위해 필수적인 절차이지요. 발표된 논문에서 연구 윤리에 관한 부당 행위가 발견되면 ...
[전문가 의견] 피어 리뷰의 신뢰를 높이기 위해 저널이 해야 할 일
순진한 대학원생 시절, 피어 리뷰 과정이 학술 출판에 근본적인 과정이며 출판 원고의 질을 보장하기 위한 단계라고 배웠습니다. 그러나 사실, 피어 리뷰 시스템은 학술 출판의 한 규범으로 자리잡은지 얼마 되지 않은 시기부터 다양한 비난을 받아왔습니다. 1845 년, 한 기사는 피어 리뷰어들을 ' 질투, 증오, 악의, 무자비함으로 가득한 교활한 심판관'이라고 묘사합니다. 1 피어 리뷰의 근본적인 문제는 이 과정이 비밀스러운 블랙 ...
피어 리뷰 심사가 준비된 원고 투고를 위한 5가지 팁
“피어 리뷰는 망가졌다”, “과학이 망가졌다”는 원성이 점차 높아지고 있습니다. 코로나 19 팬데믹은 ‘ 인포데믹 (infodemic, 거짓 정보의 범람)’ 현상을 불러일으키며, 이름 있는 저널에서의 논문 철회도 잇따르고 있습니다. 연구자들은 “그렇게 큰 결함이 있는 논문이 피어 리뷰를 통과할 수 있다면 어떤 정보를 믿을 수 있을까? ”, “저런 논문이 피어 리뷰를 통과한다면 내가 출판하려고 애써야 할 이유가 있을까? ”라고 생각할지도 모릅니다. 첫 질 ...
윤리적인 동료 심사자가 되는 방법
편집 노트: 이 글은 연구윤리정보센터 와 에디티지 와의 '연구자의 연구윤리 인식 재고를 위한 출판윤리 협업 프로젝트'에 의하여 작성된 것입니다. 해당 시리즈는 2020년 8월부터 매월 1회씩 총 6회 동안 게재됩니다. 당신이 미숙하거나 (혹은 경력이 있는) 예비 동료심사자, 즉 피어리뷰어라면 업무를 잘 수행하는 데 중요한 요소로 동료 심사의 기술적 측면을 보는 경향이 있을 수 있습니다. 물론, 기술적 인 동료 심사 기술은 중요합니다 ...
표절 문제 굿바이! 내 논문을 표절 이슈에서 구해 낼 Q&A 5
연구자 여러분들과 올 한 해를 활기차게 시작하기 위해 에디티지 인사이트는 지난 한 해 여러분을 가장 괴롭혔던 문제가 무엇이었는지 살펴 보았습니다. 한 해 동안 연구자 분들을 가장 힘들게 한 문제가 무엇인지 점검해 보고, 이 문제를 잘 정리해 볼 수 있다면 조금 더 가벼운 기분으로 새해를 맞을 수 있지 않을까요? 지난 한 해 동안 에디티지 인사이트에서 연구자 분들이 가장 많이 찾아 본 글을 꼽아 보았습니다. 어떤 주제일지 예상이 가시나요? 바로 Q&am ...
COVID-19 시대의 연구 및 출판 윤리
편집 노트: 이 글은 연구윤리정보센터 와 에디티지 와의 '연구자의 연구윤리 인식 재고를 위한 출판윤리 협업 프로젝트'에 의하여 작성된 것입니다. 해당 시리즈는 2020년 8월부터 매월 1회씩 총 6회 동안 게재됩니다. 이번 기사는 학술 출판 전문가 므리강카 아와티 와 에디티지 코리아 책임자 바실 드소자(Basil D’souza) 가 함께 협업하여 작성하였습니다. 연구는 항상 매우 경쟁력 있는 분야이며, 앞으로도 그럴 것이다. 학문적 ...
