You are here
검색결과
불법 가로채기 범행(Academic Hijacking)이 일어나는 학술계의 어두운 길 피하는 방법
며칠 전, 한 저자가 저널이 본인에게 미리 알리지도 않고 논문을 출판했다며 저희에게 다급한 연락을 받았습니다. “ 논문을 투고하고 나서 심사 상태를 문의하는 이메일을 보냈는데도 답장이 없어, 마침내 투고 철회 연락을 보냈습니다. 그 후에도 아무런 연락이 없었는데, 갑자기 저의 법적인 저작권 동의서도 없이 제 논문이 출판되었습니다. 어떻게 대처해야 할까요? 출판된 논문을 철회하는 방법이 있나요?” 이는 전혀 새로운 사건이 아닙니다. 연구자들이 출판에 대한 ...
피어 리뷰어가 말해주는 모든 것: 전문 리뷰어와의 Q&A
[이 글은 Wolters Kluwer 사이트에 게재된 글을 허가를 받아 재수록한 것입니다. 이 글은 Wolters Kluwer의 마케팅 매니저 Jim Fischer가 저술하였습니다.] 1977 년에 노벨 생리학·의학상을 받았으며 이 권위 있는 상의 두 번째 여성 수상자인 Rosalyn S. Yalow는 의학 분야의 혁신적인 발견인 방사선면역분석(radioimmunoassay) 기술의 공동 개발자로 영원히 기억될 것입니다 1. 하지만 이 연구는 처음에 거 ...
저널 에디터의 관점으로 본 에디터와 피어 리뷰어 직책의 다양성과 포용성 유지하기
다양성 과제는 중요한 주제입니다. ≪SAJS≫의 편집위원(Associate Editor)의 경우 다양성 문제를 어떻게 다뤘는지 그 경험을 이야기하고자 합니다. 아직 리뷰어 문제를 적절히 해결할 일이 남아있지만, 그 부분도 곧 다룰 것입니다. ≪SAJS≫의 에디터 그룹 다양성 유지하기: 2012 년 말 제가 에디터 팀에 합류했을 때 열 명으로 구성된 편집위원 팀에는 여성 한 명(임업 및 농업 분야 편집위원)과 백인이 아닌 편집위원 세 명(보건, 물리학 ...
질적 연구 방법의 유형
무엇이 ‘왜’ 이렇게 발생할까, 사람들은 ‘왜’ 이렇게 행동할까, 또는 정책이 ‘왜’ 이렇게 작용할까 등의 질문은 연구자가 자주 떠올리는 질문입니다. 정량적 기법은 대개 이러한 “왜” 또는 “어떻게” 질문의 범위를 다룰 때, 그리고 특히 사람의 행동이나 의도를 이해하고자 할 때, 그다지 도움이 되지 않습니다. 반면 질적 연구는 실제 환경에서 사람들을 연구할 수 있기 때문에 매우 유용할 수 있습니다. 그에 따라 질적 연구는 자신의 연구 주제를 이해하기 위 ...
2차 연구 – 비체계적/체계적 고찰 및 메타 분석 방법의 기초
학술 출판을 떠올리면 연구자들은 전형적으로 1 차 연구 자료를 구성하는 원저 논문 출판을 떠올립니다. 하지만 기존의 연구 자료를 요약, 종합, 분석한 연구도 출판될 수 있는데요, 이와 같은 카테고리로 분류되는 연구는 1 차 연구 출판만큼 흔하지 않으며 2 차 연구라고 불립니다. 2 차 연구 출판에서는 다른 저자가 출판한 현장 관찰 내용이 재해석되어 2 차 연구 자료로서 다시 쓰입니다. 2 차 출판물에 관해 좀 더 자세히 알아봅시다. 2 차 연구 출판의 ...
저널에서 출판하는 여섯 가지 논문 종류
연구는 끈기가 필요한 일입니다. 많은 연구자가 밤잠을 아껴가며 연구 실행과 연구 결과를 기록하는 데 헌신합니다. 경쟁이 치열한 학문의 세계에서 연구자들은 일을 시작하면서부터 출판을 시작해야 한다는 기대를 받기 때문에 경력 초반의 연구자들은 저널 논문을 어떻게 출판해야 할지 닥쳐오는 걱정에 직면하게 됩니다. 원저 연구는 수년이 걸릴 수도 있는 프로젝트이지만, 그전까지 아무것도 본인 이름으로 출판할 수 없다는 뜻은 아닙니다. 학술 문헌에는 여러 종류가 있는 ...
질적 연구에서 피해야 할 일곱 가지 편향
질적 연구는 관찰을 통해 숫자가 아닌 데이터를 수집하는 데 사용되는 탐사 적 과학 연구 방법입니다. 질적 연구에서는 양적 연구처럼 ‘ 횟수나 수치 ’ 를 결정하는 것이 아니라 대상의 묘사, 그 성질이나 의미, 기본적인 관찰과 해석이 들어갑니다. 일반적인 질적 연구 방식으로는 인터뷰, 참여자 관찰, 포커스 그룹 토론 등이 있습니다. 이런 연구 방법들은 정치학, 교육, 사회 복지 분야 등에서 자주 사용되며 시장 연구, 경영, 언론학에서도 이용될 수 있습니다 ...
'수정 후 재제출' 결정에 대처하기: 성공적인 수정을 위한 10단계
명망 있는 저널에 논문을 제출할 때면 에디터에게서 리뷰어 코멘트에 맞게 논문을 수정하여 재제출하라는 소식을 듣는 것이 저의 가장 큰 바람일 때가 많습니다. 지금까지 20 편 가량의 논문을 대폭 수정을 거쳐 재제출했는데, 이를 통해 리뷰어의 수정 요청에 간단하고 깔끔하게 대처하는 방법 10단계를 생각하게 되었습니다. 1. 편집자의 이메일 읽기 편집자의 이메일을 주의 깊게 읽고 수정 후 재제출 요청을 받은 것이 맞는지 확인하세요. 이외에도 다음과 같은 ...
피어 리뷰 보고서 대응법: 저자를 위한 조언
저널 게재에서 피어 리뷰는 ‘금본위제’와 같습니다. 본질적으로, 여러분은 동료에게 자신의 학문적 커뮤니케이션에 대해 평가를 부탁하였습니다. 여러분의 실험과 주장을 고려하고, 기존 문헌의 맥락에 비추을 때, 이 연구가 합리적이고 효율적으로 전달되었는지를 보증하기 위해서 말이지요. 피어 리뷰어로서, 동료는 여러분의 연구를 검토하고, 이 연구에서 흥미로운 부분과 우려되는 점을 편집자에게 전달할 것입니다. 이 짧은 기사에서, 저는 저자로서 피어 리뷰 과정을 가 ...
[인포그래픽] 연구 논문과 리뷰 논문의 5가지 차이점
세상에는 다양한 종류의 학술 논문이 있습니다. 이 중 일부는 연구자의 독창적인 작업을 요하고, 어떤 것은 이전의 연구를 기반으로 합니다. 이러한 학술문헌의 유형을 이해하고 그것들이 서로 어떻게 다른 지를 이해하는 것은 연구자, 특히 신진 연구자에게 다소 혼란스러울 수 있습니다. 에디티지 인사이트의 Q&A 포럼 중 가장 조회수가 높은 질문 중 하나가 ‘ 연구 논문과 리뷰 논문의 차이는 무엇인가요? ‘인 것에서도, 연구자들이 많은 종류의 학술 문헌 ...
