You are here
검색결과
피어 리뷰 사기: 문제 해결을 위해 저널이 할 수 있는 것들
편집자 주: 이 게시물은 2014년에 처음 게재되었으며 2017 피어 리뷰 주간을 위해 재작성되었습니다. 이전 기사에서 최근 반복되고 있는 피어 리뷰 조작 사건들이 학술 출판 시스템에 제기하는 난제에 대해 논의하였습니다. 편집자들은 저널의 피어 리뷰 절차를 조작의 위험으로 부터 보호하기 위해 애쓰고 있습니다. 이 문제의 해결을 막고 있는 큰 장애물은 공통으로 인정되는 지침이 없다는 것입니다. 출판윤리위원회(COPE)는 편집자들에게 리뷰어의 이름, ...
2017 시카고 피어 리뷰 회의에서 얻은 13가지
저는 동료 직원인 Donald Samulack(에디티지 미국 지사장), Hridey Manghwani(에디티지 Corporate Communications Manager)와 함께 시카고에서 열린 국제 피어 리뷰 및 과학 출판 회의 (이하 “회의”)에 참석했습니다. 열정적인 연구자, 의사, 저널 에디터, 리뷰어 및 기타 산업 전문가들이 학술 출판 과정의 한 측면인 피어 리뷰를 집중적으로 논의하는 이런 대규모 모임은 저에게 사실 처음이었습니다. 공식 회 ...
유의확률(p-value)의 임곗값(threshold)을 0.05에서 0.005로 낮추자는 논쟁
유의확률을 나타내는 p-value는 그룹 간 차이나 관계 등이 우연에 의한 것인지 또는 연구 중인 변수로 인한 것인지를 나타내기 위해 널리 사용됩니다. 관례로 p-value가 0.05 미만이면 결과가 통계적으로 “유의하다(significant)”고 간주합니다. 몇 달 전 일부 학자들은 거짓 양성(false positive)이 보고되는 것을 막기 위해 임곗값(threshold)을 0.005로 낮춰야 한다는 의견을 표명했습니다. 이들의 제안으로 과학계에는 ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 9월의 좋은 읽을 거리
지난 9월은 학계가 들썩인 달이었습니다. 에디티지 인사이트가 피어 리뷰 주간 동안 바쁘게 움직이며 올린 소식에 좋은 반응을 얻었던 달이기도 합니다. 바쁜 시기에도 에디티지 인사이트는 계속해서 학술 출판에 관한 다른 흥미로운 소식들을 지켜보고 있습니다. 특히 다양한 소식이 가득한 이달 보고에서는 논란이 되고 있는 임상 시험의 재정의와 학자가 본인의 연구를 인용하는 횟수를 수치화한 새로운 지표인 S-index 등에 관한 소식을 읽어보세요. 1. 자기인용 ...
부부가 모두 노벨상을 받은 다섯 쌍의 커플
노벨상 은 물리학, 화학, 생리학, 의학, 문학, 경제학, 그리고 평화 부문에서 중요한 발견을 했거나 뛰어난 업적을 보인 연구자들에게 수여되는 상입니다. 연구자로서 노벨상을 받는다는 것은 그 자체로도 드문 영예이지만, 이보다 더 흔치 않은 일은 혈연이나 결혼으로 맺어진 가족 연구자들이 함께 노벨상을 받는 일입니다. 역사상 두 쪽 모두 노벨상 수상자로 이루어진 부부는 다섯 쌍이 있습니다. 아래 인포그래픽에서 노벨상을 받은 다섯 쌍의 부부들과 그들의 수상 ...
학술대회에서 내 연구를 효과적으로 트윗하기 위한 5단계
박사학위를 시작한 이후로 연구를 알리는 수단으로서 소셜미디어 활용의 중요성에 관해 많은 이야기를 들었습니다. 하지만 많은 다른 박사학위생과 경력 초반의 연구자들이 그렇듯이, 저는 실제로 연구를 하고 그에 관해 글을 쓰는 것에 시간 대부분을 쓰고 있습니다. 그렇다면 시간이 없을 때, 연구 홍보를 위해 소셜미디어를 효과적으로 사용하는 방법은 무엇일까요? 해답은 생각보다 훨씬 간단합니다. 바로 학회 발표를 트위터에 올리는 것입니다. 수많은 소셜 미디어 플랫폼 ...
중국의 역두뇌유출(reverse brain drain): 중국 연구자들이 자국으로 되돌아가고 있는 이유
최근 몇 년 사이 중국의 전례 없는 경제, 과학, 기술적 성장은 전 세계의 관심을 끌고 있습니다. 오늘날 중국은 연구 성과와 연구 투자 측면에서 앞으로 수년 내 미국을 능가할 수도 있는 초강대국으로 떠오르고 있습니다. 하지만 20세기 말과 21세기 초의 상황은 이와 매우 달랐습니다. 중국 학생과 연구자들은 과학과 연구 분야에서 자신의 경력을 발전시킬 기회가 희박했으며 이들은 서구 국가, 특히 미국으로 향하는 것이 더 유망하다고 판단했습니다. 그 결과 더 ...
오픈 액세스에 관해 연구자들이 가장 궁금해하는 8가지
오픈 액세스는 학술 커뮤니케이션을 성공으로 이끄는 길입니다. 오픈 액세스를 통해 연구의 도달 범위를 최대화하고 영향력을 강화하는 동시에 연구가 잘 활용되도록 도울 수 있습니다. 여러 학술 공동체, 연구 지원 기관, 고위 학술 위원들이 오픈 액세스를 지지하고 있으며, 오픈 액세스의 잠재적 이점에 관한 인지도를 높이려 노력하고 있습니다. 이것이 바로 오픈 액세스 주간 을 주최하는 주된 의도이기도 합니다. 하지만 학술 출판 세계에 발을 들인 지 얼마 되지 않 ...
엘스비어(Elsevier)와 미국 화학회(American Chemical Society), 저작권 침해로 ResearchGate 고소
출판계 거인인 엘스비어(Elsevier)와 미국 화학회(American Chemical Society, ACS)가 유명한 영리 학술 네트워킹 사이트인 ResearchGate를 상대로 무허가 논문 공유에 대한 소송을 제기했습니다. ResearchGate는 1억여 건의 출판물을 보유하고 있으며 이 중 7백만 건 이상의 저작권이 있는 논문을 적절한 권한 없이 이용할 수 있도록 제공해 왔습니다. 몇몇 과학 출판사가 ResearchGate에 콘텐츠 공유 정책을 ...
약탈적 학회(predatory conferences)를 구별하는 방법: Think. Check. Attend 체크리스트
학술 공동체에 소속된 연구자라면 약탈적 출판사와 저널의 늘어가는 위협에 대해 아마 잘 알고 있을 것입니다. 더 최근에는 ‘약탈적 학회’가 학술 출판계의 새로운 약탈자로 주목받고 있습니다. 근래에 여러 분야의 많은 학자들이 학회에 참석하거나 발표하라는 초청을 받는 횟수가 증가하고 있다고 합니다. 대부분 보통의 학술 대회처럼 보이지만, 실제로는 등록비를 받아서 잇속을 챙기고자 하는 약탈적 출판사와 약탈적 학회주최기관의 착취 도구인 경우가 많습니다. 이런 가 ...
