You are here
검색결과
보고서: 연구 평가의 미래를 바꾸는 지표 사용
지표(Metrics)와 순위(ranking)는 학술 커뮤니케이션에서 중요한 역할을 합니다. 전체적인 수준에서 보면, 지표와 순위는 우리가 산출하는 연구의 빅데이터(big data)이며, 우리가 연구의 동향과 패턴을 이해하고 현명한 의사결정을 하기 위해 이 데이터를 이용할 필요성과 역량을 반영합니다. 보다 구체적으로 들어가면, 지표는 연구의 잠재 영향력을 검토하고, 이를 통해 연구자들의 성공 수준을 표시하게 됩니다. 또 지표는 출판된 연구의 분석 틀을 ...
학술 논문에서 대문자와 소문자의 사용
학술 논문 작성에 있어서 대문자를 지나치게 많이 사용하는 실수가 그 반대로 대문자가 들어가야 할 곳에 소문자를 쓰는 실수보다 보다 흔히 일어납니다. 대문자 표기는 저자, 편집자가 무척 자주 맞닥뜨리는 실수이며, <New Hart’s Rules 1 >, <Scientific Style and Format 2 >, <AMA Manual of Style 3 >등 많은 스타일 가이드에서 대문자 표기법에 각 한 챕터 씩을 할애하고 ...
연구의 품질과 영향력 평가에 있어 지표(metrics)가 피어리뷰를 대체할 수 있을까?
지표의 물결(metric tide)이 거세지고 있다. (The metric tide is certainly rising.) James Wilsdon (서섹스 대학교 과학정책연구단위(SPRU) 소속 교수) 과학 연구의 품질과 영향력 측정은 모든 연구개발 관계자들의 관심사였습니다. 연구 평가 방법 중 가장 중요한 두 가지로 피어 리뷰, 그리고 양적 지표(quantitative metrics)를 들 수 있습니다. 숙련된 연구자들이 원고를 평가하는 피어 리뷰는 ...
Springer 출판사, 피어리뷰 조작으로 인해 10개 저널에서 64건 논문 게재취소
학계에서는 비윤리적인 출판행위로 인해 집단 게재취소(retraction)가 일어나기도 합니다. 최근 일어난 대량 게재취소 사태 중 하나는 바로 세계 최대의 학술 출판사 중 하나인 Springer 에서 일어났습니다. 8월 18일 Springer측은 해당 출판사에서 발간한 10개 구독 기반(subscription-based) 저널에 실린 논문 64편에 대한 게재취소를 발표 했는데, 이 논문들에 대한 심사가 가짜 이메일 주소, 날조된 피어리뷰 보고서와 관 ...
알츠하이머 연구 데이터를 둘러싼 캘리포니아 대학들의 법적 공방
연방 정부의 지원을 받은 알츠하이머 질환 연구 를 둘러싼 샌디에이고 캘리포니아 대학교(UCSD)와 서던 캘리포니아 대학교(USC) 간의 법적 공방이 학계와 글로벌 미디어의 관심을 사로잡고 있습니다. 이번 법적 공방은 지난달 알츠하이머 질환 협력연구(ADCS) 의 총책임자 Paul Aisen 박사가 UCSD를 떠나 USC로 적을 옮기면서 시작되었습니다. UCSD는 얼마 후 USC와 Aisen 박사(함께 USC로 적을 옮긴 8명의 팀원 포함)를 상대로 불법 ...
에디티지 ISMTE 세션 참여해 윤리적 출판을 위한 CRPR 창립 발표
2015년 8월 21일 (미국; 메릴랜드주 볼티모어) Donald Samulack 박사(캑터스 커뮤니케이션즈/에디티지 미국 지부장)가 미국 메릴랜드주 볼티모어에서 2015년 8월 20일 열린 International Society of Managing and Technical Editors (ISMTE) 제 8회 북미 연례 학술대회에서 “약탈적 저자 서비스: 어떤 조치를 취해야 할까? (Predatory Author Services: What Can b ...
사례연구: 여러 명의 교신저자(corresponding author), 가능할까?
사례: 한 논문의 저자들이 저널 선택을 위해 에디티지의 출판 지원 서비스를 요청했습니다. 저널을 선택한 뒤, 저자들은 온라인으로 논문을 투고했습니다. 그런데 며칠 후 저자들이 다시 에디티지에 연락해 편집자의 1차 검수에서 논문이 거절당했다고 알렸습니다. 거절 사유는 논문의 내용이나 범위와는 연관이 없었습니다. 논문 거절 사유는 오직 교신저자(corresponding author)가 두 사람이라는 사실에 근거한 것이었습니다. 저자들은 저널 측에 두 사람의 ...
학술대회에서 논문을 발표할 때 신중해야 할 것- 학술대회 선택
악덕 학술 저널의 존재는 많은 연구자들에게 알려져 있습니다. 그런데 연구자들에게 참석을 다그치는 스팸 메일을 쏟아붓는 악덕 학술대회가 등장해 학술 커뮤니케이션의 새로운 위협이 되고 있습니다. 이런 수상쩍고, 질이 낮으며, '악덕'이라는 이름이 붙을 만한 학술대회에 연구를 제출하거나 참석하면 위험하다는 것 혹시 알고 계신가요? 학술대회는 원래 단일 분야의 연구자들이 모인 비영리 조직인 학술단체의 기능 중 하나입니다. 따라서 새로운 연구 ...
연구비지원서 작성 시 유의사항- 양식 준수의 중요성
[연구비 지원서(grant proposal) 작성시 유의사항] 사례: 한 연구자가 정부 지원기관에 제출한 연구비 지원서가 심사를 받지 못하고 탈락했습니다. 탈락 사유는 지원서의 내용과는 상관이 없었습니다. 탈락을 알리는 편지에 따르면 이는 순전히 “서식 작성요건 양식을 준수하지 않음(non-conformance)” 때문이었습니다. 해당 연구자와 선배, 동료 들은 모두 이 연구 계획에 상당한 메리트가 있다고 생각했습니다. 그렇기에 이 혁신적인 아이디어가 ...
"Publish. Cite. Reward.", 한 생명과학 회사의 제도로 학계가 술렁이다
“저희 회사를 논문에 인용하고 저널의 임팩트 팩터(영향력지수)에 따라 100달러 이상의 대가를 받으세요!” ("Cite us in your publication and earn $100 or more based on your journal's impact factor!") 이 말은 캘리포니아 소재 위탁연구기관이자 세포배양 생산회사로, 생명과학자들에게 형질전환동물모형 및 기타 서비스를 제공하는 Cyagen Biosciences ...
