You are here
검색결과
표에 데이터 표기할 때: 행과 열 소제목(heading) 작성 가이드라인
연구 논문에서 표(table)는 행과 열로 이루어져 있으며, 각 행과 열마다 그 안에 담긴 내용에 대해 특정한 정보를 주는 소제목(heading)이 달려 있습니다. 이 글에서는 행과 열의 소제목이 표 제목을 부연할 수 있도록 작성하는 방법을 다룹니다. 때로 표 제목을 통해 행이나 열의 소제목이 필요하지 않은 경우도 있습니다. 예를 들면, 표 제목이 “유럽 5개 도시의 월간 평균 강수량(mm)” 인 경우, 행과 열은 각각 도시 이름, 일년의 열두 달이라는 ...
논문작성법 책추천
<Science Research Writing>은 현장에서 쓰인 책입니다. 저자는 과학 전공 학생들에게 30년 이상 학술적인 목적의 영어를 가르쳤으며, 특히 지난 15년은 런던 Imperial College의 English Language Support Program에서 논문을 작성하는 학생, 교원과 밀접한 1:1 수업을 통해 경험을 쌓았습니다. 이 책이 다른 가이드북과 차별화되는 점은 이 책이 독자들을 안심시켜주는 입장을 취하고 있다는 것입 ...
오픈액세스 기본 알아보기 (무료 PDF 다운)
신진 연구자의 경우 자신의 논문을 출판하고 연구에 대해 알리는 것이 굉장히 중요합니다. 이런점에서 오픈액세스 출판은 최대의 노출로 연구자들에게 기회를 제공하고 있습니다. 그렇다면 오픈 액세스는 정확히 무엇일까요? 아래 인포그래픽을 통해서 오픈 액세스에 관한 기본적인 사실을 함께 알아보세요! PDF 파일로도 무료 다운로드가 가능합니다. This infographic was created by Jayashree Rajagopalan. 신진 연구자의 경우 자 ...
[린다우 노벨상 수상자 회의] 수상자들로부터 ‘교육받고, 영감을 얻고, 소통하는’ 기회
Heikensten 박사의 이 말만큼 린다우 노벨상 수상자 회의의 가치를 잘 나타낼 수도 없을 것입니다. 노벨상 은 가장 명망 높은 과학상이자 많은 젊은 과학자들에게는 그들이 꿈꾸는 성공의 집약체이기도 합니다. 젊은 과학자에게 노벨상 수상자는 먼 곳에서 바라볼 수밖에 없는 존재로 느껴집니다. 만약 노벨상 수상자들을 만날 기회뿐 아니라, 그들과 커피 한 잔을 나누며 연구에 대한 생각들을 나눌 기회가 주어진다면 어떨까요? 매년 열리는 린다우 노벨상 수상 ...
사례연구: 표절 의혹을 받은 저자는 어떻게 대처해야 할까?
사례: 한 저자의 논문이 데이터 표절 의혹으로 심사에서 탈락했습니다. 3명의 리뷰어 중 2명이 긍정적이고 건설적인 피드백을 주었지만, 3번째 리뷰어는 저자의 데이터 일부가 기존 연구에서 표절한 것이라며 문제를 제기했습니다. 모든 실험을 직접 수행했으며 전체 데이터를 직접 도출해내었던 저자는 이에 충격을 받았습니다. 그뿐만 아니라, 저자가 실험에서 사용한 시약은 2000년대 이후에야 판매가 가능한 것이었는데, 리뷰어가 언급한 기존 논문의 실험은 1990년 ...
학제간 연구(Interdisciplinary research): 과제, 인식, 앞으로 나아갈 길
1970년대까지 연구는 학제 내로 국한되어 있었습니다. 그러나 이전에는 기초연구에 주력했던 연구 경향이 기후변화, 식량 위기와 물 위기, 공중보건 등의 더욱 큰 과제로 변화함에 따라, 연구는 학제의 경계를 뛰어넘어 학제간 연구 (interdisciplinary research)로 나아가게 되었습니다. 학제간 연구는 기존의 학제의 한계를 넘어서는 것으로, 학제간 연구를 통해 단일 학제 연구로는 풀 수 없는 문제들을 해결할 수 있다는 것이 여러 전문가의 믿 ...
저자, 리뷰어, 편집자가 말하는 피어리뷰: Taylor & Francis 보고서 살펴보기
학자들은 대부분 피어 리뷰가 연구를 양적으로 측정하는 믿을 만한 척도라고 생각합니다. 그러나 때로 피어리뷰에 대한 문제가 제기되곤 합니다. 피어리뷰에 생길 수 있는 편향, 출판 후에 이루어지는 피어리뷰의 효율성 등이 예가 될 것입니다. 이런 여러 가지 이슈들에서 피어리뷰를 보는 관점은 저자, 리뷰어, 저널 편집자마다 크게 다릅니다. Taylor & Francis는 피어리뷰에 대한 글로벌 인식을 알아보기 위해 2015년 최대 규모의 국제 연구 조사 ...
전세계 독자들과 함께한 2년간의 흥미로운 여정
전세계 독자들과 함께한 에디티지 인사이트의 2 년간 흥미로운 여정 올해 11월, 에디티지 인사이트가 두 번째 생일을 맞았습니다! 끊임없는 도전을 거듭하며 자라난 에디티지 인사이트가 지금까지 어떤 경험을 해 왔고, 또 앞으로 어떤 일들이 다가오게 될지 여러분께 알려드리고자 합니다. 에디티지 인사이트의 사명은 단순하고 명료합니다. 전 세계 저자와 저널을 위해 학술 출판의 제반 정보를 공유하는 포괄적인 플랫폼을 마련한다는 것입니다. 또, 이런 정보를 연 ...
논문작성 지원 서비스를 받은 경우 논문사사(acknowledgments)에 기재해야 하나?
사례: 에디티지는 한 저자에게 논문작성 지원 서비스(메디컬라이팅)를 제공했습니다. 에디티지는 출판윤리를 지키기 위해 저자에게 원고의 논문사사(acknowledgments) 항목에 다음과 같은 문구를 추가하라고 조언했습니다. 이 연구는 XXXX의 펀딩으로 이루어졌다. 모든 저자들은 International Committee for Medical Journal Editors이 정한 저자권 기준을 충족했으며, 논문 내용에 대한 완전한 통제권을 가진다. 메디컬 ...
피어리뷰어는 리뷰를 왜 거절하는가?
학술출판에서 피어리뷰는 필수적인 과정입니다. 따라서 출판되는 논문의 품질을 높이고, 의심스러운 연구는 솎아낼 수 있는 피어리뷰어는 아주 중요한 역할을 합니다. 매년 출판되는 논문의 양이 늘어나기에, 피어리뷰어가 받는 리뷰 요청 또한 늘어납니다. 피어리뷰는 연구자들이 빈 시간에 하는 자원봉사에 가까운 일로, 보통 수고비가 없습니다. 이 때문에, 리뷰를 거절하는 피어리뷰어가 늘어나고, 저널 편집자는 리뷰어를 선정하기 어려워집니다. 피어리뷰어의 거절 사유를 ...
