You are here
검색결과
[투고 논문] 논문을 투고할 저널을 어떻게 선택해야 할까요?
English 투고 논문 을 제출할 때는 자신의 연구를 최선의 방법으로 제시하고 적절한 대상에게 전달해야 하므로 투고할 저널을 고르는데 아주 신중해야 합니다. 저널 목록은 연구원 경력, 명성, 연구 기금 조달에 직간접적으로 영향을 미칩니다. 논문을 제출할 저널을 선택할 때 중요하게 고려되야 할 몇가지 기준은 아래와 같습니다. 1. 논문 분야가 저널의 목적 및 범위와 일치합니까? 논문이 거부되는 가장 흔한 원인 중 하나는 논문과 저널 간의 목적과 범위가 ...
미래의 h인덱스를 측정하기 위한 새로운 공식
English 이번 포스팅에서는 최근 과학분야에서 각광받고 있는 연구에 대한 이야기를 하고자 합니다. 일리노이 주 시카고의 각각 다른 기관에 소속된 세 명의 연구자로 이루어진 그룹이 최근 <네이처>에 발표한 논문 을 통해 5년 후 예상되는 h 인덱스를 예측할 수 있는 공식을 제시했습니다. 캘리포니아 대학의 물리학자 조지 허쉬 가 고안하고 자신의 이름을 따 이름붙인 h 인덱스는 연구자가 발표한 논문의 양과 질 모두를 측정하여 연구자의 과학적 ...
살라미 분할(salami slicing: 연구 분책술)의 위험- 출판의 양이 아닌 질에 초점을 맞춰라
English 산부인과 분만센타의 새로운 치료법에 관해서 대조 연구를 방금 끝냈다고 상상해 보세요. 하나는 산모에 대한 다른하나는 유아에 대한 2개의 다른 결과가 있습니다. 저자는 각 결과에 대한 2개의 논문을 다른 저널에 보내야 할까요? 여러가지가 밀접하게 연관된 연구를 진행하고 있다고 가정해 보세요. 각각의 결과물에 해당하는 논문을 따로 작성해야 할까요? 두 질문에 대한 대답은 “아니다”입니다. 에디터들은 이러한 예제를 하나의 연구 결과를 이치에 맞 ...
셀프 아카이빙을 통해 논문의 접근성을 높이는 방법
English 연구를 마치고 원하는 저널에 논문을 발표했다면 연구의 영향력을 높이기 위해 과학계 내외에 있는 독자들이 논문에 쉽게 접근할 수 있도록 해야 합니다. 셀프 아카이빙을 통해 논문을 더 눈에 띄게 할 수 있습니다. 셀프 아카이빙이란? 셀프 아카이빙은 과학 문헌의 디지털 버전을 온라인상에 게재하는 것을 말합니다. 셀프 아카이빙을 통해 여러분의 연구가 인터넷 사용자 모두에게 무료 액세스를 제공하는 것입니다. 즉, 셀프 아카이빙은 연구를 " ...
연구비 펀딩을 위한 새로운 전략
English 오늘날의 과학자들에게 펀딩은 정말 큰 문제입니다. 지난 10년간 경기후퇴의 영향으로 대부분의 국가에서 GDP 중 연구를 위한 펀딩에 들어가는 비용은 줄어들었습니다. 정부차원의 연구비 펀빙감소, 그리고 경쟁심화로 인해 대학 소속 연구자들이 새로운 과학 프로젝트를 시작하기가 어려웠습니다. 젊은 연구자들이 연구비를 받는것은 더욱 어려워졌고요. 한 연구 에 따르면, 국립보건원의 연구비인 R01의 수혜자 평균 연령은 41세라고 합니다. 즉, 스스로 ...
성공적인 논문 출판의 첫 단계, 올바른 연구 주제 찾기!
English 학술논문을 준비할 때 가장 중요한 단계는 과학 연구에 대한 기본 원칙과 지식의 영역을 진보 시킬 수 있는 논문 주제를 찾는 것일 겁니다. 결과적으로, 애매모호한 논문 주제는 저널 편집자에게 채택될 가능성이 낮습니다. 명확하게 정의된 연구 주제는 출판될 가능성을 높여주고 연구 계획서의 진전과 논문 계획을 세우고 연구 데이타를 분석하는 데에 도움을 줍니다. 또한 잘 정의된 연구 주제는 편집자와 피어 리뷰어에게 좋은 인상을 남기는 반면, 빈약하 ...
저널이 논문을 거절하는 가장 일반적인 이유
English 학술 출판에서 논문 게재 거절은 흔히 발생하는 일입니다. 한 연구분야에서 최고라고 여겨지는 연구원조차도 논문 게재를 당한 경험이 있을 것입니다. 저널이 논문 게재를 거절하는 이유를 분석한 연구에서는 일반적인 거절 사유를 다음과 같이 밝히고 있습니다. 1-13 독창성, 참신함, 또는 의미 결여 ■ 일반화할 수 없는 결과 ■ 학술 가치가 부족한 출판물의 내용을 확대하거나 모사하는 부차적 분석 ■ 기존의 연구 내용을 확장해 새롭고 가치있다고 생 ...
저자 기준: 연구 업적은 누구에게 귀속되는가?
English 한 세기전, 학계에서 저자 관계를 정의하는것은 매우 쉬웠습니다. 대부분의 논문이 연구 수행 책임을 혼자 지는 한명의 저자에 의해 집필되었기 때문입니다. 최근 수십년간 연구 범위가 넓어져 전문 분야를 넘어 연구 기관과 연구자 간의 공동 연구를 한 논문과 관련된 저자의 수가 점점 증가하고 있습니다. 서로 다른 역량의 연구자들이 함께하면서 경력, 윤리, 여러 과학분야가 복수로 참여하여 발표된 연구 업적은 누구에게 귀속이 되는가? 누가 책임자인가 ...
중복 출판과 동시투고
English 윤리적 출판 관행은 정직한 학술 연구가 필수적입니다. 대부분의 저널은 오늘날 이를 중요시 하고, 이 문제에 대한 방침을 세워 저자가 '출판윤리에서 가장 좋은 방법을 인식하고 준수'하기를 바랍니다. 허가 및/또는 승인 없는 재출판은 다음의 이유로 출판 윤리 위반에 해당합니다. 대부분의 경우, 이런 행위는 저작권 위반이며 논문에 대한 저작권은 저자가 아닌 저널이 가지고 있기 때문에 저자는 논문을 자유롭게 재출판할 수 없습니다 ...
출판계편향과 연구결과에 미치는 영향
English 위 일화는 과학계를 괴롭히고 있는 출판, 보고 편향을 보여 주고 있습니다.. 출판계는 부정적인 연구 결과보다 긍정적인 연구 결과를 지지하는 경향을 보이고 있습니다. 이런 출판 경향으로 부정적인 연구 결과를 도출한 중요한 논문도 과학계에 입문하기가 힘들어집니다. 긍정적인 결과를 선호하는 간행 편향은 출판계의 수많은 편견 중 하나 뿐 입니다. 이러한 출판계의 편향은 간행에 큰 영향을 미치므로 반드시 출판시장을 이해 하셔야 합니다. ...
