You are here
검색결과
국제화를 위하여: 저널의 SCIE 등재를 도울 수 있는 6가지 도움말
특정 지역만을 상대하던 저널들 중 글로벌 독자를 확보하고 다양한 연구 논문을 실어 품질을 향상하기 위해 ‘글로벌’ 저널로 범위를 확장하는 경우가 늘어나고 있습니다. ‘국제’ 과학 저널이란 정확히 무엇일까요? 그리고 지역 저널이 국제 저널이 되거나 SCIE에 등재되기 위해서는 어떻게 해야 할까요? Bordons 와 Gómez (2004)는 “과학의 단일 언어를 향한 스페인의 관점” 이라는 글에서 국제 저널의 요건에 대해 이렇게 이야기합니다. “ 저널이 ...
저널 알아보기: 오거니제이션 사이언스 (Organization Science)
목표 및 범위 오거니제이션 사이언스 (Organization Science) 는 조직과학, 전략관리, 사회학, 경제학, 정치학, 역사학, 정보과학, 통신이론, 심리학 등 전 세계적으로 다양한 분야의 학문을 포괄하고 있는 저널입니다. 이 저널은 조직 내의 절차, 구조, 테크놀로지, 정체성, 역량, 형태, 수행 등 조직에 대한 혁신적인 연구를 출판하고 있습니다. <오거니제이션 사이언스>에서는 연구논문 외에도 새롭고 중요한 조직적 현상에 대한 에세 ...
간호사들의 역할 증대 – 간호사에서 보건 전문가로
콜린스 영어사전의 정의에 따르면 ‘간호사’ 는 환자, 부상자, 병약자를 돌보는 사람입니다. 이 정의는 간호사에 대한 전형적인 관점인데, 저 역시 몇 년까지 간호사라는 직업에 대해 이와 같이 생각했습니다. 그러나 소화기 (GI) 간호를 다루는 저널의 편집자로 일하면서, 저는 위장 및 장루를 관리하는 간호사들에겐 환자를 돌보는 것 이상의 역할이 있음을 알게 되었습니다. 우선, GI 간호라는 분야는 광범위합니다. 이 안에는 위장, 내시경, 염증성 장질환 ( ...
저널 편집자에게 답신 편지 잘 쓰는 방법
대부분의 원고는 저널 승인 전 최소 한 번의 수정을 거치게 됩니다. 상당한 수정 또는 약간의 수정을 거쳐 승인한다는 저널의 결정이 내려지면, 저자는 피어 리뷰 의견에 기반해 원고를 수정해야 합니다. 수정된 원고를 저널에 다시 제출할 때는 검토자 의견에 대해 하나하나 응답하는 답변을 첨부해야 합니다. 검토자 의견에 따른 저자의 답변과 함께 편집자에게 수정원고에 대한 커버레터를 보내게 되는데, 이 커버레터를 답신 편지, 또는 반박 편지(rebuttal le ...
간호사들의 학술 저널 출판을 권장해야 하는 이유
저널에 출판되는 보건 관련 학술 문헌에 대해 생각할 때, 간호사가 저자가 될 수 있다는 사실은 선뜻 떠올리지 못하는 경우가 많습니다. 분명, 간호사들이 집필한 논문의 수는 그리 많지 않습니다. 앞서 이 시리즈에서 언급했던 것과 같이, 임상 간호 전문가들은 환자 중심적이며 시기적절한 고품질의 비용 절감적인 관리를 제공 하고 있습니다. 비외과 처치를 수행하는 간호사들은 의사의 필요를 줄여주며, 전문이들에게는 보다 고위험군 환자를 진료할 시간을 벌어줍니다 ...
Publons 의 시스템이 피어 리뷰가 나아갈 길일까?
피어리뷰는 출판될 가치가 있는 과학 논문을 선택할 때 가장 효율적인 방법으로 꼽히지만, 역설적이게도 리뷰어들의 공로가 인정받지 못한다는 단점이 있습니다. 노력에 대해 인정이나 보상을 받지 못하는 피어리뷰가 힘들기만 하고 보람없는 일인지 또는 학계에 대한 의무인지 의문을 품는 리뷰어들도 많습니다. 이런 문제를 해결하기 위해 전직 학자인 앤드류 프레스턴과 대니얼 존스턴은 오픈 엑세스 피어 리뷰 플랫폼인 Publons 를 만들었습니다. 2013년 설립된 P ...
리뷰어의 추가 실험 요구는 정당한가?
기술은 과학의 속도를 무척 가속화시켰습니다. 하지만 지난 수십 년 간 논문이 출판되는 속도는 감소했습니다. 연구자가 논문 하나를 출판하는 데 몇 달에서 일 년이 걸립니다. 이렇게 출판이 지연되는 이유로 자주 지목되는 것 중 하나는 피어 리뷰어가 추가적인 실험을 요구하는 경우가 있기 때문입니다. 리뷰어는 저자의 주장을 검증해야 하기에 이는 정당한 근거를 갖춘 합당한 요구이지만, 때로 이 때문에 좋은 과학 논문의 출간이 늦어지는 경우가 있습니다. 과학계 ...
데이터 날조와 이미지 조작으로부터 여러분의 논문을 지키는 법
사례: 저자의 원고를 검토하던 중 <에디티지>의 출판전문가는 다음과 같은 점을 알아차렸습니다. 1. 이 연구는 복잡하고, 높은 동물 사망률을 가진 새로운 수술 방식을 기록하고 있습니다. 이러한 연구는 보통 다수의 동물을 상대로 이루어지며(수술 과정에서 동물이 사망할 수 있기 때문입니다), 마지막에는 실험 그룹별로 남는 동물의 수가 달라지게 됩니다. 그런데, 이 연구에서는 모든 그룹에서 동물의 수가 일치했습니다. 실제로 일어남직하지 않은 결과이 ...
과학 논문에서 “woman”과 “female” 구분해서 사용하기
최근 들어 인류를 나타내는 “ man kind”를 “ human kind”로, 의장을 의미하는 “chair man ”을 “chair person ”으로, 노동력을 나타내는 “ man power”를 “ work force”로 (또는 “human resource,” “labour force”, “personnel” 등의 표현을 쓰기도 합니다) 대체하는 것이 통상적입니다. 저자가 젠더 특정적인 용어를 사용했다 할지라도, 교정자가 이를 보다 적절한 젠더 중립적 ...
의학 논문에서 “케이스”, “환자”, “피실험자” 중 가장 적절한 표현은?
인간이 참여하는 실험을 할 때 연구자들은 데이터의 원천인 개인들보다 데이터에 집중하곤 합니다. 과학은 주체성보다 객관성을 우선하기에 연구 논문에서는 “나”, “우리”등의 주어가 잘 쓰이지 않으며 수동태를 선호합니다. 아마도 개인에 대한 언급을 피하기 위해 “케이스(case)”, “피실험자(subject)” 심지어 “데이터포인트(data point)” 등의 용어를 사용하는 경향 때문에 AMA 스타일 매뉴얼에서는 정확하며 선호되는 단어 및 구 안내에 이에 ...
